임충이 속는 것은 모두 칼 때문이다. 어느 날 임충과 쇼핑을 하며 술을 마시다가 거리에서 칼을 파는 남자를 만났다고 한다. 임충은 흠차교두로서 당연히 칼을 잘 아는 사람이다. 이것이 보칼이라는 것을 알고, 그는 천 원을 써서 샀다. 누가 알고, \ "칼 을 참조 \" 이유로 가오 치우, 화이트 타이거 홀 에 칼을 가지고 그에게 말했다, 마지막 재해 가 왔다 ...
양지는 칼을 팔았고, 결국 단숨에 소 2 를 죽이고 살인 사건 하나를 팔았다. 임충은 칼 한 자루를 샀고, 이곡 동료들의 묘미를 가지고 결국 유배되었다. 수호전 이야기의 안배가 정말 재미있다고 말할 수 밖에 없다.
언급할 만한 것은 임숭화가 칼을 산 것을 보면 그의 집은 여전히 매우 부유하다는 것이다. 아시다시피, 이 천 관은 작은 숫자가 아닙니다.
고대에는 돈을 만드는 방법이었다. 동전을 줄에 올려놓는 것이었고, 보통 1000 은 일치했기 때문에 그것을 화폐 단위로 볼 수 있었다. 하지만 강조해야 할 것은 북송 시대에. 전통적으로 화폐는 일반적으로 이해하는 천 달러가 아니라 770 개의 동전이다.
"77 위안은 백이다"-송사. 식품 기록
그래서 천 관은 77 만 개의 동전이다. 이것은 작은 숫자가 아니다. 양지가 거리에서 칼을 팔 때 건달 소 2 가 한 번 말했다. 보통 칼은 30 문, 천 관은 2 만여 원을 살 수 있다.
소 2 는 소리 쳤다. "좋은 새 칼! 이것은 많은 돈이 든다! 30 원짜리 돈으로 한 움큼 샀고, 고기로 두부를 썰기도 했다. 너의 새칼은 어떤 장점이 있니? 가방이라고 불러요! "
물론, 만약 오늘에 두었다면, 이 천 원도 값어치가 있을 것이다. 발생 기하학에 관해서는, 우리는 계산해도 무방하다.
이런 고금 화폐 변환의 역사적 배경은 매우 중요하며, 왕조에 따라 계산된 수치의 차이는 매우 크다. 모두 알다시피 임충과 송무는 모두' 수호전' 의 인물이고,' 수호전' 의 저자인 스나이암은 명나라 사람이지만, 이야기의 배경은 북송이다. 정확히 말하자면 북송 말년이어야 하는데, 이 시기에는 송휘종, 고추, 방라 봉기 등 많은 역사적 인물과 사건이 나타났다.
그래서 우리가 물어야 할 것은 북송말 1000 원이 현재 얼마에 해당합니까?
동시에, 고대와 현대 통화 사이에는 확실히 천 년 간의 차이에 대한 직접적인 환율이 없으므로, 우리의 변환에는 비교를 위한 참고물이 필요합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)
일반적으로 금은 가장 일반적으로 사용되는 변환 참조이다. 왜냐하면 그것은 일종의 경통화이기 때문에 고금을 화폐와 연계할 수 있기 때문이다.
그래서 우리는 이 천 원을 동등한 금으로 변환한 다음 현재의 금 가격으로 결과를 환산할 수 있다. 북송 후기, 은돈의 환전 비율은 약 1: 2, 즉 은 한두 냥으로 2 원을 환전할 수 있다. 이 비율로 환전하면 1000 원은 500 냥의 은을 환전할 수 있어야 합니다. 또 같은 기간 금은의 환전 비율은 약 1: 10, 즉 금 한두 냥은 열두 냥으로 환전할 수 있기 때문에 은 12 냥은 52 금을 환전할 수 있다.
물론 송나라는' 구리 본위' 의 통화제도이다. 금은은 경통화이지만 화폐가 아니기 때문에 가격 변동이 심해서 때와 장소에 따라 달라진다. 이 비율은 근사치일 뿐이다.
금으로 환전한 후, 우리는 현재의 금 가격으로 덮을 수 있다. 그러나 고대의 품질 단위는 오늘날 우리와 다르다는 점에 유의해야 한다. 북송 시대에는 50 냥의 금이 실제로는 현재의 40 냥, 즉 2 킬로그램에 불과했다.
그 근거는 1975 년 호남 샹담에서 출토된 갑조각 구리 자, 무게100kg 이지만 실제 무게는128kg 이다.
다른 말로 하자면 북송의 1 근은 우리 지금의 1 근보다 640 그램이 되어야 한다. 하지만 구제는 16 2 근으로 북송시는 우리 현대보다 훨씬 가볍지만 실제로는 40 그램에 불과하다.
그럼 금 2 킬로그램은 오늘 얼마나 가치가 있을까요? 나는 금값을 보았는데, 대략 1 그램 450 원, 즉 90 만원이다.
물론, 왜 반드시 금값으로 환산해야 하는지, 은가격은 안 되는지 물어볼 사람이 있을 것이다. 이것은 주로 명나라와 청 왕조의은 평가 절하가 너무 많기 때문입니다. 당시 중국의 도자기, 차, 실크는 해외로 팔려 대량의 외화를 벌었지만, 중국은 기본적으로 양품을 수입하지 않아 무역 흑자가 심하여 대량의 은으로 중국으로 유입되었다. 이후 서방 국가들은 정세를 역전시키기 위해 아편 수입을 시작하면서 결국 아편전쟁을 일으켰다.
이른바 물건은 묽은 것을 비싸게 하고, 은은 많으면 자연의 평가절하가 된다. 북송 () 시대에는 금은가격의 차이가 겨우 10 여 배에 불과했는데, 지금은 백배이다.
사실, 이 관점에서 볼 때, 금 변환 방법은 그다지 믿을 만하지 않다. 가격 변동은 은만큼 크지 않지만 인플레이션은 결국 존재한다. 따라서 데이터의 객관성을 보장하기 위해 구매력 기반 쌀값과 같은 다른 변환 참조도 찾을 수 있습니다.
사료에 따르면, 우리는 북송 후기 변경의 쌀값이 줄곧 한 돌 정도라고 추정할 수 있다. 즉, 천 관은 천 돌짜리 쌀을 살 수 있다.
\ "펭 전에, 쌀, 돌 만 육칠백 \" ("송사 식지 \")
북송일석은 오늘의 120 근에 해당하며, 천석은 120000 근입니다. 3 위안 1 근의 쌀값에 따르면 천 위안은 36 만 위안에 해당한다. 금 환산의 가치와 크게 다르다는 것을 알 수 있다.
사실 나는 이런 구매력 변환이 그다지 믿을 만하지 않다고 생각한다. 결국 북송의 생산성은 오늘날의 수준과는 거리가 멀다. 무당 생산량 200 킬로그램과 무당 생산량 2 천 킬로그램은 그야말로 두 가지 개념이다. 게다가, 우리는 많은 음식 대체품을 가지고 있다. 생활수준이 높아짐에 따라 쌀 지출 비율이 매우 낮다.
그래서 이렇게 반영된 데이터도 매우 객관적이다. 사실 나는 두 시대의 수입과 임금을 비교하는 경향이 있다.
정민생 선생이 쓴' 송대 물가연구개론' 에 따르면 북송 시대에는 청경 같은 일선 중심 도시, 한 식당의 일반 잡공, 또는 길거리 노점상, 하루에 200 문 안팎, 한 달도 6000 문 정도를 벌 수 있었다.
오늘날의 일선 도시에서는 이런 밑바닥 아르바이트생들의 월 수입도 6,700 위안에 불과하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일선, 일선, 일선, 일선, 일선, 일선) 대조적으로 북송의 한 푼은 오늘의 1 원에 해당한다. 앞의 계산에 따르면 1000 위안은 77 만 펜스, 즉 77 만원이다. 그것은 많은 돈이다. 보통 2 선 도시에서는 거의 작은 아파트 한 채를 살 수 있다.
그래서 이 천 관은 정말 작은 숫자가 아닙니다. 이로부터 당초 강탈했던 10 만세 생일 프로그램은 7700 만원으로, 액수가 거의 억원에 가까운 중대 강도사건으로 추정된다. 산에 올라가 풀을 떨어뜨리려고 해도 붙잡혀도 머리를 죽일 수 없는 것도 당연하다.