그렇다면 미국이 앞으로 국채를 상환할 능력이 없다면 거액의 국채를 처분할 수 있는 방법은 없을까? 만약 미국이 정말 거액의 국채에 의존한다면, 미국에 어떤 영향을 미칠 것인가?
미국이 거대한 국채를 "처분" 하는 방법에는 두 가지가 있습니다.
첫 번째는 직접 채무를 체납하는 것이다, 마치 현실의 노래와 같다. 돈을 빌릴 때는 모두 좋은 형제다. 위약이 되어 매일 찾아도 소용없다. 그러나 현실적으로, 당신은 또한 법적 절차를 밟아 강제 집행을 할 수 있고, 미국은 채무를 체납하고, 어느 나라의 법률을 넘어서면 국제법은 미국을 구속할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그럼 벙어리에게 황련을 먹여 줄 수밖에 없다. 얼마나 괴로운지 말할 수 없다.
그러나 미국 국채의 70% 는 국내 투자자들이 보유하고 있으며, 단지 30% 정도만이 외채이다. 만약 전부 빚진다면, 그것은 그 나라의 모든 시민에 대한 공공연한 위약이 될 것이다. 나는 미국이 대란, 수많은 가정과 기관이 파산해 경제 위기를 초래할 것을 두려워한다. 만약 외채가 다 갚았다면, 그 후로는 미국 국채를 살 국가가 없을 것이다. 미국이 빚을 내고 경제를 진작시키려 한다면 이 길은 막힐 것이다.
두 번째는 돈을 인쇄하여 빚을 갚는 것이다. 지폐 인쇄 빚은 비교적 직설적이다. 즉, 미국 연방 준비 제도 이사회 대량으로 달러를 인쇄한 후 국채를 매입하는 것이다. 이는 우리가 자주 보는 이른바' 양적완화' 이다. 미국은 유동성을 제공하고, 미국 연방 준비 제도 이사회 재무부는 달러 대신 국채를 사용한다. 이런 식으로 미국 재무부는 모든 미국 빚을 갚을 필요가 없다. 결국, 부채는 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 로 옮겨갔고, 그들은 모두 자신의 가정에서 왔다.
이 방법은 미국이 직접 모든 빚을 갚게 할 수 있지만, 대가는 어마하다. 이는 미국이 미국 연방 준비 제도 이사회 국채를 교체하기 위해 23 조 달러를 인쇄해야 한다는 것을 의미한다. 달러를 대량으로 발행하면 화폐가 초발되어 미국에 인플레이션을 가져올 수 있다. 미국 경제가 성장하지 않으면' 스태그플레이션' 이 나타나고 경제 위기를 초래할 수 있다.
더욱이, 더 중요한 것은 미국의 패권은 금융 패권, 기술 패권, 군사 패권이라는 세 가지 측면으로 구성되어 있다는 것입니다. 금융 패권은 달러 패권을 기초로 한 것이다. 지난 세기와 석유의 깊은 결합을 통해 달러는 이미 글로벌 통화, 외환보유액 점유율이 가장 높은 통화, 국제무역결제점유율이 가장 높은 화폐가 되었다.
미국 국채에 대한 채무는 달러 신용의 완전한 와해와 달러 패권의 종결로 이어질 수 있기 때문에 미국은 더 이상 확장표나 축소표를 통해 세계의 양모를 수확할 수 없고, 미국은 더 이상 전 세계가 인플레이션의 압력을 감당할 수 없게 하고, 자신의 권력을 확대할 수 있게 될 것이다. 세계에 대한 미국의 영향력은 현저히 낮아져 글로벌 질서의 리더 지위를 잃을 수 있다. 대가가 크다.
이 문제는 현재 많은 애국자들의 심정을 묻고 많은 애국자들의 우려를 물었다.
우선, 나는 모든 애국자에게 나라를 위해 생각하고, 나라를 위해 걱정하고, 미국의 추악한 얼굴을 이해하는 것이 너희에게 유익하다고 말하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자, 애국자)
그런 다음 국가 고위층의 능력과 의사결정 수준을 믿게 한다.
이틀 전 싱가포르 전 대통령 리콴유 고전 인터뷰 영상을 본 그는 젊은이들이 쉽게 충동을 느끼는 것은 좋은 일이라 희망이 있다는 것을 증명했지만 치국은 여전히 나이 많은 경험 있는 사람에게 의지해야 한다고 말했다. 그 영상은 아주 좋다. 관심 있는 사람을 추천하여 관람하다. 저도 나누겠습니다.
본론으로 돌아가서, 나는 많은 논평과 답변을 보았다고 말하고 싶다. 큰 문제를 볼 때, 우선 채권과 일반 채무가 크게 다르다는 것을 알아야 한다. 채권은 주식처럼 유통할 수 있는 채무 수단이다. 우리는 상장회사의 주식을 사서 상장회사의 마지막 환매를 기다리며 이윤을 내고 있습니까? 분명히 그렇지 않습니다. 우리는 제대로 팔기만 하면 자금을 회수할 수 있습니다. 채권도 마찬가지다. 미국이 돈을 갚지 않는 것은 정말 상관없다. 우리가 팔기만 하면 다른 사람이 인계한다.
그렇다면 미국이 중국이 단독으로 보유하고 있는 채권을 취소할지 의문이 있는 사람이 있습니까? 간단히 말해서, 미국 국채는 일반적으로 세 가지 범주로 나뉜다. 증빙서류는 국채, 장부 국채, 실물권이다. 실물국채는 채권의 무기명 형식이다. 중국이 보유한 국채는 이런 실물 무기명식 국채다. 그래서 이것에 대해 걱정할 언어가 없다.
어떤 사람들은 미국이 모든 국채를 폐지하면 어떻게 해야 할지 의심한다. 미국의 채무는 대부분 미국이 보유하고 있으며, 특히 대재단이 보유하고 있다는 것을 알아야 한다. 그들은 미국 자본주의 헌법 뒤에 있는 실제 조타 장치이다. 감히 이렇게 하는 어떤 미국 대통령도 정말 하고 싶지 않다. 모두 원하더라도, 그것은 적의 100 을 다치게 하고, 적의 1000 을 해치는 일이다.
또 다른 사람이 물었다. 만약 미국이 달러를 대량으로 인쇄하여 빚을 갚는다면 어떻게 할 것인가? 이것은 더욱 불가능하다. 달러가 대폭 평가절하되고, 인플레이션과 달러가 붕괴된 상황에서 닭을 죽이고 알을 잡는 것은 절대 소용이 없다.
어떤 사람들은 왜 우리가 미채를 사서 미국에 돈을 빌려줬는지, 자기가 쓸 수 없는지 묻고 싶어한다. 결국 중국은 돈이 부족한 곳이 많다. 우선, 외환 보유고에 대해 이야기하고 싶습니다. 중국은 요 몇 년 동안 수출입 흑자로 외화를 많이 벌었기 때문에 대량의 달러 비축이 있다. 외환보유고의 중요성은 의심할 여지 없이 인민폐 환율을 안정시키는 지렛대이다. 최근 수치에 따르면 중국 외환보유액은 3 조 달러다. 외환은 어떻게 된 거야? 곰팡이가 슬었나요? 물론 아닙니다. 물론 투자로 돈을 벌고 있습니다. 이것은 실재하는 좋은 점이다. 미국 부채가 1% 의 수익으로 계산되면 1 조 달러는 100 억 달러의 수익을 거둘 수 있다. 100 억 달러는 향기롭지 않나요? 너는 많은 일을 할 수 있다. 그리고 미채는 상대적으로 안정적이고, 위험도가 적고, 투자가 충분히 크며, 분명 가장 잘 어울릴 것이다. 정말 미채보다 더 좋은 선택은 없다. 당신은 미국 주식시장에 투자하고 싶습니까? 기금? 은행 예금? 기타 국가 채권? 매스가 충분히 크더라도 원금의 안전을 고려해야 한다.
많이 말했는데, 모두가 국가의 결정을 믿을 수 있기를 바랍니다. 외교 정책, 대외무역, 대외금융 방면에서 국가는 결코 우리를 실망시킨 적이 없다. 중국의 계략이 많은 지혜는 영원히 외국인들에게 이해되지 않을 것이다. 미국의 배후에 걸려 넘어지게 하는 음모는 우리 일대일로（중국이 추진 중인 신 실크로드 전략）, AIIB, 인류운명공동체, 전염병 퇴치를 위한 개방계획 하에 일격을 가할 수 없다. 중국의 이 세계국은 이미 만연하기 시작했고, 미국은 서둘러 타파하고, 모든 것이 엉망이 되었다. 우리는 반드시 자신을 안정시켜야 한다, 좋은 사냥꾼은 반드시 인내심을 가져야 한다. 앞으로 20 ~ 30 년은 매우 중요하고 중요한 시기가 될 것이다. 200 년 후, 세계가 중국의 존재를 바라보게 하다.
현재 미국은 당분간 이런 상황을 만족시킬 수 없지만, 앞으로 이렇게 계속하면 미국은 언젠가는 뻔뻔한 나라가 되고 타국의 채무에 의지할 방법을 강구할 것이다.
세계 한 나라가 다른 나라의 채무를 체납하는 경우는 드뭅니까? 우리 동쪽 섬의 이웃들이 전 세계의 빚을 거듭 체납하지 않았는가? 그러나 이 나라는 고집이 세서 미국이 앞으로 약속을 어기면 손이 약해질 것이다. 그것은 여러 가지 방법이 있을 것이다.
현재 미국 국채는 23 조 원이다. 그 중 국내 국민은 약 16 조, 중국은1../Kloc-0 조/조, 일본 다음으로 미국 국채 2 위 보유국이며, 세계 다른 주요 국가들도 미국 국채를 많이 보유하고 있다. 그렇다면 이를 바탕으로 미국이 위약을 강행하면 전 세계에 위약할 수 없고, 1 ~ 2 개국을 겨냥할 수밖에 없다. 물론, 가장 가능성이 높은 것은 중국이다.
앞서 미 하원 의원은 "전염병이 중국에 의한 것이므로 처벌해 미국 국채에 의존할 수 있다" 고 제안했다. 그러나 이 이유는 너무 억지스러워서 나중에 아무도 회의에 가지 않았다. 그러나 이는 또한 미국이 중국이 보유한 미채에 부정행위를 할 수 있는 이유를 찾고, 지불을 거부하거나, 지불을 연기하거나, 지불 전에 추가 조건을 제시할 수 있다는 매우 경각심을 불러일으키는 신호다.
특히 미중 무역이 불안정한 상황에서는 더욱 그렇다. 미국은 미국 국채 지불을 지연시키기 위한 추가 조건을 제시할 가능성이 높다. 만약 미국의 전염병이 어느 정도 발생하고 국가 안보와 미래의 국제적 지위에 중대한 위협이 된다면, 그는 정말 이렇게 할 수 있을 것이다.
물론, 미국이 글로벌 위약에 대처하는 데는 여전히 많은 소프트 조치가 있다. 가장 좋은 사용 방법은 당연히 대량으로 달러를 인쇄하는 것이다. 이렇게 하면 달러가 평가절하되고, 자연적으로 지불하는 미채도 평가절하될 것이다. 올해 미국 연방 준비 제도 이사회 특히 우려되는 것은 독립성이 크게 상실된 것이다. 감히 미국의 이익을 위해 할 수 있다. 물론, 이 움직임의 반응도 크다. 평가절하도 국내 시장에 영향을 미치고 미국 내 물가를 상승시킬 가능성이 있다.
마찬가지로 미국도 전쟁 형식으로 빚을 갚을 수 있다. 미국이 다른 나라와 전쟁을 벌여 상대국의 재산을 동결시킬 수 있다면, 상대국이 보유한 미국 국채는 확실히 현금화되지 않을 것이며, 공공연하게 몰수될 수도 있다.
우리는 각 국가가 따르는 국제신용원칙이 모두 자신의 이익을 보장하는 기초 위에 세워져 있다는 것을 분명히 인식해야 한다. 국익이 보장되지 않는다면 위약도 정당한 수단이다. 그리스는 채무 위기 때 자신의 정부를 파산으로부터 보호하기 위해 유럽연합의 모든 채무불이행에 대한 상환을 거부하지 않았는가?
지금 미국의 신호가 매우 나쁘니, 우리는 그래도 조심해야 한다. 중국은 이전에 약 2000 억 미국 국채를 감축해 향후 외환보유액 중미채무 보유율이 점차 낮아질 것으로 전망했다.
하지만 유감스럽게도 달러는 여전히 국제통화와 비축통화이기 때문에 중국의 외환보유액도 달러와 미국 국채를 배치해야 한다. 중국의 실력이 더 상승할 때까지 기다리면 지분 비율이 더 낮아질 수 있다. 인민폐가 글로벌 화폐가 되면, 우리는 당연히 그것의 미채와 달러를 보유할 필요가 없다.
우선, 이 물건은 거의 불가능하다. 너는 미국 국채가 달러로 평가되는 것을 알아야 한다. 미국은 아무리 가난해도 항상 지폐를 인쇄할 돈이 있다. 나는 너에게 100 억을 빚졌다. 결국, 나는 또 다른 QE 를 가지고 너에게 65,438+000 억 달러 지폐를 인쇄해 줄 것이지만, 이것도 나의 명성에 큰 영향을 미칠 것이다.
둘째, 미국의 현재 신용등급이 가장 높다는 것은 미국이 매우 낮은 융자 비용으로 시장에서 돈을 빌릴 수 있다는 것을 의미한다. 이는 미국에 많은 혜택을 주었다. 달러 채권에 문제가 생기면 채무의 이론적 희석을 포함한 것은 이 등급에 충격을 주는 것이다. 등급이 낮아지면 미국 경제에 대한 타격은 치명적일 것이다.
셋째, 미국 국채가 위약되면 달러의 지위가 흔들린다는 것을 의미한다. 이것이 미국 패권의 기초이다. 미국이 달러 가격의 국제 기능과 주화세의 막대한 이익을 잃는다면 미국 경제는 더 이상 우세하지 않을 것이다.
그러나, 다른 한편으로는, 미 육군은 여전히 세계 1 위여서, 나가서 빼앗을 수 없을 정도로 크다. 미채는 어떻게 위약할 수 있습니까?
미국 정부는 세계 22 조 국채를 빚지고 있는데, 그 중 세계 각국은 6 조 7000 억 원, 미국은15 조 3000 억 원을 보유하고 있다.
만약 미국이 위약한다면 어떻게 합니까?
사실, 미국 정부가 지금부터 해산하지 않는 한, 미국 정부는 이러한 국채에 의지할 수 없다. 그렇지 않으면 나는 이렇게 하지 않을 것이다.
미국 정부가 화폐발행권이 없고 국채 발행이 미국 정부가 정부 운영자금을 얻을 수 있는 유일한 방법이기 때문이다. 미국 정부의 국채에 대한 부정은' 자살' 과 같다. 나는 대통령이 되는 사람은 누구나 이런' 자살 행위' 를 취할 수 없다고 생각한다.
여기서 저는 통화주의에서 통화 자체가 일종의 부채이며 발행인이 사회로부터 대출을 받는 증빙임을 설명하고 싶습니다. 화폐를 발행하는 사람은 누구나 사회에서 대출을 받고 있다.
미국 연방 준비 제도 이사회 정부는 화폐발행권이 없고, 화폐발행권은 미국의 손에 있다. 이에 따라 미국 정부는 사회에서 돈을 빌리는 기능을 상실했다.
화폐발행권이 있는 나라에서는 정부가 먼저 화폐발행을 통해 사회에서 돈을 빌릴 것이다. 국채 발행은 사회와의 채무 교체일 뿐 국채 발행을 통해 화폐채무를 회수하는 것이다.
이런 점에서 국채 발행은 채무만 거론하고, 정부는 다시 사회로부터 빌려 준다. (윌리엄 셰익스피어, 국채, 국채, 국채, 국채, 국채, 국채)
하지만 빚더미 뒤에는 정부가 사회자원의 재분배권을 얻었고, 정부가 여기서 지불하는 대가는 이자를 지불하는 것이다. 그러나 같은 정부의 세금도 증가했다.
정부가 채무를 통해 얻은 세금 증가가 재차입의 이자 비용보다 크다면, 정부는 이번에 이윤을 내는 것이다.
정부의 화폐대출은 세수상환을 지탱하고, 정부의 국채대출은 세수 확장을 지지하여 재차입금의 비용을 지불한다.
사실, 여기서도 국채를 발행하는 정부는 적자를 내지 않을 것이며, 채무를 통해 사회자원 배치를 다시 한 번 주도하면 경제 활력을 높이고 안정적인 경제 성장을 유지할 수 있다는 것을 알 수 있다.
경제가 안정되어 성장을 위해 더 많은 화폐를 발행하고 정부가 사회에 대출할 수 있는 기반을 넓혔다.
사실 경제가 이렇게 성장하기 때문에 모든 선진국이 빚진 국채가 그들의 GDP 만큼 많다는 것을 알 수 있다.
선진국의 비결은 국채 발행을 통해 급속한 경제 성장을 촉진해 부진하다는 것이다. 누가 발달했습니까?
그러나 이런 방법은 부작용이 있어 산업 기형 발전을 초래할 수 있고, 반환주기가 긴 산업은 버려지고, 반환주기가 짧은 산업은 거물이 될 수 있다.
화폐유통이 빠를수록 사회는 단기 투자에 대한 열정이 커지고, 주기수익률이 가장 짧은 투자는 의심할 여지 없이 금융업이다. 이렇게 하면 이 나라의 금융업은 반드시 번영할 것이다. 그러나 대량의 사회자본도 금융업에 모이게 되어 금융위기를 초래할 수 있다.
하나는 화폐가 금융업계에 축적되어 금융레버리지율이 높아져 결국 금융위기로 이어진다는 것이다.
다른 하나는 모든 돈이 금융업으로 유입되어 다른 업종의 발전에 돈이 없다는 것이다. 결국 실물경제는 금융업의 끊임없는 확장을 지탱할 수 없었고, 결국 금융위기가 터졌다.
이 두 위기는 비슷하지만 또 다르다. 첫 번째는 내부 게임이 너무 미쳤다는 것입니다. 결국 당신은 자신을 죽입니다. 두 번째는 외부 산업의 위축으로 지지를 잃게 하는 것이다.
그래서 현재 선진국에서는 경제 위기가 아니라 금융 위기에 대해 자주 이야기하고 있다.
미국 정부가 빚을 갚을 수 없는 문제로 돌아가 봅시다.
미국 정부의 현재 재정적자가 미국 정부가 빚을 갚을 수 없는 주된 원인이다.
22 조 달러의 미국 국채를 보면 이 수치가 크다고 생각하지만, 사실 미국의 세금으로 볼 때 미국 국채의 액수는 그리 높지 않지만, 단지 몇 년 전에 세금을 미리 대월했을 뿐이다.
사실 미국 정부의 이 문제는 그리 심각하지 않다. 생각해 보면, 보통 사람은 10 여 년 동안 수입을 대월하여 집을 살 수 있고, 한 정부는 몇 년 동안 세금을 대월할 수 있다는 것을 알 수 있다.
세계는 미국 정부의 상환 능력을 걱정하고 있다. 왜냐하면 미국 정부는 현재 1 조 위안의 재정적자를 가지고 있기 때문이다. 간단히 말해서, 미국 정부의 현재 세수입은 지출을 충족시킬 수 없기 때문에 이런 상황에서는 만기 국채를 상환할 수 없다.
그렇다면 문제는 왜 미국 정부가 저항을 거부하는가?
미국 정부가 끊임없이 돈을 빌리는 것은 미국 경제의 활력을 촉진하기 위해서라면 세금을 늘려야 한다는 것이 이치에 맞는다. 어떻게 수입을 지출할 수 없습니까?
사실 문제는 금융업계에 있다.
미국 정부는 줄곧 돈을 빌려 경제에 활력을 불어넣어 왔지만, 실물경제는 더 이상 그렇게 많은 돈을 필요로 하지 않기 때문에, 미국인들이 금융업에 더 많은 돈을 투자하여 미국 정부가 국채를 발행하여 유동을 촉진하고 세수를 늘리는 모델이 실패하게 되었다.
모두들 미국 주식시장이 10 여 년 동안 계속 성장할 것이라는 것을 알고 싶어한다. 모두들 줄곧 돈을 던지고 있다. 주식시장이 성장하지 않을 수 있습니까?
모두가 돈을 주식시장 같은 것에 투자하고, 경제 실체에 투자하는 것이 아니라, 미국 정부가 여기서 어떤 세금을 징수할 수 있을까? 이런 상황에서 미국 정부가 재정적자가 없어야 이상하다.
사실, 미국 경제는 매우 위험합니다. 미국 경제의 위험은 일반 경제학자들의 상상력보다 훨씬 높습니다.
미국이 오늘 직면한 문제는 일반적인 재래식 모델로 해결할 수 없다. 자본이 금융업 퇴출을 허용하지 않고 실물경제에 투자하면 미국 경제가 조만간 붕괴될 것이다.
하지만 첫 번째 붕괴는 미국 정부일 수밖에 없다. 지난 오랜 기간 동안 모든' 투자' 가 실패했기 때문이다. 이런 실제 채무는 상환하기 어렵다. 이는 미국이 50 년 또는 100 년 국채를 발행할 수 있는 이유다.
하지만 금융업계는 자본출이 어려워 너무 긴장하고 있다. 이 자본들은 미국을 떠나 결국 달러 붕괴로 변해 미국 경제가 붕괴될 것이다.
미국 정부가 갚을 힘이 없어 국채에 의존한다면 미국 정부가 붕괴될 때 얼마나 큰 영향을 미칠지 짐작할 수 있다고 한다.
이제 세계 선진국은 금융업을 개혁하거나 제한해야 한다. 만약 그들이 이렇게 하지 않는다면, 그들의 경제는 끝까지 갈 것이다.
만약 미국이 국채를 상환할 능력이 없다면, 타국 채무에 의존하는 것은 미국에 어떤 영향을 미칩니까? 이 문제의 주제는 매우 흥미롭지만, 나는 미국이 다른 나라의 채무에 의존하지 않을 것이라고 생각한다. 이것은 달러의 성격에 의해 결정된다.
우리는 한 나라의 국채가 한 나라의 기본 신용이라는 것을 안다. 국채가 모두 유실되면 국가는 국제시장에서 신용을 잃고, 국제융자를 할 수 없거나, 융자 비용이 매우 높다! 미국 채권은 의심할 여지없이 세계 국채 중 신용이 가장 높고 미국 경제의 강력한 상징이다.