둘째, 위안화 절상의 또 다른 결과는 중국에 대한 외국인 투자를 약화시키는 것이다. 이것은 첫 번째 영향과 직접적으로 관련이 있다. 대량의 외국인 투자자들이 중국에 투자한 이유는 현재 인민폐와 달러 사이의 고정환율에 기반을 두고 있기 때문이다. 인민폐가 평가절상되면 많은 외국인 투자자들이 중국에 대한 투자 계획을 바꿀 것이다. 2002 년 중국은 기록적인 527 억 달러의 외자를 유치해 미국을 제치고 그해 외자를 가장 많이 유치한 국가가 된 것은 처음이다. 외자 도입 위험은 있지만 중국의 경제 성장에 부정적인 영향을 미치지만 전반적으로 외국인 투자는 중국 경제의 현대화 과정과 중국의 경제 성장에 중요한 긍정적인 역할을 한다.
셋째, 현재 위안화 절상은 중국의 정치와 경제 안정에 불리하다. 중국은 여러 해 동안 고속 발전을 겪었지만 경제 기반이 나쁘고 인구 기수가 크기 때문에 장기적으로 거의 3 억 명에 가까운 취업이나 반실업의 강한 압력에 직면해 높은 경제 성장을 유지해야 한다. 표면적으로 위안화 절상은 위안화의 구매력을 높이고 중국의 국제적 이미지를 개선하는 데도 도움이 되지만, 실제로는 위안화 절상으로 인한 경제적 번영과 현실 단절의 허황된 함정에 빠지기 쉽다.
넷째, 인민폐의 가치는 완전히 고정되어 있지 않다. 중국의 인민폐는 완전히 정부에 의해 통제되고, 이미 고정되어 있고, 사실과 맞지 않는다고 한다. 1994 부터 인민폐는 실제로 두 번 평가절상되었다. 첫 번째 가격 인상은 분명했고 1997 은 1994 의 1 달러에서 8 로 바뀌었다. 70 위안 대 1 달러 대 8. 28 위안화, 거의 5% 포인트 평가절상, 두 번째 평가절상은 사실이다. 인민폐는 명확한 의미의 평가절상은 없지만 1997- 1998 의 동아시아 금융위기에서 동남아시아 국가 통화가 크게 평가절하될 때, 특히 동아시아 최대 경제실체인 일본이 엔화 평가절하를 허용할 때 중국 위안화 명목 환율이/KLOC-에 안정적으로 유지될 수 있지만 28 원 안팎이지만 동아시아 국가 화폐가치가 20 ~ 50% 이상 하락한 상황에서 평가절하를 고집하는 것은 사실 평가절상이다. 일부 전문가들은 인민폐가 실제로 세 번째로 평가절상된 것으로 보고 있다. 즉, 달러는 최근 몇 년 동안 10% 정도 평가절하되었지만 인민폐는 평가절하되지 않고 실제로는 평가절상된 것으로 보고 있다.
다섯째, 중국은 인민폐의 자유변동기제를 준비하지 않고, 인민폐에 대한 규제를 경솔하게 풀어주고, 인민폐가 국제시장의 변화에 따라 변동하게 하면 막대한 재정적 위험이 있을 것이다. 예를 들어, 최근 몇 년 동안 중국 외환 규제의 허점으로 인해 수천억 달러가 합법적이거나 불법으로 도피했다. 일부 전문가들은 중국에서 유출된 달러가 중국이 도입한 5000 억 달러를 넘어선 것으로 추정하기도 한다. 위안화 절상이 예상되면 대량의 투기성 대외투자를 초래하고 위안화 절상을 계속 압박하며 위안화의 시장 가치를 실제 가치에서 벗어나게 된다. 중국 경제에 문제가 생기면 투기자금의 악의적인 조작이나 맹목적인 흐름이라도 재앙적인 금융위기로 이어질 수 있다. 중국이 동아시아 국가 경제 위기에서 국민의 평가절하 (사실 평가절상) 를 견지하는 것은 하나의 일이지만, 장기 시장 메커니즘으로서 또 다른 일이다. 중국의 외환통제, 외환메커니즘, 투자체계, 금융체계가 더욱 완벽해져야 인민폐가 시장 변화에 따라 상승과 하락할 수 있다.
여섯째, 중국은 인민폐가 당분간 평가절상되지 않을 것을 견지하고 있으며, 세계 경제를 안정시킬 필요성을 충분히 고려하며 세계 경제의 안정적인 발전에 기여하고 있다. 우선, 유럽과 미국의 3 대 경제 저속성장기에 중국 경제의 장기 고속 발전은 전 세계 경제의 발전에 기여했다. 중국 경제총량은 세계 경제총량의 약 4% 에 불과하지만 세계 경제 성장에 대한 기여도는 15- 16% 정도에 이르렀다. 중국이 수출하는 대량의 저가 상품이 전 세계 억만 소비자들에게 실리를 가져왔고, 중국 경제가 안정을 유지하는 것은 세계 경제에 기여한 것이다. 반대로 중국 경제가 위안화 절상으로 혼란에 빠지거나 퇴보한다면 세계 경제에도 부정적인 요인이 될 수 있다. 둘째, 미일 일부 언론이 미일 경제의 일부 문제를 중국의 경제 수출 탓으로 돌리고 있는 것도 근거가 없다. 중국 경제는 미국과 일본의 경제 성장과 관계가 크지 않다. 중국 경제와 미국 경제는 90 년대 중반 후반에 고속 성장을 유지했고, 일본 경제는 이미 90 년대 초반부터 침체된 상태였으며, 중국 경제의 고속 성장과 직접적인 관계가 없다. 중국 수출은 세계 무역 총액의 약 3% 에 불과하며 거대한 기수로 미일 경제를 통제할 수는 없다. 반면 중국 경제의 빠른 성장도 동남아 국가의 경제 발전을 어느 정도 촉진시켰다. 최근 몇 년 동안 이들 국가의 중국에 대한 수출이 크게 증가했다. 일본조차도 어느 정도 중국 경제 성장의 수혜자 중 한 명이다. 중국은 이미 미국을 대신하여 일본 최대 수입국이 되었다. 셋째, 중국의 수출 이익은 중국에 의해 독점되지 않았다. 중국에 대량으로 투자한 미일 자본과 기타 외국 자본은 사실상 중국의 수출 이익 대부분을 가져갔다. 일부 전문가들은 중국 수출의 원동력은 주로 외자 중국의 투자 전략에 있는 것이지, 중국 본토 산업의 빠른 발전이 아니라는 점을 지적한다. 넷째, 중국의 수출은 주로 중국의 저렴한 인건비, 기술 및 품질 향상, 인프라 개선에 의존하고 있으며, 낮은 가치의 우세는 아니다. 결국 중국 정부가 중국으로부터 대량의 외환보유액을 받았음에도 불구하고 실제로는 대량의 미국 국채를 매입하는 형식으로 미국으로 돌아왔다. 2003 년 6 월 중국이 미국 국채를 6543 억 8+022 억 달러로 매입해 미국 국채의 두 번째로 큰 보유자가 되면서 미국 경제를 안정시키는 데 적극적인 역할을 했다.