1978년 개혁개방 이후 우리나라 국민경제는 급속한 성장을 유지해 왔다. 특히 2003년부터 2007년까지 국민총생산(GDP)은 5년 연속 두 자릿수 성장률을 기록했다. 세계에서 가장 빠른. 따라서 이러한 맥락에서 우리나라의 경제성장과 위안화 실질환율의 조정 및 변화추이를 연구하고, 위안화 절상압력에 대한 합리적인 설명과 정책제안을 제시하는 것은 매우 중요한 이론적, 실무적 의의를 갖는다. 최근 몇 년 동안.
(1) 위안화 실제 환율에 대한 Barlasa-Samuelson 효과 검토
1. Barlasa-Samuelson 효과를 뒷받침하는 문헌 검토
현재 실물경제 관점에서 위안화 실질환율 조정을 다룬 연구문헌은 많지 않고, 결론도 획일적이지 않다. 대부분의 학자들은 위안화 실질환율 변화 추세가 전형적인 발라사-사무엘슨 효과를 가지고 있다고 믿고 있습니다. 1990년대 환율의 실질환율변화와 경제성장 간의 상관관계에 대한 경험분석을 통해 1990년대 실질환율의 변화추세와 경제성장률 사이에는 장기적 안정성 비율이 존재함을 알 수 있었다. 위안화와 우리 나라의 두 부서 간의 생산성 차이 간의 변화. 비무역 부문의 생산성이 크게 증가하면 위안화는 하락하는 경향이 있고, 무역 부문의 생산성이 증가하면 인민폐의 실제 환율은 상승하는 경향이 있습니다. Wang Wei, 2003; Cangfeng과 Yue Yaoxing, 2006). Lu Feng(2006)은 우리나라의 개혁개방 이후 제조업과 서비스업의 임금과 단위노동비용의 상대적인 변화로부터 많은 양의 자료를 수집하고, 13개 선진국의 관련 정보를 비교하여 다음과 같은 정보를 얻었다. 위안화의 실제 환율에 대한 결론은 현재 위안화 환율의 변화가 중국 특성을 지닌 발라사-사무엘슨 효과의 이야기라고 믿습니다.
2. Barlasa-Samuelson 효과에 관한 연구 문헌을 반박
그러나 Barassa-Samuelson 효과와 위안화의 실제 환율 변화에 대한 Yang Changjiang(2002)의 모순 트렌드 사이를 연구합니다. 그는 무제한 노동 조건 하에서 실제 환율의 주요 요인의 형태로 Parlasa-Samuelson 효과 가설이 나타날 수 있다고 믿습니다. Tyers, Golley, BU, Bain(2006)은 우리나라 무역 부문의 생산성이 급속히 증가함에 따라 상대적인 생산성 증가와 기부금의 상대적인 외부 영향 증가로 인해 실제 환율이 하락하는 경우가 많다고 생각합니다. RMB의 Eerson 효과 가설은 정반대입니다. McKinnon(2007)은 우리나라 중앙은행이 국내 인플레이션율을 증가시켜 미국 달러 대비 위안화의 가치 상승을 둔화시킬 가능성이 있다고 믿습니다. 따라서 우리나라에서는 뚜렷한 Balassa-Samuelson 효과가 없습니다. Lin Yifu(2007)는 Lu Feng(2006)의 연구 결과에 대해 이의를 제기했다: (1) 국내외 생산 및 서비스 산업의 상대적 변화의 상대적 변화의 비교가 다음과 같이 활용될 수 있는지 여부 위안화 환율의 명목환율 조정 근거는 여전히 의문스럽다. (2) 명목환율을 통해 실질환율 상승을 달성하기에는 실제 환율이 심각하게 과소평가되어 있다. ; 실질환율에 미치는 영향은 실물경제에서 확립되어야 하는 수학적 동일성이며 여전히 논쟁의 여지가 있다. 그는 1990년대 이전의 위안화 환율 변화는 우리나라가 1990년대 이후에 이 가설을 적용할 수도 있다는 발라사-사무엘슨 효과 가설로는 설명할 수 없다고 믿습니다.
(2) 위안화의 실제 환율 조정에 대한 Barlasa-Samuelson 효과의 밝혀짐
기존 연구 결과는 주로 선진국을 대상으로 하며 그 중 주로 EU 국가를 기반으로 표본을 연구하기 위해서는 연구 가정, 배경 및 표본 데이터에 일정한 제한이 있습니다. 실제 위안화 환율을 살펴보면 발라사-사무엘슨 효과는 우리나라의 국내 실정을 무시한 것이며, 모형의 설정과 추론에 있어서 일정한 특수성이 있었다. 따라서 기존 연구결과에는 다음과 같은 세 가지 미비점이 있다.
우선 이론적 모델을 구성하는데 있다. (1) Barlasa-Samuelson 효과 가설이 자본의 초국적 자유 흐름이라는 가설적 조건.
한계자본수익률은 동일하기 때문에 기술이 변화함에 따라 자본수익률도 변화하여 임금과 가격이 조정됩니다. 현재 우리나라는 자본 통제를 받고 있으며 국내 가격과 자원은 상대적으로 느리게 조정되고 있으며 이는 이자율을 통해 조정될 수 있습니다. 그러므로 이 가정을 이론적으로 수정하고 개선할 필요가 있다. (2) Balassa-Samuelson 효과 가설의 두 번째 가정은 노동 시장이 자유로이 흐른다는 것입니다. 그러나 우리나라에서는 호적에 관한 각종 불합리한 규제로 인해 오랫동안 노동의 자유로운 흐름이 크게 제한되어 왔다. 그러므로 이 가정을 이론적으로 수정하고 개선할 필요가 있다. (3) Barlasa-Samuelson 효과 가설의 세 번째 가정은 총 노동량이 고정되어 있고 급여 수준이 비무역 제품의 가격을 결정한다는 것입니다. 그러나 우리나라는 이중경제구조라는 특수한 국가적 조건을 갖고 있으며, 무역부문과 비무역부문의 발전은 주로 농촌 잉여노동의 대량 이전을 나타낸다. 그러므로 이 가정을 이론적으로 수정하고 개선할 필요가 있다.
둘째, 실증분석 측면에서요. (1) 우리나라의 무역과 비무역 부문을 구분할 때 제조업을 무역 부문으로, 서비스 산업을 비무역 부문으로 그냥 둘 수는 없는 편향적이다. 이들 학과의 제품은 어느 정도 거래가 가능하기 때문에 실증분석에 앞서 연구대상의 대리변수로 지표를 재설계해야 한다. (2) 종합 비교 종합 및 종합 요소 생산성과 평균 노동 생산성 및 불이익, 우리나라 국내 실정에 적합한 생산성 기관 변수를 선택하고 관련 데이터베이스를 개선하여 우리나라 단위의 인건비, 임금 변동 등 변수를 정확하게 측정합니다. (3) 보다 신뢰할 수 있는 경험과 지원을 얻기 위해 현대 측정 경제학의 방법과 수단을 최대한 활용하고 패널 데이터와 패널을 사용하여 분석 방법을 공동 분석하여 이론적 가설 제안을 분석합니다.
마지막으로 정책 권고 측면에서 말씀드리겠습니다. (1) 위안화 실제 환율의 변화를 살펴보면, 1994년 우리나라 외환제도 개혁을 고려하여 위안화 명목환율의 대폭적인 평가절하의 영향 메커니즘을 규명해야 한다. (2) 국제환율조정이 위안화 실질환율에 미치는 부정적 영향 등 우리나라 경제의 불균형적 운영실태를 점검하는데 유의한다.
따라서 향후 우리나라의 실제 국민여건(이중경제구조의 특성 등)을 종합하는 맥락에서 전통적인 발라사-사무엘슨 효과가설의 기본적인 경제특성을 고려하여 농촌 지역의 많은 잉여 노동에 대해 기본 가정, 즉 임금 인상이라는 기본 가정을 초래하지 않고 제한 없이 노동 수를 늘리는 것, 즉 실제 실효 환율이 RMB에는 Barlasa-Samusa Eerson 효과에 대한 실증적 분석이 있습니다. 경험적 분석에서, 우리 나라의 거래 부서와 비 트레이드 부문의 부서 표준은 복원되었으며, 분류 및 부서는 우리 나라의 인건비 변화와 같은 변수를 정확하게 측정하도록 분류되었습니다. 마지막으로, 우리나라의 국가 조건과 함께, 그것은 이중 경제 구조의 변화를 점차적으로 인식하고 산업 구조의 업그레이드를 촉진 할 것을 제안합니다. 사회.