경제 세계화의 맥락에서, 국제 경제의 불균형은 국제 자본의 전 세계 재분배로 이어질 것이다. 어떤 의미에서 국제경제 불균형과 국제통화체계의 결함은 금융위기 발발의 전제조건이고, 국제유자 공격은 금융위기 발발의 실현 조건이다. 현재의 국제 정세와 중국 내 상황으로 볼 때 금융위기 발발을 위한 전제조건이 이미 갖춰져 있어 국제 핫머니 공격을 방지하는 것이 중국의 현재 거시경제정책 수립의 최우선 목표다.
키워드: 금융위기, 국제경제, 국제통화체계, 국제핫돈
금융위기는 외부적 또는 내부적 요인으로 인해 발생했으며, 학술계에는 음모론과 법설이라는 두 가지 대립적인 관점이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융위기, 금융위기, 금융위기, 금융위기, 금융위기) 음모론은 금융위기가 계획적이고 계획적인 경제 공격으로 인한 것으로 보고 있으며, 특히 동남아시아 금융위기 이후 외부 요인으로 인한 것으로 보고 있다. 법학 이론은 금융위기가 경제 자체의 법칙이며 내인으로 인한 것이라고 생각한다. 금융위기 3 대론은 기본적으로 규율론을 인정하는 것이다. 금융 감독 기술이 향상됨에 따라 한 국가가 규제 또는 통제 문제로 인해 금융 위기를 야기할 가능성은 줄어든다. 경제 세계화 추세가 날로 강화됨에 따라 현대금융위기는 기본적으로 국제경제 불균형의 조건 하에서 국제자본이 이익에 의해 왜곡된 국가통화체계를 이용해 지역금융위기의 발발을 초래한 것으로 나타났다. 따라서 본질적으로 금융위기의 성격과 원인이 바뀌었다. 이 글은 기존 연구를 바탕으로 국제경제의 관점에서 금융위기의 원인을 분석했다.
추가 정보:
금융 위기의 국제 경험과 현실적 사고
요약: 1990 년대 이후 잦은 금융위기는 각국 경제에 큰 피해를 가져왔다. 이 글은 우선 각국에서 금융위기가 발생한 원인을 회고하고 총결하며 그 경험과 교훈을 총결하였다. 이어 우리나라 금융체계에서 위기를 유발할 수 있는 요인과 결합해 우리나라 금융위기를 예방하고 방어하는 데 유익한 논의를 한 뒤 몇 가지 건의를 했다.
키워드: 금융 위기 경험과 교훈에 대한 현실적인 사고
경제 세계화와 중국 금융업이 점차 개방됨에 따라 중국 금융체계는 세계 금융체계의 불가분의 일부가 되고 있다. 그러나, 20 세기 이후 빈번하게 발생한 금융위기는 금융위기의 해악을 분명히 보여준다. 특히 우리 같은 대국에게 금융위기는 어떤 의미에서 재앙적인 결과일 수 있다. 우리나라는 지금까지 금융위기가 발생하지 않았지만, 그렇다고 우리의 경제구조와 금융체계가 얼마나 건전한지, 우리의 이전 폐쇄 상태에 더 많이 기인할 수 있다는 뜻은 아니다. 사실, 최근 몇 년 동안 중국 금융위기에 대한 논쟁은 외국에서 거의 멈추지 않았다. 니콜라스 같은 거요? 라디는 중국의 금융위기가 이미 성숙해졌고, 유일하게 부족한 것은 전면적인 위기의 도화선 (오전복, 2003) 이라고 생각한다. 극동경제평론' 은 심지어 2002 년에도' 중국의 금융체계가 파괴될 것' 이라는 문장 한 편을 발표했다. 이런 관점들은 각자의 출발점이 있지만 중국 경제체계 내부에서 금융위기를 유발하는 요인이 많다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 따라서 현재 금융개방은 다른 나라의 금융위기를 차용하고, 금융위기를 예방하고, 금융위기를 막을 수 있는 능력을 강화하는 추세로 자리잡고 있다.
첫째, 이론적 검토
금융위기의 권위정의는 골드스미스 (1982) 가 제시한 것으로, 단기 금리, 자산 (자산, 증권, 부동산, 토지) 가격, 상업파산 수, 금융기관 도산 수의 급격한, 단기, 초주기 악화 등 모든 또는 대부분의 금융지표다. 자산가격 하락에 대한 기대에 따라 대량의 부동산이나 장기 금융자산을 화폐로 바꾸는 것이 특징이다. 금융위기는 화폐위기, 채무위기, 은행위기로 나눌 수 있다. 최근 몇 년 동안, 금융 위기는 점점 더 혼합된 위기의 형태를 보이고 있다.
(a) 맑스의 금융 위기 이론
마르크스의 금융위기 이론은 리카투의' 비율' 이론과 세이의' 시장 균형 법칙' 을 비판하는 기초 위에 세워졌다. 마르크스는 화폐의 출현으로 상품의 매매가 시간과 공간에서 분리될 수 있게 되면서 화폐와 상품 간의 전환 과정의 불확실성을 초래하고, 화폐를 지불 수단으로 사용하는 기능이 객관적으로 채무 지불 위기를 초래할 가능성이 있다고 지적했다. 이에 따라 금융위기와 경제위기 발생 가능성의 관건은 상품과 통화가 다른 독립운동 가치 특성에 있다. 상품과 화폐가 존재하는 한 경제 위기는 불가피하며 먼저 금융위기로 나타날 것이다.
마르크스는 "일단 노동의 사회성이 상품화폐의 존재로 나타나고, 현실생산 이외의 것으로 나타난다면, 독립통화위기나 통화위기가 현실위기로 첨예화되는 것은 불가피하다" 고 지적했다. 마르크스는 통화금융위기를 경제위기와 함께 통화금융위기와 독립통화금융위기의 두 가지로 나눈다는 것을 알 수 있다. 경제 위기에 수반되는 금융위기는 주로 시장 경쟁, 자본 축적, 신용 발전에 기반을 두고 있는 반면, 독립화폐금융위기는 금융체계 내부의 무질서한 결과이다. 동시에, 마르크스는 특히 금융 위기를 완화하고 악화시키는 은행 신용대출의 역할을 강조했다.
일반적으로 마르크스는 금융위기가 생산 과잉과 금융 과잉을 바탕으로 기업과 은행의 유동성 위기와 채무 상환 위기로 드러났지만 본질적으로 통화위기라고 생각한다.
(b) 서구 금융 위기 이론
일찌감치 영향을 받은 금융위기 이론은 피셔 (1933) 가 제기한 채무-디플레이션 이론이다. 피셔는 경제 확장 과정에서 투자 증가는 주로 은행 신용대출을 통해 이뤄진다고 생각한다. 이로 인해 통화가 증가하여 물가가 상승할 수 있다. 그러나 물가 상승은 채무자에게 유리하기 때문에' 부채가 과도하다' 는 상태, 즉 유동 자산이 만기 채무를 청산하기에 충분하지 않아 연쇄적인 채무-디플레이션 과정이 왕왕 대면적 파산으로 끝나는 경우가 많다. 피셔 이론을 바탕으로 민스키 (1963) 는' 금융불안정' 이론을 제시했고, 토빈 (1980) 은' 은행 시스템 열쇠' 이론을 제시했다. 킨델버그
1970 년대 이후 금융 위기가 점점 더 빈번해지고 있으며, 종종 독립된 경제 위기의 형태로 나타난다. 이를 바탕으로 금융위기 이론이 성숙해지고 있다. 70 년대부터 90 년대까지 크게 세 단계로 나눌 수 있다. 1 단계 금융위기 모델은 P.Krugman( 1979) 이 제안한 R.Flood 와 P.Garber 의 보완과 발전을 통해 거시경제정책과 환율제도의 부조화가 금융위기의 원인으로 꼽힌다. 2 단계 금융위기 모델은 M.Obstfeld( 1994, 1996 1997 아시아 금융위기 이후 금융위기 이론은 3 단계로 발전했다. 많은 학자들이 통화정책, 환율제도, 재정정책, 공공정책 등 전통적인 거시경제분석 범위에서 벗어나 금융중개와 정보 비대칭 등에서 금융위기를 분석하기 시작했다. 대표적인 예는 크루그먼 (1998) 이 제시한 도덕적 위험 모델로, 금융 중개업자의 도덕적 위험이 과도한 위험자본으로 자산 거품을 형성하는 데 있어 핵심적인 역할을 강조한다. 유동성 위기 모델 (J.Sachs, 1998) 은 금융 시스템 자체의 불안정성에서 금융 위기의 메커니즘을 설명하는 데 초점을 맞추고 있습니다. "쌍둥이 위기" (카민스키 & Reinhart, 1998), 실증적으로 은행 위기와 통화 위기의 내적 관계를 연구한다. 둘째, 금융 위기의 국제 경험과 교훈
역사적으로 초기의 전형적인 금융위기는 네덜란드의 튤립 열광, 영국의 남해 거품, 프랑스의 미시시피 거품, 미국의 1929 대공황이었다. 편폭의 제한으로, 이 글은 1990 년대 이후 발생한 중대한 금융위기를 되돌아보고 금융위기를 초래한 같은 요인을 찾아내 우리나라가 금융위기를 예방하는 데 참고할 수 있도록 노력하고 있다.
(1) 1990 년대에 5 차례의 중대한 금융위기가 발생했고, 연대순으로 다음과 같이 배열되어 있다.
1..1992-1993 유럽 통화 위기
90 년대 초에 독일과 독일이 합병되었다. 동부 지역의 경제를 발전시키기 위해 독일은 6 월 1992 일 할인율을 8.75% 로 올렸다. 이에 따라 마크의 환율이 상승하기 시작하면서 1 년 유럽 환율 메커니즘의 격동이 일었다. 금융 폭풍이 잇따라 터져 파운드와 이탈리아 리라가 유럽 환율 메커니즘에서 탈퇴하도록 강요당했다. 유럽 통화 위기는 유럽 경제와 화폐통합 과정에서 발생했다. 표면적으로는 독일이 개별적으로 할인율을 높였기 때문이지만, 그 깊은 이유는 유럽연합 회원국의 통화정책이 조화되지 않아 연합변동환율제도의 요구를 근본적으로 위반하고 거시경제정책이 조화되지 않고 유럽연합 회원국의 경제발전차이와 밀접한 관련이 있기 때문이다.
2. 1994- 1995 멕시코 금융위기.
1994, 1994 년 2 월 20 일 멕시코는 갑자기 달러화에 대한 페소의 변동을 15% 로 확대한다고 발표했다. 경제가 장기간 축적된 갈등으로 시장 신뢰 위기가 촉발되면서 사람들은 잇달아 페소를 팔았다. 1995 년 초 페소의 평가절하는 30% 였다. 그리고 주식시장도 하락했다. 페소의 급격한 평가절하가 입력성 인플레이션을 야기했다. 이에 따라 멕시코는 통화 안정을 위해 금리를 대폭 인상해 국내 수요가 줄고, 대기업 도산, 실업률이 급증했다. 국제 원조와 멕시코 정부의 노력으로 멕시코의 금융위기는 1995 이후 완화되기 시작했다. 멕시코 금융위기의 주요 원인은 세 가지입니다. 하나는 부채 규모가 크고 구조적 불균형입니다. 둘째, 경상 종목의 지속적인 적자로 비축자산이 부족하고 상환능력이 떨어지는 것이다. 셋째, 경직된 환율 메커니즘은 경제 발전의 요구를 충족시킬 수 없다.
3. 1997- 1998 아시아 금융 위기
아시아 금융위기는 태국 통화가 아시아에서 대폭 평가절하된 도미노 도미노 효과다. 이 금융위기의 범위, 지속 기간, 영향은 역사적으로 이례적으로 동남아시아 국가 외환시장과 주식시장의 격동을 초래할 뿐만 아니라 대량의 금융기관의 도산, 실업 증가, 경기 침체로 이어지고 있으며, 세계 다른 지역으로 확산되어 글로벌 경제에 심각한 영향을 미치고 있다. 아시아 금융 위기에는 여러 나라가 관련되어 있으며, 위기 발발의 원인은 나라마다 다르다. 그러나 아시아 금융 위기의 발생은 결코 우연이 아니다. 국가마다 금융위기를 유발하는 요인이 많다. 거시경제 불균형, 금융체계가 취약하다, 자본시장 개방과 감시, 화폐환전, 금융시장 발전 부조화 등 (이건군, 전광녕, 1998) 이 많다.
. 1998- 1999 러시아 금융 위기
동남아시아 금융위기의 영향으로 러시아 금융시장은 1997 이 하락한 이후 줄곧 불안정한 상태에 처해 있다. 1998 년 5 월까지 유례없는 충격이 터져 주식시장이 위기에 빠지고 루블은 심각한 평가절하 압력을 받았다. 러시아 금융위기는 러시아의 정치, 경제, 사회 위기를 종합적으로 반영한 것으로' 러시아 증후군' 이라고 불린다. 외부적 요인으로 볼 때, 1997 아시아 금융위기의 영향 때문이며, 세계 유가 하락으로 국제수지가 악화되면서 재정수입이 줄어든 것이다. 하지만 근본 원인은 국내 정치 격동, 경기 장기 불황, 금융체계 미비, 외채 구조가 불합리하기 때문이다.
5. 1999-2000 브라질 금융 위기
1999 65438+ 10 월 7 일 브라질 미나스길라스는 재력이 부족해 90 일 이내에 연방정부에 빚진 154 억 달러의 채무를 상환할 수 없다고 발표했다. 그 결과 브라질 주식시장은 6% 가량 폭락했고, 브라질 국채가격은 4 4% 폭락했고, 레알은 계속 폭락했고, 중앙은행장은 3 주 동안 두 차례 손을 바꾸었다. 레알은 달러화에 대한 환율이 잇따라 하락하고 주식시장은 잇따라 하락했다. 삼바 회오리 바람' 은 곧 아시아 유럽 북미로 불어와 라틴 아메리카국가 유럽 아시아 등의 자본 시장에 직접적인 영향을 미쳤다. 브라질 금융위기의 외인은 주로 아시아와 러시아 금융위기로 인한 국제무역환경 악화로, 내인은 공공채무와 적자가 늘고, 국제무역의 장기 적자, 거시경제정책 실수 등 다양한 요인이 함께 작용한 결과다.
이러한 금융 위기에서 볼 수 있듯이, 금융 위기는 사실 다모클레스의 검처럼 항상 각국의 머리 위에 매달려 있지만, 단지 다른 시간에 다른 나라에 떨어지는 것을 볼 수 있다. 전 세계적으로 거의 매년 다양한 수준의 금융위기가 발생한다고 할 수 있다. 실제로 200 1 년 아르헨티나 금융위기가 다시 발발한 것을 보면 금융위기가 발발하는 빈도를 알 수 있다.
20 세기 이후 전형적인 금융위기는 다음과 같은 특징을 가지고 있다: (1). 전염성; (2) 갑자기; (3) 파괴; (4) 주파수. 전반적으로 금융위기의 발발은 여러 요인이 함께 작용한 결과이다. 발전 추세로 볼 때 금융체계 내부는 점점 금융위기의 직접적인 원인이 되고 있다. 거시경제구조의 불균형, 경직된 환율제도, 취약한 금융체계, 불합리한 외채 구조가 종종 금융위기를 빚는 토양이 되는 것도 이런 금융위기의 같은 원인이다.
(b) 금융 위기의 교훈
날로 잦아지는 금융위기는 우리나라에 중요한 경험과 교훈을 제공했다. 대략 다음과 같은 점이 있다.
1. 유연한 환율 제도를 실시하다. 한 나라의 경제에 대해 우리는 일반적으로 시장이 결정한 변동환율과 중앙은행이 개입하는 고정환율을 선택할 수 있다. 비교해 보면, 고정 환율은 미시경제 효율성에 있어서 비교 우위를 가지고 있지만, 중앙은행이 환율 안정을 유지한다는 분명한 약속은 중앙은행이 통화정책의 자주성을 희생할 필요가 있게 하고, 변동환율은 통화정책이 각종 충격에 대처할 수 있게 하여 더 나은 거시경제 표현으로 이어진다. 그러나 고정환율제 시행은 절대적으로 고정된 명목환율을 의미하는 것이 아니라 경제 발전 추세를 반영하기 위해 동적 조정을 해야 한다. 환율 변동의 압력이 긍정적인 방식으로 풀리지 않으면 위기의 방식으로 풀려날 수밖에 없다는 사실이 드러났다. 멕시코와 태국을 예로 들면 경직된 환율제도가 실제 환율 변화의 추세를 반영하지 못하고 있어 고정환율에 대한 압력이 커지고 있다. 그 결과 투기자들의 영향으로 외환보유액이 하락하고 시장 신뢰 위기가 초래될 것으로 보인다.
국제 구조에 대한 기대를 갖지 않는 것이 가장 좋습니다.
외부 대출 원조는 일반적으로 가장 효과적인 위기 방지 조치 중 하나로 여겨진다. 국제통화기금 (International Current Foundation) 과 다른 나라의 외부 대출 원조는 위기 국가의 통화 안정과 경제 성장 회복에 도움이 되지만, 그 조직 구조는 그 기능이 극소수의 국익에 기초해야 한다는 것을 결정한다. IMF 가 멕시코 금융위기와 아시아 금융위기에서의 실적 차이를 보면 이를 알 수 있다. 이는 실제로 두 차례의 위기 구조시간 차이가 큰 중요한 이유 중 하나다. 또한 IMF 의 대출 조건은 가혹해 일부 국익을 희생하는 대가로 긴 교섭 시간을 동반해 위기에 처한 국가에 불리하다. 이것이 말레이시아 총리 마하티르 총리가 IMF 에게 도움을 청하기보다는 빈곤 속에 사는 것을 선호하는 이유이기도 하다. 그래서 우리는 금융위기 이후 국제 구조에 너무 많은 희망을 걸지 말자.
3. 적절한 외채 규모와 구조
이중 격차 모델은 개발도상국이 저축률이 높더라도 외자와 외채에 의지해야 한다는 것을 증명한다. 사실, 외국 자본의 유입은 개발도상국의 경제 발전에서 매우 중요한 역할을 했다. 그러나 외채 규모와 구조는 합리적인 범위 내에서, 특히 거액의 단기 자금의 출입을 통제해 금융시장의 혼란을 줄여야 한다. 이 같은 금융위기에서 단기 자금은 거의 항상 파장을 부추기는 역할을 한다. 또 빌린 외채는 투자 목적으로 사용해야지, 낡은 빚을 갚는 데 사용해서는 안 되며, 특권층에 의해 낭비되어서는 안 된다.
거시 경제 불균형은 종종 금융 위기의 중요한 원인이다.
이러한 금융위기를 요약하면 거시경제 불균형이 종종 금융위기 발발의 전제조건이라는 것을 알 수 있다. 특히 아시아 금융위기의 발발은' 동아시아의 기적' 이 세계의 눈길을 끌 때다. 그래서 그 이유는 깊이 생각해 볼 만하다. 실제로 고성장 고리의 은폐 아래 고투입과 고수출로 구동되는 아시아 경제는 이미 심각한 구조적 문제를 겪고 있다. 경제 구조를 제때에 조정하지 못해 경제 불균형이 심화되어 금융위기 발발의 기본 조건이 되었다. 셋째, 중국의 금융 위기 예방에 대한 현실적인 사고
지금까지 중국에 금융위기가 발생하지 않은 것은 안정적인 거시경제 환경, 양호한 국제수지, 신중한 금융자유화, 자본항목 하에서의 환전 불가 덕분이다. 그러나 금융위기의 직접적인 충격을 받지는 않았지만 중국의 현재 금융체계가 얼마나 안전한지 의미하지는 않는다. 사실, 중국의 점진적인 개혁에서 축적된 깊은 갈등은 이미 금융위기를 유발하는 잠재적 요인이 되었다. 이것은 일반적으로 1 에 나타납니다. 국유 기업 개혁 2. 증권 시장의 불법 운영 및 과도한 투기; 국유 상업 은행 개혁.
아시아 금융위기 이후 IMF 는 금융위기의 예방조치를 총결해 주로 1 에 집중했다. 정부가 건강한 거시 경제 정책을 시행하도록 장려한다. 2. 국제청산은행은 신흥시장이 이러한 기준을 준수하도록 장려하는 일련의 기준을 제정할 것이다. 3. IMF 에 자동원조 메커니즘을 구축하여 금융위기 발생 시 기준에 부합하는 국가에 자동으로 원조를 제공한다. 4.IMF 는 신흥시장이 가격 도구를 이용하여 부적절하고 과도한 단기 자본 유입을 제한하도록 적극 장려하고 있습니다. 5. 사람들의 주의력은 이미 단기 대출 발행을 제한하는 것에서 대출 기관이 더 많은 위험을 부담하도록 하는 것으로 바뀌었다. 우리나라에게 IMF 총결산의 5 점 외에 더 중요한 것은 우리 경제에서 금융위기를 유발하는 요인을 해결하는 것이다. 금융위기 예방부터 시작해 완벽한 금융체계와 효과적인 감독체계를 구축해 금융위기를 막을 수 있는 능력을 높인다.
1. 신중한 규제 체계를 강화하다. 신중한 규제 체계의 취약성은 많은 나라에서 금융 위기가 발생한 중요한 원인이다. 효과적인 규제가 없다면, 한 나라의 금융체계 운영은 안전장벽을 잃게 될 것이다. 강력하고 효과적인 신중한 규제 체계가 없다면, 명백한 예금 보험이나 잠재적 예금 보험과 정보 비대칭의 존재로 인해 은행 시스템에는 대량의 도덕적 위험이 존재할 것이다. 이런 식으로 예금보험이나 정부가 위기 발생 시 보증을 제공할 것이라는 기대는 금융기관이 과도하게 위험을 부담하도록 유도해 금융위기 발생 가능성이 더 크다 (악보, 1989). 우리나라의 감독 현황에 따라 제도적으로 감독 체계를 보완하고, 감독 허점을 없애고, 은감회, 증권감독회, 보감회의 효율적인 운영을 촉진해야 한다. 금융 감독 시스템 운영을 위한 미시 금융 기반을 육성하다. 금융 시스템의 내부 통제와 외부 규제를 효과적으로 결합한다. 감독 수단을 개선하고 개선한다. 감독자를 감독하고, 감독자의 권리와 의무를 균형 있게 규제하다.
2. 금융 시스템을 개선하고 안정시킵니다. 전통적인 경제학 이론은 시장화된 금융체계가 은행이 주도하는 금융체계보다 낫다고 생각하지만, 최근 연구에 따르면 두 금융체계는 각각 장단점이 있는 것으로 나타났다. 한 국가에 있어서, 어떤 모델을 선택하느냐는 사회 역사와 문화적 배경에서 더 많이 고려해야 한다. 그러나 대부분의 경제학자들은' 좋은' 금융체계가 효과적인 법률제도, 좋은 회계기준, 투명한 금융체계, 효과적인 자본시장, 규범적인 기업지배구조를 가져야 한다는 결론을 내렸다. 건전한 금융체계가 금융위기를 막는 데 매우 중요한 역할을 할 것으로 입증되었다.
비효율적 인 국유 은행 시스템을 개혁하십시오. 현재 국유은행체계의 비효율적인 운영은 이미 금융체계의 안정에 영향을 미치는 중요한 요인이 되었으며, 여러 해 동안 축적된 역사적 부실 채권과 비효율적인 은행지배구조는 중국 금융체계의 취약성을 증가시켰다. 골드만삭스는 2002 년 6 월 5438+2 월 연구보고서에 따르면 중국은행체계가 가장 우려하는 것은 동남아 금융위기 중 동남아 국가은행업의 파괴적인 붕괴 추세가 아니라 일본 같은 금융체계다. 철저한 금융개혁을 늦추지 않으면 은행체계가 붕괴될 뿐만 아니라 일본 경제의 회복과 성장 잠재력을 심각하게 제약하고 있기 때문이다. 또한 중국은 민영은행을 도입하여 적당한 경쟁을 하는 은행체계를 형성해야 한다. 각국의 실천은 시장화가 은행 체계의 운영 효율을 높이는 근본적인 방법이라는 것을 증명했다.
4. 금융자유화를 신중히 실시한다. 1970 년대 이후 맥킨농과 쇼 금융자유화 이론의 지도 아래 많은 국가들이 금융자유화의 물결을 일으켰다. 그러나, 금융 자유화는 국가마다 성과가 매우 다르다. 많은 나라의 부적절한 금융자유화가 심각한 금융위기를 초래했다. 중국에 있어서, 금융 자유화는 이미 현실적인 선택이 되었다. 금융자유화를 위한 좋은 초기 조건을 만들고 금융자유화 과정을 신중히 추진하는 것이 중요하다.
5. 금융 위기 조기 경보 시스템 구축 금융위기는 종종 금융위험 누적의 결과이기 때문에 금융위험을 미리 감시하고 통제하는 것이 금융위기가 발생하기 전에 금융위기를 해소하는 것이 중요하다. 금융 시스템의 위험 요소, 특히 인플레이션, 환율, 은행 시스템 위험, 부채 위험 등 금융 위기를 초래할 수 있는 잠재적 요소는 모두 금융 위기의 경보 시스템에 포함되어야 합니다.
참고 자료:
[1] 데미그 쿤트, 아스리와 데트라가시, 엔리카. 금융자유화와 금융취약성', 1998.
[2] 베넷? T? 맥클렘, 국제통화경제학 [M], 중국금융출판사, 200 1.
[3] 이건군, 전광녕, 1990 년대 국제금융위기 비교 연구 [M], 중국경제출판사, 1998.
[4] 진학빈, 당대 금융위기의 형성 확산 방범 메커니즘 연구 [M], 상하이 재경대 출판사, 200 1 년.
[5] 왕덕상, 마르크스의 금융위기 이론 [J], 경제평론, 2000, 3.
[6] 류스타, 로, 금융위기 이론 요약 [J], 경제과학, 2000 년 제 4 기