이러한 정책 중 일부 외에도 다른 방면의 정책을 이해할 수 있습니다. 1, 외환보유제, 일명 외환배당. 수출업자의 수출 적극성을 동원하고 수출을 확대하기 위해 일부 국가의 정부는 수출업자가 자신이 얻은 외환수입에서 일정 비율의 외환을 인출할 수 있도록 하는 것을 말한다. 이 부분의 외환수출업자는 자유롭게 지배할 수 있으며, 수입과 외환시장에서 높은 환율로 판매할 수 있다.
2, 외환이체증제, 일명 외환양도증제. 이런 제도 하에서 수출업자가 공식 환율에 따라 외환은행에 외환을 매각할 때, 해당 현지 화폐를 취득하는 것 외에 은행은 별도로 외환이체증을 발급한다. 이런 외환이체증은 기업이 수입이 필요할 때 이 증빙으로 외환은행에서 외환을 살 수도 있고, 외환시장에서 외환을 필요로 하는 고객에게 판매할 수도 있다 (이 증에는 판매액이 기재되어 있음). 외환이체증 매각의 수입은 실제로 수출업자에 대한 액수 외환가격 보조금으로 변상된 복환율이다.
3, 환율 복사. 한 외국 통화에 대한 한 나라 통화의 환율은 두 가지 이상의 환율이 복제 환율이라고 규정하고 있다. 그 목적 중 하나는 특정 상품의 수출을 장려하는 것이다. 제약 없는 수출 장려 정책은 무역의 비이성적 성장을 가져왔다. 수출 장려 정책이 지방정부 차원에서 제약을 받기 어려워 우리나라 수출 무역의 비이성적 성장을 초래하고 있다. 우선 외자기업이 우리나라 수출에서 차지하는 비중은 < P > 상승, 특히 기술함량이 높은 기계제품 수출이 계속되고 있지만 세수감면으로 지방정부는 산업 업그레이드에 많은 이익을 얻지 못했다. 둘째, 우리 국무류 제품의 총량 증가 폭은 매우 크지만, 이에 따라 수출가격의 지속적인 하락업체는 품질 경쟁보다는 수량 확장에 크게 의존하고 있다. 마지막으로, 우리나라 수출의 증가는 대부분 가공무역의 성장에서 비롯되며, 국내 취업성장을 이끌어가는 동시에 다른 효과는 뚜렷하지 않다. 예를 들어, 일반적으로 가공 무역 수출이 현지 취업을 이끌 수 있을 뿐만 아니라' 건중학교' 방식을 통해 외국 기술을 공유할 것이라고 생각하지만, 실천은 여러 해 동안 우리나라 수출기업의 혁신 능력이 향상되지 않았다는 것을 증명하였으며, 여전히 산업 체인에서 가치를 가장 적게 창출하는 일환에 처해 있다. 연해 지역은 처음부터 국가의 경사 정책이 있었고, 곧 수출로 지역의 경제 발전을 이끌었고, 수출 보조금의 자원도 선진국으로 흘러갔다. 하지만 내륙 지역은 또 다른 광경이다. 그들은 이미 연해 지역의 값싼 노동력과 천연자원의 제공자로 전락했다. 이런 상황은 국제무역에서' 중심 1 외곽' 학설을 떠올리게 하는데, 유일한 차이점은 국내' 중심' 은 연해이고' 외곽' 은 내지라는 것이다.