첫째, 범죄는 사회를 해치는 행위이다. 즉, 어느 정도의 사회적 유해성을 가지고 있다. 행위는 일정한 사회적 유해성을 가지고 있으며 범죄의 가장 본질이자 가장 기본적인 특징이다. 사회적 유해성이란 범죄 행위가 우리 사회주의 사회에 끼치는 유해성을 가리킨다. 사회주의 사회에서는 국민이 주인이 되기 때문에 국가와 국민의 이익은 완전히 일치하기 때문에 범죄의 사회적 유해성은 국가와 국민의 이익에 대한 손해이다. 범죄의 본질은 국가와 국민의 이익을 해치고 사회주의 사회를 해치는 것이다. 만약 어떤 행위가 사회에 해를 끼칠 수 없다면, 우리의 법률은 그것을 범죄로 규정하거나 처벌할 필요가 없다. 한 가지 행위는 비록 유해성이 작지만 줄거리는 분명히 경미하여 범죄로 간주되지 않는다. 예를 들어, 작은 도둑 터치, 작은 금액, 절도로 간주 될 수 없습니다; 이웃과 싸우고, 화를 내고, 상대를 때리는 것은 옳지 않지만, 다치지 않았거나, 부상을 입은 것은 매우 가볍다. 이런 행위는 비판을 받아야 하고, 심지어 필요한 처벌을 받아야 하지만, 고의적인 상해로 인정할 수는 없다. 사회적 해악이 없으면 범죄가 없다는 것을 알 수 있다. 사회적 유해성은 상당 수준에 이르지 못하여 범죄를 구성하지 않는다.
둘째, 범죄는 형법을 위반하는 행위, 즉 형사위법성을 가지고 있다. 위법 행위의 종류가 다양하고, 일부는 민사법률, 경제법규를 위반하여 민사위법행위와 경제위법행위라고 한다. 일부는 행정 법규를 위반하는데, 이를 행정 위법이라고 한다. 범죄도 일종의 위법 행위이지만, 일반적인 위법 행위가 아니라 형법을 위반하는 것은 형사위법 행위에 속한다. 모든 위법 행위가 범죄인 것은 아니다. 형법을 위반한 사람만이 범죄를 구성한다. 예를 들어, 절도나 소량의 재물을 사취하는 것은 치안관리처벌조례를 위반하는 행위이다. 공공 소유물을 절도하고 사기하는 것, 액수가 큰 경우에만 형법에서 절도죄와 사기죄를 구성할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사기명언) 일반 위조 등록 상표는 상표법을 위반하는 것이다. 위조 등록상표 줄거리가 심각하여 형법상 위조 등록상표죄를 구성한다. 결혼의 자유에 대한 보편적 인 간섭은 결혼법을 위반하는 것입니다. 결혼의 자유에 대한 폭력적인 간섭은 형법에 의해 금지 된 범죄 행위입니다. 이런 것들이죠.
셋째로, 범죄는 형벌을 받아야 하는 행위이며, 즉 처벌을 받아야 한다. 어떠한 위법 행위도 상응하는 법적 결과를 책임져야 한다. 민사침해권은 손해배상, 재산 반환, 위약금 지급 등 민사책임을 져야 한다. 행정위법행위는 벌금, 행정구속 등 행정처벌뿐만 아니라 경고, 기록, 강등, 면직, 유용검사, 공직 제명 등 행정처분을 받았다. 형법을 위반한 범죄 행위에 대해 형사처벌을 요구하는 법적 결과. 따라서 형벌을 받는 것도 범죄의 기본 특징이다.
범죄의 이 세 가지 기본 특징은 밀접하게 결합되어 있다. 이 세 가지 기본 특징은 어떤 범죄라도 반드시 갖추어야 하는 것이다. 다른 위법 행위는 이 세 가지 기본 특징을 가지고 있지 않다. 다른 위법 행위에 대하여, 비록 약간의 사회적 해악이 있지만, 범죄가 심각하지는 않다. 그들은 형법을 위반하지 않았다. 벌을 받아서는 안 된다. 따라서 이 세 가지 기본 특징도 죄와 비죄, 죄와 기타 위법 행위를 구별한다.
범죄를 구성하는 데는 법에 규정된 일련의 주관적 객관적 요소가 필요한데, 이러한 요소들을 범죄 구성 요소라고 하며, 이러한 요소들의 유기적 통일을 범죄 구성 요소라고 한다. 예를 들어 형법 제 263 조에 따르면 강도죄는 (1) 폭력, 강압 또는 기타 방법을 사용해야 한다. (2) 공공 및 민간 재산의 강도; (3) 행위자는 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 사람이다. (4) 주관적으로 강도짓을 하는 고의가 있다. 이 중요한 요소들을 종합하여 강도죄를 구성하다. 예를 들어 형법 제 397 조에 규정된 직무 태만죄도 있다. 그 구성 요소는 (1) 행위자는 국가기관 직원이다. (2) 의무를 이행하지 않거나 제대로 이행하지 못하는 경우; (3) 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 것이다. (4) 주관적으로는 고의로 이렇게 중대한 손실을 초래한 것이 아니라 과실에서 나온 것이다. 종합적으로 볼 때, 이 요소들은 직무 태만죄를 구성한다. 우리나라 형법은 10 종의 범죄를 규정하고 있으며, 각 유형의 범죄는 또 다른 구체적인 범죄로 나뉜다. 현행 형법에는 4 14 개의 구체적인 죄명이 있으며, 각 죄명은 자신의 범죄 구성을 가지고 있다. 예를 들어 반역죄, 간첩죄, 방화죄, 폭발죄, 신용장사기죄, 외환사기, 고의적 살인죄, 강간죄, 강도죄, 절도죄, 사기죄, 횡령죄, 뇌물죄, 도발자진죄 등 구체적인 범죄 구성은 모두 다르다. 그러나 요약하자면, 어떤 범죄의 성립은 반드시 네 가지 중요한 요소, 즉 범죄 대상, 범죄의 객관적 측면, 범죄 주체, 범죄의 주관적 측면을 갖추어야 한다. 이 네 가지 방면으로 범죄를 분석하고 대답하는 질문은: 무엇을 건드렸는지, 어떻게 건드렸는지, 누구를 건드렸는지, 무엇을 건드렸기 때문에, 이 네 가지 방면에서 구성 요소를 분석하고 인정하는 것이다.
범죄의 객관적 측면은 범죄 활동의 객관적 외적 표현을 가리키며, 주로 사회를 해치는 행위와 그에 따른 피해 결과를 가리킨다. 예를 들어, 절도죄의 객관적 측면은 공적 소유물을 비밀리에 훔치는 행위로, 공적 소유물 소유권 관계를 파괴하는 것이다. 고의적 살인죄의 객관적 측면은 타인의 생명을 불법적으로 박탈하고 생명권 상실을 초래한 행위다.
범죄 주체는 법적 책임 연령에 도달하고, 책임능력을 갖추고, 사회행위를 해치는 사람을 말한다. 예를 들어 절도죄의 주체는 만 16 세, 책임능력을 가진 사람이어야 한다. 고의적 살인죄의 주체는 만/KLOC-만 4 세, 책임능력을 가진 사람이어야 한다. 일부 범죄에는 국가 직원, 국가 기관 직원, 사법 직원 등과 같은 특수한 주체도 필요하다. 예를 들어, 부패 및 뇌물 수수 범죄, 그 주체는 국가 직원입니다; 직권 남용, 직무 태만죄는 주로 국가기관 직원의 소행이다. 고문으로 자백죄를 강요하고 억류자를 몰래 석방하는 죄는 주로 사법직원이다.
범죄의 각종 요소는 모두 이 네 가지 방면으로 귀결될 수 있다.
형법은 범죄 구성의 중요성을 규정하고 있다. 하나는 범죄자의 형사책임을 추궁하기 위한 근거를 제공하는 것이다. 둘째, 그것은 죄와 비죄, 이 죄와 피죄의 경계를 구분하는 기준을 제공한다. 셋째, 무고한 사람들이 불법 조사를 받지 않도록 법적 보장을 제공한다. 따라서 형법의 규정에 엄격히 따라 범죄 구성을 분석하는 것은 사회주의 법치원칙의 요구이다. 형사책임은 행위자가 범죄로 인한 형벌 결과에 대한 측정 기준을 제공하고 행위자에 대한 국가의 부정적 평가를 반영하는 형사실질적 의무를 말한다.
형사책임은 범죄와 형벌 사이의 다리와 유대이다. 그 기능은 죄와 벌칙의 관계를 조절하는 것이다. 한 사람이 형법에 규정된 죄를 범할 때, 즉 그 행위가 형법상 일정한 범죄 구성을 가지고 있다면 형사책임을 져야 한다. 범죄의 실시 여부는 형사책임의 존재를 결정하고, 범죄사실이 종합적으로 반영한 사회적 피해 정도, 범죄자의 범죄 전 표현과 범죄 후 태도가 형사책임의 정도를 결정한다. 형사책임은 범죄로 인한 필연적인 효과임을 알 수 있다. 형사책임은 범죄의 결과일 뿐만 아니라 처벌의 선도이기도 하다. 형벌은 형사 책임을 실현하는 주요 방법이다. 범죄-책임-형벌의 논리적 구조는 전체 형법의 축소판이다. 범죄 인정-책임 결정-형벌 확정은 형사사건을 처리하는 절차와 과정을 완벽하게 반영한다.
형사 책임과 다른 법적 책임의 차이점은 다음과 같습니다.
첫째, 기초가 다르다. 형사책임을 추궁받는 행위는 범죄 행위일 뿐, 사회적 유해성은 다른 법적 책임을 추궁받는 것보다 크다. 형사책임은 범죄를 저지른 사람에게만 맡길 수 있고, 다른 누구도 감당할 수 없다는 얘기다. 자신의 범죄에 대한 책임을 지고, 타인에 연루되는 것을 반대하는 것은 우리나라 형법의 중요한 원칙이다. 이 원칙은 범죄에 연루된 사람만이 형사책임의 주체가 될 수 있고, 범죄에 참여하지 않은 다른 사람들은 범죄자와의 관계에 관계없이 형사책임을 질 수 없다는 것을 요구한다.
둘째, 절차가 다르다. 행위자가 형사책임을 지는지 여부는 국가 사법기관이 형사소송 절차에 따라 결정할 수밖에 없다. 기타 법적 책임은 형사소송을 통해 결정되지 않는다. 형사 책임 여부를 결정하는 것은 주로 국가 사법기관의 임무이지만 절대적인 것은 아니다. 어떤 경우에는 공안기관과 검찰도 형사책임 문제를 해결할 수 있다. 예를 들어,' 형사소송법' 제 15 조에 따르면 범죄가 기소 시한을 초과하거나 범죄 용의자가 사망한 경우 공안기관, 검찰은 형사책임을 추궁하지 않거나 기소하지 않는 결정을 내려야 한다. 형사소송법 제 142 조에 따르면 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 범죄 용의자에 대해서는 인민검찰원이 기소하지 않기로 결정할 수 있다.
셋째, 결과는 다르다. 형사처벌 이후 종종 형사책임이라는 것이 가장 엄한 국가 제재 수단이다. 형을 선고받은 사람의 재산을 박탈할 수 있을 뿐만 아니라 개인의 자유, 정치적 권리, 심지어 생명까지 박탈할 수 있다. 다른 법적 책임은 처벌과 같은 심각한 법적 결과를 초래하지 않을 것이다.
요약하면 형사 책임은 다음과 같은 기본 특성을 가지고 있습니다.
첫째, 강제성. 형사 책임은 범죄 행위로 인한 법적 효과이며, 범죄자가 국가에 대한 법적 책임을 강요하는 것이다.
둘째, 심각성. 형사책임은 성질이 가장 심각하고 부정적인 평가가 가장 강하며 제재의 결과가 가장 심각한 법적 책임이다.
셋째, 특이성. 형사책임은 범죄를 저지른 개인과 단위만이 부담할 수 있으며 배타성이 있어 전가하거나 대체할 수 없다.
넷째, 효과. 형사책임은 범죄 사실에 대한 종합적인 반영이자 형법 규범의 실현이다. 형사책임은 인민법원 양형의 근거이자 잣대다. 형사책임이 확정되면 가해자이든 피해자든 스스로 변경할 수 없고 사적인 것도 허용되지 않는다. 형벌은 통치 계급이 범죄를 처벌하는 제재 수단이다. 우리나라의 형벌은 인민법원이 인민민주독재를 대표하여 범죄자에게 적용되는 제재 방법이다.
우리나라의 형벌은 주형과 부가형으로 나뉜다.
주형은 독립적으로만 적용할 수 있고 다른 형종에 부속될 수 없는 형종이다. 우리나라 형법에 규정된 주요 형종은 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형이다.
부가형은 주형에 대한 보충으로 적용되는 형벌이지만 독립적으로 적용할 수도 있다. 우리나라 형법에 규정된 부가형으로는 벌금, 정치권리 박탈, 재산 몰수 등이 있다. 또한 범죄를 저지른 외국인에 대해서는 독립적으로 추방을 적용할 수도 있고 추방을 추가로 적용할 수도 있는데, 이는 사실상 부가형이다.
중국의 형벌은 주체, 준수, 협력, 경중, 연계가 있는 설계 방법을 통해 엄밀한 시스템이다. 이 체계에서, 모든 처벌은 그 자체의 특정한 내용과 작용을 가지고 있다. 형벌의 다양성은 범죄의 성격과 줄거리의 다양성에 적응하고, 관엄상제의 방침을 반영하고, 차별대우의 원칙을 관철하기 위한 것이다. 그러므로, 이 몇 가지 형벌은 우리나라가 범죄와 싸우는 실제 요구에 부합하는 것이다.
형벌은 범죄자의 특정 이익에 대한 박탈이다. 예를 들면 자유를 박탈하고, 정치적 권리를 박탈하고, 재산을 박탈하는 등. 따라서 형벌은 반드시 형을 선고받은 사람에게 고통을 초래하고, 엄청난 정신적, 심리적 스트레스를 초래할 수 있는데, 이것이 바로 형벌의 속성이다. 바로 이런 속성으로 징벌이 징벌, 징계, 억제력의 역할을 하게 되었다. 동시에 형벌에는 질책의 요소도 포함되어 있다. 범죄자와 그 행위에 대한 부정적인 평가이자 국가의 범죄에 대한 엄중한 비난이다. 형벌은 어떤 범죄 행위와 이런 범죄 행위를 하는 사람을 비난하는 것이기 때문에 범죄는 할 수 없다는 것을 깨닫게 하고, 범죄의 길을 걷는 것은 국가와 국민에게 미안한 것이기 때문에 이런 비난은 또 다른 교육이다. 사회주의 처벌은 처벌과 교육의 변증 법적 통일이다. 징벌과 교육은 중국 형벌의 내용 속성이다. 단순한 처벌과 단순한 교육은 처벌이 아니다.
국가가 범죄자에게 형벌을 적용하는 근본적인 목적은 특수 예방과 일반 예방을 포함한 범죄를 예방하는 것이다. 징벌과 교육은 징벌의 목적을 달성하는 수단이다.
특별예방은 범죄자들이 재범죄를 저지르는 것을 막기 위한 것이다. 인민법원은 범죄자에 대한 양형을 선고할 때 소수의 범죄가 극도로 심각하여 반드시 처형해야 하는 것 외에 법에 따라 사형을 선고한다. 다른 범죄자들의 경우, 주로 처벌과 교육을 통해 그들을 선량하고, 뉘우치고, 자강한 신인으로 개조하고, 규율을 준수하고, 해를 이익으로 만들고, 부정적인 요소를 긍정적인 요소로 바꾸는 것이다. 우리나라가 범죄자를 개조하는 실천은 징벌과 교육을 통해 대부분의 범죄자들이 범죄의 유해성과 자신의 범죄의 사회사상의 뿌리를 인식할 수 있다는 것을 증명한다.
일반적인 예방은 범죄자들에게 형벌을 적용함으로써 사회의 불안정한 분자들, 즉 범죄를 저지를 수 있는 사람들에게 경고하여 그들이 불법으로 범죄의 길에 오르는 것을 막는 것이다. 이것이 바로 우리가 흔히 말하는' 솔선수범 백해무익함' 과' 솔선수범' 이다. 왜 인민법원은 때때로 전형적인 사례를 선택하여 공개적으로 선고를 합니까? 범인은 사형 선고를 받고 즉시 집행되는데 왜 공고를 발표해야 합니까? 주요 목적은 소수의 불안정한 분자를 경고하고 억제함으로써 일반적인 예방의 목적을 달성하는 것이다. 범죄자에 대한 처벌을 통해 일반 대중도 법제 의식을 강화하고 경계성을 높이며 범죄와 싸우는 적극성을 높일 수 있다. 사법기관은 대중에게 충분하고 광범위하게 의지하여 범죄 퇴치 투쟁에 가입해야만 효과적인 범죄 예방 목적을 달성할 수 있다.