지금 구조적 인플레이션과 구조적 가격 상승을 제기하는 것은 오해의 소지가 있다.
우리는 구조적 가격 인상이나 구조적 인플레이션을 말하는데, 나는 모호한 제법이라고 생각한다. 퇴고를 견디지 못하다. 왜 퇴고를 견디지 못하는가?
첫째, 현재 세상에는 소위 구조화되지 않은 인플레이션이 없다. 구조적 인플레이션이라고 하셨잖아요. 구조화되지 않은 팽창이란 무엇입니까? 현재로서는 이런 제법이 없다. 세계에는 이런 인플레이션이 없다. 즉, 모든 상품이 동시에 같은 속도로 상승하고 있다는 것이다. 실생활에는 이런 현상이 없다. 반대로, 가격이 오를 때, 어떤 상품은 항상 먼저 오르고, 어떤 상품은 나중에 오른다. 예를 들어, 이번 가격 상승은 식량류 상품부터 시작하여 다른 상품으로 번지는 것이다. 현재 우리나라의 집값은 CPI 가 아니라 미국에 기록되어 있다. 집값도 CPI 에 포함되면 2006 년부터 올랐다고 말해야 한다.
둘째, 우리가 지금 발표하고 있는 CPI 입니다. 이것은 국가통계청입니다. 다른 유형의 소비재에 따르면 일반 가정은 전반적인 정보 지수를 얻었다. 즉, CPI 자체는 식품, 의류, 가전제품, 교통수단이 8 대 상품 중 얼마나 많은 비중을 차지하는지, 각종 CPI 에서 어떤 가중치를 차지하는지 등의 구조적으로 처리했다. 어떤 것은 빨리 오르고, 어떤 것은 천천히 오르고, 심지어 떨어지기도 하지만, 구조적인 처리를 거쳐 전체 CPI 는 오르고, 어떤 것은 올라가고, 어떤 것은 떨어지고, 어떤 것은 떨어진다. 이것은 나의 개인적인 견해이다. 지금 구조적 인플레이션과 구조적 가격 상승을 제기하는 것은 오해의 소지가 있다. 우리 경제 전체가 과열도 없고 인플레이션도 없고 구조적인 문제일 뿐이라고 믿는다.
예를 들어, 식품 가격이 올랐기 때문에 우리는 낮은 가격을 유지할 수 있다. 사실, 이런' 임시방편' 은 전체 경제의 과열을 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않는다. 그래서 제 요점은 현재 우리 소비재 전체의 가격이 전면 오르고 있고 상승폭이 이렇게 높기 때문에 현실을 직시해야 한다는 것입니다. 더 이상 구조적인 가격 인상이나 구조적인 인플레이션이라는 단어는 쓰지 마세요. 이런 상황에서, 그것은 사람들을 오도하고, 우리가 경제 과열 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않을 것이다. 이것은 우리나라의 물가 상승 현황에 대한 나의 견해이다.
이번에 인플레이션의 가장 직접적인 원인은 통화가 너무 많기 때문이다.
이번 전체 물가 상승이나 이번 인플레이션의 원인은 무엇입니까? 우리는 인플레이션의 가장 직접적인 원인은 분명히 화폐의 과다 발행이라고 생각한다. 기억 18 세기 중엽에 영국 고전 경제학자 휴무는 유명한 논점을 제기했다. 그는 화폐유통이 너무 많은 곳에서는 상품 가격이 반드시 오를 것이라고 말했다. 그는 통화조작 이론의 창시자로 여겨진다. 현재 유명한 통화주의 창시자 프리드먼도 "장기적으로 계속되는 인플레이션은 항상 통화량의 확장으로 생산의 증가를 넘어 통화 현상을 일으켰다" 고 명언을 했다.
그들의 분석에 따르면, 나는 우리나라의 현재 인플레이션 상황이 화폐과다로 인한 것이라고 생각한다. 우리는 여기에 몇 세트의 숫자가 있다. 하나는 중국 인민은행에서 출판한 것이다. 2007 년에는 우리나라 통화 공급량이 급속히 증가했다. 2007 년 말 현재 광의M2 잔액은 40 조 3000 억 원으로 전년 대비16.7% 증가했다. 좁은 잔액은 1 으로 전년 대비 2 1 증가했다. 이 세 그룹의 수치를 통해 M2, M 1, M0 의 전체 성장률은 지난해 같은 기간보다 크게 높아졌다. 한편 2007 년 말까지 금융기관 위안화 대출은 연초보다 36323 억원 증가했다. 즉, 2007 년 금융기관 위안화 대출은 2006 년보다 4482 억원 증가했다. 이 수치에서 볼 수 있듯이, 우리의 화폐가 너무 빨리 투입되는 것은 우리가 흔히' 유동성 과잉' 이라고 부르는 것이다. 중국 인민은행도 통화 공급이 과다하거나 유동성이 과잉되는 현상에 대응하기 위해 많은 조치를 취했다. 예를 들어, 지난해 중국 인민은행은 연속 10 회 예금준비율을 인상했다. 우리의 예금준비율은 2007 년 초에 9% 로 연말까지 65,438+04.5% 에 달했다. 또한 인민은행은1078 억 5 천만 원, 4057 100 억 원 중앙은행 어음 발행을 진행 중이다. 전반적으로, 통화 운영은 예금 준비율, 환매 운영, 중앙표 발행이라는 세 가지 주요 조치를 높이는 몇 가지 수단이다. 초과 유동성을 회수하는 것이 목적이다. 그럼에도 불구하고, 통계에 따르면, 화폐 공급량 증가의 기세는 여전히 억제하기 어렵다.
수치에 따르면 우리 화폐의 성장세는 넓은 의미의 M2, 좁은 M 1 또는 현금의 M0 이 지난 3 개월 동안 약화될 기미가 보이지 않았다. 이렇게 하면 이번 인플레이션의 가장 직접적인 원인은 통화 공급량이 너무 크다는 결론을 내릴 수 있다. 이것이 이번 인플레이션의 가장 직접적인 원인이다.
두 번째 이유는 해외 인플레이션의 입력이라고 생각합니다. 우리 모두 알고 있듯이, 세계 경제는 여러 해 동안 고성장을 겪은 후 현재 전 세계의 자원 공급이 매우 긴장되어 있습니다. 즉, 자원 공급이 각국에 엄청난 압력을 가하고 있다는 것입니다. 즉, 수요 증가가 공급 증가를 능가하고 과잉 생산능력도 이용되고 있기 때문에 현재 러시아와 같은 세계 각국의 인플레이션이 상승하고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 수요, 수요, 수요, 수요, 수요, 수요, 수요, 수요) 2007 년 그들의 인플레이션률은 1 1.9% 에 달했고, 정부는 원래 8% 를 계획했는데, 지금은 돌파했다. 미국의 인플레이션율은 4. 1% 로 정부가 원래 규정한 3% 안팎으로 1.6% 포인트를 넘어섰다. 유로존도 마찬가지다. 유로존 주민의 소비가격 상승폭은 3.2%, 원래 목표인 2% 로 돌파구였다.
이 수치에서 우리는 인플레이션이 오늘날 세계에서 보편적인 문제라는 것을 알 수 있다. 우리는 이 나라들을 보았다. 러시아는 우리보다 높다. 특히 세계 경제 기관차인 미국은 지난해 신용위기로 인플레이션에 직면하여 효과적인 조치를 취하지 않았다는 점에 유의해야 한다. 오히려 몇 차례 금리를 인하했는데, 인플레이션은 금리를 인상했어야 했다. 그러나 서브프라임 모기지 위기를 극복하기 위해 인플레이션을 통제하는 목표를 보류했다. 현재 미국 연방 준비 제도 이사회 은 이미 몇 차례 연속 금리 인하 를 5.25% 에서 현재 2.25% 로 내렸다. 동아시아와 중앙아시아의 많은 나라들의 화폐는 모두 달러와 연계되어 있다는 것은 잘 알려져 있다. 미국 연방 준비 제도 이사회 취한 지속적인 금리 인하, 즉 느슨한 통화 정책을 채택하는 것은 통화 공급량도 확대한다는 것을 의미하며, 이는 이들 국가, 즉 통화가 달러와 연결된 국가에 영향을 미칠 수밖에 없다. 중국이 그 중 하나다.
세계 인플레이션은 중국에 영향을 미친다. 특히 미국은 지속적인 금리 인하를 취해 중국의 통화정책에 영향을 미쳤다.
우리 좀 더 자세히 분석해 봅시다. 세계 인플레이션은 중국에 영향을 주는데, 특히 미국이 지속적으로 금리를 인하하는 것은 중국 통화정책에 영향을 미친다. 어떤 경로를 통해서, 나는 여기서 여러분과 이 일을 분석해 보겠습니다. 나는 이 채널들을 통과하고 싶다.
첫 번째 채널은 대량의 무역 흑자로 인해 우리의 외환보유액이 급격히 증가한 것이다. 세계무역기구에 가입한 이래 우리나라 대외무역은 빠르게 성장하여 6 년 연속 20% 이상 증속 상태를 유지하고 있다. 입세 초기에 비해 수출입 규모가 두 배로 늘었다. 현재 우리의 수출입 규모는 이미 2 조 달러를 넘어섰고, 흑자는 꾸준히 상승하고 있다. 2007 년에 우리의 무역 흑자는 2622 억 달러에 달했다. 우리의 무역이 해마다 흑자를 이어가기 때문에, 우리의 외환보유액은 반드시 계속 증가할 것이다. 지난해 말 우리나라 외환보유액 잔액은 6543.8+053 억 달러로 전년 대비 43% 증가했다. 우리 모두 알고 있듯이, 우리는 위안화 환율에 대해 여전히 고도로 집중된 관리 체제를 시행하고 있습니다. 즉, 기업과 상업은행의 외환은 무조건 중앙은행에 납부해야 합니다. 즉, 당신이 들어올 때마다 1 억 달러가 들어오면 국가가 인수한 후 7 억을 내야 한다는 뜻입니다. 그럼, 왜 내가 그것의 입력성 인플레이션이 우리로 하여금 너무 많은 화폐를 발행하게 했다고 말합니까? 둘 사이에는 어떤 관계가 있습니까? 이것은 채널 중 하나입니다. 대외 무역 수출이 늘면서 흑자가 계속 상승하면서 외환보유액도 늘고 있다. 중앙은행이 외환을 매입한 후 인민폐를 투하하다. 그래서 이것은 우리의 통화 정책 시행에 큰 압력을 가하고 있습니다. 이것이 채널입니다.
두 번째 채널은 현재 국제 핫돈이 끊임없이 중국으로 유입되고 있다. 국제 핫돈이 중국에 유입되는 데는 두 가지 목적이 있다. 첫 번째 목적은 인민폐와 달러 스프레드를 통해 돈을 버는 것이다. 우리 모두는 미국 연방 준비 제도 이사회 연방금리가 2.25% 라는 것을 알고 있다. 우리의 비용은 얼마입니까? 우리는 현재 예금준비율은 15.5%, 작년 말에는 14.5%, 지금은 15.5% 로 이차가 이렇게 크다. 이런 상황에서 뜨거운 돈이 중국에 유입되면 이차로부터 이익을 얻을 수 있다. 둘째로, 인민폐의 평가절상을 통해 이익을 도모한다. 왜냐하면 지금 인민폐가 부단히 평가절상되고 있기 때문에, 우리가 절상할 여지가 매우 많기 때문이다. 돈을 넣고 인민폐로 바꾸면 인민폐가 평가절상되면 많은 이익을 얻을 수 있고 이윤은 두 배로 늘릴 수 있다. 중미 무역 흑자에서 이익을 얻고 인민폐 평가절상으로 이익을 얻다. 그래서 우리는 통계를 가지고 있습니다. 예를 들어 올해 10 월과 2 월에는 우리의 외환보유액이 1 189 억 달러 증가했다. 이 기간, 즉 이 두 달 동안 우리의 무역 흑자와 대외 직접투자는 총 426 억 달러였다. 우리가 추가한 외환보유액은 어디에서 왔습니까? 하나는 외국인 투자입니다. 하나는 무역흑자이고, 합치면 462 억 달러이다. 1 189 억은 어디에서 왔습니까? 많이 나온 것은 무슨 용도로 쓰이는 것입니까? 우리는 여분의 돈이 모두 뜨거운 돈이라고 말할 수는 없지만, 대부분 뜨거운 돈이고 투자되었다고 말했다. 이것은 두 번째 채널입니다.
또 다른 채널은 직접 투자를 통해 중국으로 유입되는 것이다. 현재 중국은 외국인 투자자들을 장려하는 정책을 채택하고 있는데, 나는 외국인 직접투자는 제한이 없다고 생각한다. 투자가 들어오면 반드시 고정자산을 사지 않아도 되고, 반드시 생산을 확대하는 것도 아니다. 투자한 회사를 다른 용도, 주식 투자, 부동산 투자로 바꿀 수 있다. 이것은 또 다른 채널입니다.
게다가, 우리는 2002 년부터 QFII 제도를 시행하기 시작했다. QFII 제도는 합격한 해외 투자자 제도로, 해외 투자자들이 우리나라 증권시장에 투자할 수 있도록 허용한다. 이 방면에서, 그것은 우리의 증권시장과 외환시장에 영향을 미쳤다. 그리고 그것은 합법적입니다. 왜냐하면 우리는 지금 이 시장을 열었기 때문입니다. 그래서 이것은 또한 뜨거운 돈이 유입되는 주요 경로이기도 하다.
또 다른 중요한 경로는 우리가 홍콩과 협력 협정을 맺고 있다는 것이다. 인민폐와 홍콩달러는 자유롭게 환전할 수 있고, 많은 사람들이 홍콩에 입국할 수 있다. 지금 그들은 홍콩에 있는 우리의 블루칩과 우리의 많은 펀드를 구입하고, 그리고 그들은 홍콩을 통해 돌아온다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 홍콩명언)
또 다른' 지하돈장' 은 홍콩과 선전에서 지하돈장이 매우 활발하다. 이것은 또한 뜨거운 돈이 중국에 유입되는 중요한 경로이기도 하다.
위의 분석 경로를 통해, 나는 왜 귀찮게 그 사실들을 열거해야 하는가? 즉, 현재의 국제 인플레이션은 보편적인 현상이다. 그러나, 세계 경제 통합의 맥락에서, 우리 중국도 독선할 수 없다. 중국 이외의 인플레이션은 분명히 중국에 영향을 미칠 것이다. 어떤 영향을 받게 될까요? 방금 이러한 채널을 분석했습니다. 한번 봅시다. 이 채널을 통해, 당신은 방어하고 막기가 어렵습니까? 따라서 중국 인민은행이 과도한 유동성을 회수하기 위해 많은 통화 정책을 채택했지만, 왜 이러한 조치를 취하면 돈이 여전히 과잉입니까? 우리가 너무 많은 돈을 투자하고 싶어하는 것이 아니라, 세계 여러 나라의 경제 세계화와 인플레이션이 있기 때문에, 당신은 혼자 잘 지내지 못할 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 보시다시피, 이 채널들은 막을 수 없고 막을 수 없습니다. 이것이 두 번째 이유이다, 즉 해외 인플레이션의 입력이 우리에게 영향을 미친다는 것이다.
비용과 가격의 추진은 가장 중요하고 어려운 인플레이션이다.
셋째로, 비용과 가격의 추진은 가장 중요하고 가장 어려운 인플레이션이다. 모두 알다시피, 지난 몇 년 동안 중국의 경제는 줄곧 고속으로 성장하고 있다. 이런 고성장 상황에서 많은 생산 요소의 가격이 의도하지 않게 왜곡되었다. 즉, 많은 비용이 적게 들거나 계산되지 않습니다. 예를 들어 임금이 낮고 농민 노동자 임금이 20 년 동안 오르지 않았다. 예를 들어 근로자의 복지, 노동 보험, 사회보험은 계산에 포함되지 않고 무시되어 인건비에 대한 계산이 부족하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회보험, 사회보험, 사회보험, 사회보험, 사회보험, 사회보험) 또한, 우리의 물은 세계에서 가장 낮고, 우리의 전기 가격은 세계에서 가장 낮으며, 우리의 유가는 지금 거꾸로 걸려 있다. 국제적으로는 1 10 달러 배럴인데, 지금은 80 달러 이상의 배럴이 거꾸로 걸려 원자재와 에너지 비용이 과소평가되고 있습니다. 게다가, 우리의 토지는 정부 징수, 정부 공급, 땅값이 낮다. 우리의 금리는 규제되고, 우리의 자금 가격은 낮고, 우리의 현재 오염은 심각하다. 많은 기업들이 하수를 배출하거나 하수도 요금을 받지 않아도 된다. 실제로 환경오염을 대가로 한 것이다. 이 부분의 환경관리 비용은 생산원가에 포함되지 않았다. 그래서, 제가 방금 말씀드린 요소들 때문에, 현재 우리의 많은 비용과 가격은 다른 나라보다 낮고 낮습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가격명언) 물론, 이것은 우리의 수출품을 매우 경쟁력있게 한다.
그러나, 이 상황은 지속 불가능하고 지속 가능하지 않다. 그것의 가격이 왜곡되어 있기 때문에, 그것의 생산비용의 가격은 진정으로 제품에 반영되지 않았다. 그래서 일정한 때가 되면 반등을 일으킬 수 있다. 노동력이 너무 낮으면 민공 부족을 초래하고, 사람들은 너를 위해 일하지 않고, 너에게 임금 인상을 강요한다. 원자재 가격이 장기적으로 국가 보조금에 의존하는 것은 안 된다. 현재 원자재도 크게 오르고 있다. 현재 석유의 가격은 배럴당 65,438+065,438+00 달러 이상으로 알려져 있으며 철광석 가격은 2 년 연속 매년 큰 두 자릿수로 오르고 있다. 지난 4 월, Baosteel 은 방금 브라질 베토에서 몇몇 대형 철광석 회사와 가격 협상을 진행했는데, 올해 가격은 이미 65% 올랐다. 또한 오염 통제에 대해서도 이야기해야 한다. 너는 더 이상 오염을 대가로 저가로 너의 상품을 수출할 수 없다. 따라서 이러한 이유로, 우리는 생산 비용과 가격 상승의 압력에 오랫동안 직면해야 한다. 이런 생산 비용의 상승도 인플레이션을 촉진하는 중요한 요인이 될 것이다.
이상, 나는 세 가지 방면에서 우리의 전체 물가 상승이나 인플레이션의 원인을 분석했다. 직접적인 이유 중 하나는 돈, 돈이 너무 많거나 유동성이 과잉되어 유동성을 줄이기 위해 많은 조치를 취했지만 효과가 좋지 않다는 것이다.
두 번째 이유는 경제 세계화의 맥락에서, 우리는 세계 여러 나라의 인플레이션에 직면해 있고, 중국은 독선적일 수 없다는 것이다. 그것은 다양한 채널을 통해 중국에 영향을 미칠 것이다.
셋째, 우리는 과거에 생산 요소의 가격을 과소평가하고 고려하지 않았기 때문에 비용과 가격이 왜곡되었다. 지금 경제법칙에 따르면 어느 정도 반등해 보일 수밖에 없다. 따라서, 우리는 앞으로 오랫동안 비용과 가격 상승의 압력에 직면할 것이다.
이 세 가지 측면에서 인플레이션은 이른바' 얼어붙은 3 피트, 하루가 아닌 추위' 라는 결론을 내릴 수 있다. 이것이 제 두 번째 질문입니다.
인플레이션의 직접적인 원인은 통화가 너무 많기 때문에 화폐의 공급 수문을 잘 통제해야 한다.
모두들 인플레이션에 대해 생각하고 있으니, 우리는 그냥 내버려 둘 수 없다. 우리는 그것을 통제하기 위해 효과적인 조치를 취해야 한다. 어쨌든 인플레이션은 좋은 일이 아니다. 화폐의 평가절하를 초래하고, 국민의 생활수준에 영향을 주고, 사회경제 질서에 영향을 미치기 때문이다. 결론적으로, 그것은 우리 경제 건설의 성과를 망칠 것이다. 따라서 인플레이션, 특히 그런 종류의 임의팽창은 어느 나라도 허락하지 않을 것이다. 중국의 상황을 감안할 때, 우리는 어디에서 인플레이션을 시작해야 합니까? 사람마다 견해가 다르다. 나는 내 의견을 말하겠다. 나는 위의 세 가지 방면에서 인플레이션의 원인을 분석했기 때문이다. 그래서 저는 인플레이션을 세 가지 측면에서 해결해야 한다고 생각합니다.
첫째, 통화 공급을 통제하는 총문. 인플레이션의 직접적인 원인은 통화가 너무 많기 때문에 화폐의 공급 수문을 잘 통제해야 한다. 그러므로, 우리가 지금 적당히 타이트한 통화 정책을 실시하는 것을 제안하는 것은 옳다. 지금 나는 열쇠가 온건하다고 생각한다. 느슨하고 온건 한 것은 "일률적으로 자르는 것" 이 아니다. 긴요한 통화정책을 시행하기 위해 줘야 할 대출은 주지 않고, 줘야 할 재정 지원도 주지 않는다. 이것은 역효과를 낼 것이며, 우리를 경제의 악순환에 빠뜨릴 뿐이다. 나도 들었다. 어떤 곳은 타이트한 통화정책을 시행하기 위해 기업이 필요로 하는 대출을 받을 수 없고, 어떤 프로젝트는 아직 완성되지 않은 채 미리 대출금을 갚아야 하고, 기업은 즉각' 쌀이 없는 밥 짓는 밥' 의 곤경에 처해 있다.
따라서 이 시점에서 적당히 타이트한 통화 정책,' 절대 일률적으로' 를 실시하는 것에 주의해야 한다. 너는 반드시 특정 업종, 특정 업종, 특정 제품에 대해 이 정책을 실행해야 한다. 에너지 소비가 많고 오염이 많은 기업들, 노동 집약적이고 경제적인 기업들, 시장이 없는 기업들, 의심할 여지 없이, 우리는 긴박한 통화 정책을 시행해야 한다. 우리는 신용을 통제하고 강화해야 한다. 이렇게 하면 일부 기업이 폐쇄하고 돌아설 수 있다. 이것은 나쁜 일이 아니다. 우리의 산업 구조를 최적화할 것이다. 그러나 시장 공급, 시장 수요가 있는 상품, 특히 현재 부족한 상품에 대해서는 과학기술 함량이 높은 제품에 대해서는 경쟁력 있는 제품에 대해서는 긴요하지 않을 뿐만 아니라 신용대출에 대한 대대적인 지원을 해야 한다.
그래야만 산업 구조를 최적화하고, 효과적인 공급을 늘리고, 인플레이션을 통제하기 위한 탄탄한 사업 기반을 마련할 수 있다. 인플레이션이 통화를 통제하는 목적은 무엇입니까? 공급을 늘리는 것이 목적이다. 공급이 늘면서 전체 경제 구조가 개선되고 인플레이션을 없애는 기초가 마련되어 공업 기초가 잘 되었다.
게다가, 몇 가지 구체적인 통화 정책 도구를 융통성 있게 운용해야 한다. 일반적으로 긴축 통화정책을 시행하기 위해 통화발행을 통제하기 위해 금리가 인상된다. 그러나 현재 중미 간 적자는 거꾸로 걸려 있다. 미국의 금리가 높고, 우리의 금리가 낮아서 마침 따라잡을 수 있어서, 이렇게 하면 화폐발행을 통제할 수 있다. 하지만 지금은 미국 금리가 낮고, 우리 금리가 높아서 투기성 국제 열풍을 많이 끌어들이고 있다. 이런 상황에서 금리 인상은 뜨거운 돈이 중국에 진입하도록 더욱 독려하지 않을까요? 그래서 나는 금리 인상에 대해 신중해야 한다고 생각한다.
이번 가격 인상은 표면적으로는 가격 문제이지만, 더 깊이 보면 경제 구조의 불균형이다.
마지막 측면은 시장경제의 수단으로 요소 원가와 가격을 통제하는 것이다. 여기서, 저는 이 몇 가지 방면에서 시작해야 한다고 생각합니다.
첫째, 경제 구조를 조정하고 상품의 유효 공급을 늘린다. 이번 물가 상승, 우리의 인플레이션은 표면적으로는 물가 문제이지만, 더 깊은 관점에서 보면 경제 구조의 불균형이다. 식품 가격이 왜 오르나요? 돼지고기가 왜 오르고 있어요? 지금 우리 식량 생산이 줄었기 때문에, 왜 돼지고기 가격이 올랐습니까? 농민들은 돼지를 먹이고 싶지 않다. 그들은 왜 돼지를 먹이고 싶지 않습니까? 돼지 사육 가격이 너무 낮다. 돼지 한 마리에게 일 년에 수천 원을 먹이고, 농민공은 나가서 일 년에 1 만 원을 아르바이트를 한다. 누가 돼지를 먹입니까? 장쑤 농민들은 돼지고기 가격이 이렇게 낮아서 돼지를 먹이는 사람이 돼지라는 우스갯소리도 퍼뜨렸다. 나는 가격이 이 방면에 대한 우리의 생산 투입이 너무 적다는 신호를 반영했다고 생각한다. 우리는 이 투입을 늘리고 효과적인 공급을 늘려야 한다. 이것이 가장 근본적인 원인이자 인플레이션을 통제하는 가장 근본적인 수단이다.
둘째, 농민 노동자의 임금은 장기간 낮았으며, 특히 의료보험보험은 직접 원가에 포함되지 않아' 민공 부족' 과' 기술공 부족' 을 초래했다. 이 문제에 대하여 우리는 그들의 대우를 부단히 높여 그들이 마땅히 받아야 할 이익을 보장해야 한다고 생각한다. 이것들은 모두 약간의 원가를 증가시킬 수 있지만, 반드시 이 일을 보고 반드시 해야 한다. 그들의 임금 대우를 올리고 동기를 부여해야만 우리의 생산 후속을 강하게 할 수 있다.
셋째, 에너지 절약 및 환경 보호 압력이 커지는 상황에서 자원 및 환경 가격 형성 메커니즘의 개혁을 추진해야 한다. 왜 자원 환경 가격 형성 메커니즘 개혁을 제기해야 하는가? 즉, 과거에, 우리는 이 방면에 개입하지 않았다. 우리는 하수를 강으로 배출하고, 배기가스를 공중으로 배출하고, 쓰레기를 밖으로 쏟고, 우리는 그에게 어떠한 비용도 받지 않았기 때문에, 제품은 저가의 경쟁 우위를 유지할 수 있지만, 결과는? 그 결과 우리의 생존 환경이 파괴되고, 대가는 환경이다. 이제 슬로건을 하나 내겠습니다. "금산 은산과 녹수 청산이 필요합니다." " 이것은 사람들의 소망을 반영한다. 이와 관련하여 과거에 비용을 고려하지 않았던 친환경 가격을 고려해야 한다. 이렇게 보면 너의 원가가 조금 증가한 것 같지만, 너의 경제 발전은 지속가능하다. 그래서 우리가 말하는 것은 인플레이션을 통제하고 물가 상승을 방지하는 것이다. 하지만 이 밖에도 주선생은 농민공 임금 인상과 왜곡된 가격 회복이 모순인 것 같다고 말했다. 사실, 이 둘은 밀접한 관련이 있습니다. 인플레이션의 근본 원인은 무엇입니까? 사실 공급 불균형, 수급 불균형, 공급 부족이다. 공급이 부족하다. 이런 상황에서 만약 지금 이렇게 물가를 통제한다면, 나는 이것이 좋은 방법이 아니라 계획 경제의 오래된 길로 돌아갈 것이라고 생각한다. 가격 통제 방법을 사용하면, 결과는 역효과를 내고, 제품 격차만 심화시킬 뿐이다. 농민들은 내가 돼지를 먹이면 사료 가격이 오르고 나머지는 모두 올랐다고 말했다. 돼지고기는 왜 오르지 않습니까? 나는 하지 않는다, 나는 심지 않는다, 나는 돼지를 기르지 않는다. 화학 비료가 오르고, 씨앗이 오르고, 농약이 올랐다. 왜 곡가가 오르지 않는가? 그러면 나는 식량을 재배하지 않을 것이고, 식량 공급은 더 적을 것인가? 스트레스가 더 크지 않나요? 그래서 가격은 이렇게 통제할 수 없다. 가격 인상도 일종의 가격 신호라고 말해야 한다. 일종의 신호를 전달했다. 이 신호에 따르면 우리는 가격 법칙을 존중한다. 우리는 이러한 분야에 대한 투자를 늘리고 이들 제품의 효과적인 공급을 늘려 공급과 수요의 격차를 줄이고 제거해야 한다. 이것이 근본적인 해결책이다. 네가 근본을 다스리지 못하기 때문에, 우리는 인플레이션, 농민공 임금 상승, 돼지고기, 식량 가격 상승을 제기했다.
또 유연한 환율 정책을 채택해 위안화 절상 속도를 적절히 가속화해야 한다고 생각한다. 우리의 화폐는 여전히 과소평가되고 있다는 점에 유의해야 한다. 특히 현재의 달러 가치 하락의 경우, 우리의 위안화 가치는 이미 심각하게 과소평가되었다. 이전에는 인민폐를 과소평가하는 것이 수출에 유리하다고 생각했지만, 지금은 수출 성장이 너무 빨라서, 방금 우리가 분석한 문제를 포함하여 우리에게 많은 문제를 가져왔다. 위안화 절상은 우리의 수출 비용을 증가시키고 수출 수요 확대로 인한 압력을 제거하는 데 도움이 되며, 한편으로는 수입 비용을 낮출 수 있다. 위안화 절상으로 수입품이 더 싸지고 수입 석유와 원자재로 인한 가격 인상 압력이 줄었다.
따라서이 두 가지 측면에서, 우리의 비용과 가격 상승으로 인한 압력은 적절하게 제거 될 수 있습니다. 물론, 위안화 평가절상도 매우 복잡한 문제이지, 우리가 오늘 이야기할 것이 아니다. 우리는 또한 시장 공급과 수요를 바탕으로 유연하고 유연한 환율 관리 체계를 형성해야 한다는 것을 잘 알고 있다. 물론 여기에도 과정이 있습니다. 위안화 평가절상은 한 발짝도 제자리에 있을 수 없다. 수출기업이 감당할 수 있는 압력을 고려해야 하기 때문이다. 나는 한 걸음이 아니라 점진적으로 진행해야 한다고 주장한다. 물론, 당신의 점진적인 평가절상도 부정적인 효과를 가져올 수 있으며, 뜨거운 돈이 끊임없이 유입될 수 있기 때문에 금융 감독에 더 많은 노력을 기울여야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
결론적으로, 나는 인플레이션을 통제하는 것에 대한 견해, 특히 세 번째 측면은 시장경제의 수단으로 요소 원가를 통제하는 방법에 대해 이야기했다. 여기에 분명 몇 가지 관점이 있을 것이다. 모두들 좀 이해할 수 없을 것 같다. 한편으로, 당신은 인플레이션을 없애겠다고 말했다. 반면에 식량 가격, 고기 가격, 농민 노동자 임금이 계속 오르고 있는 이유는 무엇입니까? 믿을 수 없을 것 같다. 사실, 이러한 문제들을 해결해야 인플레이션을 없애기 위한 견고한 기반을 마련할 수 있다. 나는 이것이 중국식 인플레이션 통제의 특징이라고 생각한다.