조례는 시행 이후 완전히 개정되지 않았다. 이후 국내 외환 이체 관리에 관한 규정 (예: 결산, 판매, 수출입 반제, 다국적 기업 외환 경영 관리 등 법률 법규 입법 수준이 낮고, 변동이 잦고, 안정성이 떨어지며, 체계적인 관리 방법이 부족하다. 업무감독의 중점이 다르기 때문에 각종 규정이 모순되는 경우가 있어 경내 외환 이체 관리 범위가 모호하고, 실제 운영 중 업무 귀속은 판단하기 어렵고, 법률법규의 통일성과 진지함에 영향을 미친다.
(2) 적용 범위가 좁아 국내 기관의 기본 수요를 충족시킬 수 없다.
조례 등 국내 외환 이체에 관한 행정법규는 당시의 우대 정책을 충분히 반영하고 있다. 많은 규정은 외자기업 등 특수단체의 특별대우를 만족시키기 위해 제정되었지만 국내 기타 많은 중자기관에는 적용되지 않는다. 현재, 중외자기업 소득세세율이 통일됨에 따라 각 정책은 점차 가까워지고 있으며, 기존의 일관되지 않은 외환 이체 규정은 이미 시대의 요구에 맞지 않는다.
(c) 제한. 조작성이 부족하여 업무 발전의 요구를 충족하기가 어렵다.
경내 외환 이체와 관련된 항목의 종류가 많기 때문에 상품 무역, 서비스 무역, 개인을 포함한 현행 관리 규정은 모든 항목을 포괄할 수 없고, 일부 가능한 업무 수요에 대한 공간이 없어 합리적인 업무 수요를 제한하였다. 일부 경내 외환이체 업무는 전출 부서에서 먼저 결제한 뒤 전입 부서에서 결제해 불필요한 업무고리와 수수료를 추가할 수밖에 없다. 두드러진 모순은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다.
1. 특수경제지역무역에서 발생하는 문제. 한편, 보세구역, 수출가공구 등 경제특구에 대해 "구외기업이 외화로 상품을 판매하는 경우, 구내 기업은 계약협정, 송장, 신고서 원본, 등록증으로 외환계좌에서 구외로 지급해 송금할 수 없다" 고 규정하고, 구내 기업이 구외기업에 양도하는 전제조건을 제한하며, 도착지불만 할 수 있다. 그러나 착불 모드에서 수출신고서의 인도 시간이 18 일에서 3 개월까지 일정하지 않아 구외 수출업체들은 제때에 대금을 받을 수 없고, 사실상 기업의 경영비용을 증가시켜, 구외 기업이 환수 위험을 피하기 위해 공급을 꺼리게 되고, 구내 안팎의 많은 대외무역은 외환이체 방식의 제한으로 인해 어쩔 수 없이 거래를 취소해야 한다. 한편, 구내 기업과 구외 기업 간의 비무역 경영 활동으로 인한 외환 이체 (즉, 가격 및 결산) 는 규범 관리가 부족하여 따라야 할 규칙이 없다. 컨설팅 서비스, 기술 서비스, 제품 설계, 서비스 제공, 이미지 기획 등 , 여전히 명확한 법적 근거가 부족하다.
그룹 회사 내부 외환 자원 배분 문제. 기업그룹 회원사의 대부분이 독립법인자격을 갖고 있기 때문에 현행규정에 따르면, 소수의 경우를 제외하고는 외환자금을 다른 이름의 기업간에 이체할 수 없고, 그룹회사 내부구성원은 같은 이름의 기업이 아니며, 외환자금을 종합적으로 사용할 수 없어 기업비용을 늘렸다. 국가외환관리국이 2004 년 발표한' 다국적 기업 외환자금 내부 운영관리 관련 문제에 대한 통지' 에 따르면 국내 그룹 회사의 국내 외환이체는 이 규정을 참고할 수 있지만, 이 규정은 운영 절차가 복잡하여 그룹 회사의 운영비용을 어느 정도 증가시켰다. 그룹 회사가 외환자금을 통일적으로 사용하고 집중적으로 납부해야 할 필요성이 절실하다.
3. 다국적 기업의 외환자금 국내 집중 관리는 만족스럽지 못하다. 자본 사용 효율을 높이는 것은 다국적 기업의 내부 자본 운영의 최우선 목표이다. 따라서 회원 단위 간에 외환의 잔여를 상호 조제하여 자금 수령 및 납부를 중앙 집중식으로 관리해야 한다. 그러나 규정에 따르면, 실제 무역투자 배경이 없으면 외환자금은 경내 다른 기관 간에 이체할 수 없다. 이에 따라 다국적회사 자회사 간 외환부족과 환수 과잉의 갈등이 있어 그룹 내 외환자금의 자유배분 수요를 충족시키기가 어렵다.
은행은 국내 외환 이체 문제를 처리합니다. 국내외 은행의 경우, 예를 들어 해외 계좌와 한 은행의 경상 항목인 외환계좌 사이의 외환을 다른 은행의 보증금 계좌로 이체하는 것은 현행 법규에 구체적인 규정이 없기 때문에 은행이 운영하기 어렵다.
(4) 효과적인 외화 청산 시스템이 부족하여 자금의 사용 효율성에 영향을 미쳤다.
현재 우리나라는 아직 전국 통일된 외환청산 시스템을 구축하지 않아 국내 외환수지가 비효율적이다. 우리나라 내 외환 청산 시스템에는 주로 다음과 같은 유형이 있다. 첫째, 상업은행 시스템 내 외환 교차 은행 청산은 교차 시스템 청산 요구를 충족시킬 수 없다. 둘째, 각 상업은행은 상업은행 (보통 중국은행) 을 외환결제의 동일한 계좌 개설 은행으로 선택했다. 그러나 경쟁이 갈수록 치열해지는 상황에서 이런 방식은 공정하고 공정한 경쟁 환경 형성에 불리하다. 예를 들면 요금이 높고, 요금이 불합리하며, 청산속도가 느리다는 것이다. 셋째, 외환국을 통해 청산하지만 모든 은행이 오프사이트 청산 업무에 참여하는 것은 아니다. 이 같은 청산제도의 폐단은 청산고리가 많고, 시간이 오래 걸리고, 비용이 많이 들고, 실수율이 높으며, 이들 문제는 직접 또는 간접적으로 기업에 전가하여 외환자금의 사용 효율성에 영향을 미칠 수 있다.