거시 건전성 감독과 미시 건전성 감독의 차이점과 연관성:
1. 목적이 다릅니다.
거시 건전성 감독의 목적은 시스템적 위험을 예방하고 금융 시스템의 전반적인 안정성을 유지하며 경제성장이 영향을 받지 않도록 방지하는 것이며, 미시 건전성 감독의 목적은 위험을 통제하는 것입니다. 개별 금융기관이나 산업의 보호 및 투자자 보호.
2. 내용이 다릅니다.
거시건전성 감독은 금융기관의 전반적인 행위와 금융기관 간의 상호 영향에 대한 감독에 중점을 두고 있으며, 미시건전성 감독은 거시경제적 불안정 요인에도 주목합니다. 감독 금융 기관의 개인 행동 및 위험 성향에 대한 감독에 중점을 둡니다.
3. 개체가 다릅니다.
거시 건전성 감독은 시스템적으로 중요한 금융 기관의 행동, 금융 시장의 전반적인 추세 및 거시 경제와의 상호 작용에 더 많은 관심을 기울이는 반면, 미시 건전성 감독은 규정 준수 및 금융 기관의 규정 준수에 더 많은 관심을 기울입니다. 투자자, 예금자 및 기타 개인에 대한 과도한 손실을 피하기 위해 특정 금융 기관의 위험.
4. 연결 : 우수한 거시적 및 미세한 보호 감독은 서로를 촉진하고 서로의 규제 효과를 향상시킬 수 있습니다.
거시건전성 감독과 미시건전성 감독의 목표가 완전히 일치하지 않기 때문에 거시건전성 감독과 미시건전성 감독의 방법도 매우 다릅니다. 예를 들어 거시건전성 감독은 이를 무시합니다. 미시건전성 감독은 전반적인 안정성을 강조하기 때문에 개인의 이익 보호에 우선적으로 초점을 맞춘다.
확장 정보:
거시건전성 감독에는 세 가지 측면이 포함됩니다. 첫째, 시스템적 위험을 식별합니다. 즉, 시스템적 위험과 그 잠재적 영향을 발견, 모니터링 및 측정합니다. 위험 발생가능성은 규제기준을 개선하고 표적화된 규제조치를 취하여 시스템적 위험의 발생을 예방하는 것이며, 세 번째는 시스템적 위험 발생 후 금융시스템과 실물경제에 대한 파급효과를 완화하는 것입니다. 피해 정도와 범위를 최대한 제한합니다. 경제적 손실을 줄입니다.
건전성 규제 프레임워크는 거시건전성 모니터링 프레임워크와 거시건전성 규제 도구의 두 부분으로 구분됩니다.
전자는 지표체계를 통해 시스템적 리스크를 식별하고 모니터링하는 반면, 후자는 시스템적 리스크에 개입할 수 있는 정책수단 개발에 중점을 두고 있다.
이 둘의 기반으로 거시건전성 감독을 위한 제도적 장치도 마련해야 하며, 감독기관 간 분업 및 협력 메커니즘도 구축해야 한다.