주주: 국제통화기금(IMF)은 세계은행, 세계무역기구(WTO)와 함께 세계 경제에서 가장 중요한 3대 국제기구로 알려져 있습니다. 올해 2월 초 국제통화기금(IMF) 이사회는 중국의 IMF 쿼터 증액을 결의해 중국의 IMF 쿼터 순위를 당초 11위에서 8위로 끌어올렸다. 이러한 변화는 중국의 경제력 강화를 반영하는 동시에 우리나라의 국제 경제 지위가 더욱 향상되었음을 의미합니다.
지난 며칠간 중국이 쿼터를 늘렸다는 소식을 접한 국제통화기금(IMF) 베이징 사무소는 관련 자료를 조정하느라 분주했다.
국제통화기금(IMF)은 지난해 중국 비중 확대 문제를 다루기 시작했다. 2000년 11월 17일 IMF 집행이사회는 중국 상무이사를 포함해 13명의 상무이사로 구성된 특별중국자본증자위원회를 설치했다. 많은 논의 끝에 위원회는 2001년 1월 3일에 중국의 IMF 지분을 원래의 46억8천720만 특별인출권에서 캐나다와 동일한 수준인 63억6920만 특별인출권으로 늘릴 것을 제안하는 합의에 도달했습니다. 8위. 다음날 IMF 집행이사회는 위원회의 권고안을 만장일치로 승인하고 중국의 특별자본증자 결의안 초안을 IMF의 최고 권위자인 183개 회원국으로 구성된 IMF 이사회에 제출해 표결을 거쳤다. 2월 5일 IMF 이사회는 중국의 쿼터를 늘리는 결의안을 만장일치로 채택했다.
국제통화기금(International Monetary Fund)은 1945년에 설립되었으며 현재 183개 회원국으로 구성되어 있으며 국제 환율을 안정시키고 세계를 방해하는 외환 통제를 철폐하는 것을 목표로 하고 있습니다. 무역, 통화 문제 해결을 위해 국제 협력을 촉진하고 일시적인 외환 문제를 겪고 있는 회원국에 단기 대출을 제공합니다. 국제통화기금(IMF)은 창립 이래 국제금융 분야에서 핵심적이고 핵심적인 역할을 담당해 왔습니다. 기금의 자금은 주로 각 회원국이 기금에 지불한 일정한 수의 할당량에서 나오므로, 회원국의 주된 권리는 할당량에 따라 다른 금액의 특별인출권을 향유하는 것입니다. IMF의 특별인출권은 1969년에 창설되었습니다. 이는 회원국들이 국제수지에 어려움을 겪을 때 자국의 주식을 사용하고 그 주식에 해당하는 금액을 IMF로부터 차입할 수 있다는 것을 의미하는 새로운 개념의 국제준비통화 단위입니다. 특정 배수의 자금. 동시에 할당량의 수는 IMF 회원국의 투표권과 그에 따른 의무도 결정합니다. 지분이 클수록 의결권도 커집니다.
중국과 국제통화기금(IMF)의 관계 역사를 돌이켜보면, 1945년 IMF가 창설된 이후 IMF에서 중국이 차지하는 비중이 등락을 거듭했다는 사실을 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 이러한 우여곡절 속에서 사람들은 세계 경제에서 한 국가의 위치와 자국의 경제 발전 사이의 관계를 깊이 이해할 수 있습니다.
1945년 12월 27일 29개국이 협정을 체결하고 국제통화기금(IMF) 설립에 합의했다. 중국은 29개 건국국 중 하나이다. 당시 중국이 IMF에서 차지하는 비중은 미국, 영국에 이어 3위였다.
신중국 건국 이후 국제 정치 환경의 제약으로 인해 중국의 IMF 대표 문제는 오랫동안 해결되지 못했다. 1959년부터 1980년 사이에 IMF는 당시 IMF에서 중국의 법적 지위를 차지하고 있던 국민당 당국의 경제적 힘이 심각하게 부족하고 일반 자본증자에서 자신의 몫을 늘릴 능력이 부족하여 여러 차례 일반 증자를 실시했습니다. IMF에서 중국의 점유율은 초반 3위에서 16위로 떨어졌다.
1980년 4월과 5월, 중화인민공화국은 국제통화기금(IMF)과 세계은행에서 법적 지위를 재개했습니다. 그해 중국은 두 차례 자본금을 늘려 IMF 순위를 16위에서 8위로 끌어올렸다. 이를 바탕으로 중국은 IMF 내 별도의 선거구 지위를 획득해 자체적으로 집행이사를 선출할 수 있는 권한을 부여받았다.
그러나 1980년대 이후 사우디아라비아의 특별 증자, CIS 국가들의 IMF 가입 등의 요인으로 인해 2000년 말까지 우리나라의 IMF 지분은 46억8,720만 SDR에 이르렀다. IMF의 실제 지분은 감소했고, 의석 회복 초기 순위는 8위에서 11위로 떨어졌다. 이러한 상황은 우리나라의 경제력에 비해 극히 불균형적입니다. 우리나라의 경제 발전과 대외 개방의 요구를 충족시키기 위해 중국 정부 지도자들과 중국 IMF 이사들은 IMF에 특별 증자를 요청해 왔습니다. 부단한 노력 끝에 IMF 이사회는 올해 2월 5일 표결을 거쳐 반대나 기권 없이 결의안을 통과시켜 다시 한번 중국의 점유율을 8위로 끌어올렸다.
사회자: 중국 경제는 건전한 발전의 빠른 속도로 나아가고 있으며 이는 국제 경제 사회의 상식이 되었습니다. 얼마 전 한 유명 국제 경영 컨설팅 회사가 글로벌 주요 기업을 대상으로 설문조사를 실시한 결과, 세계 최고의 투자 국가 선정에서 중국이 2위를 차지했습니다. 국제통화기금(IMF)에서 중국이 차지하는 비중이 높아지면서 사람들은 중국이 최대 개발도상국으로서 국제 경제 분야에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있음을 깨닫게 되었습니다. 국제통화기금(IMF) 중국대표부 수석대표 오타니 이치로(Otani Ichiro)도 같은 견해를 밝혔다.
기자: 안녕하세요 오타니씨, 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 최근 보도에 따르면 올해 2월 초 국제통화기금(IMF)은 이 기구에서 중국의 지분 확대를 승인했다. 과거 IMF 회원국 중 중국의 점유율은 11위였지만 점유율이 높아진 뒤 캐나다와 공동 8위로 올라섰다. IMF가 왜 이런 짓을 했다고 생각하시나요? 오타니: 중국은 수년 동안 세계 경제력에 걸맞는 IMF 지위를 얻기 위해 IMF에 지분을 늘려달라고 요청해 왔습니다. 특히 1997년 중국이 홍콩에 대한 주권을 재개한 이후 중국 경제에는 홍콩특별행정구가 포함되면서 경제력도 확대됐다. IMF의 다른 회원국에 비해 중국의 경제적 지위는 크게 향상됐다. 이에 따라 중국 정부는 IMF에 지분 확대를 요청했다. 지난 4년간 IMF 집행위원회는 GDP, 무역량, 외환보유액, 국제수지 등 다양한 지표를 계산하고 검토한 결과, 중국의 점유율 증대 욕구를 어떻게 충족시킬 수 있을지 끊임없이 논의해 왔다. 이사회는 마침내 중국의 경제적 지위가 다른 회원국에 비해 확실히 개선됐다는 확실한 결론을 내렸고, 이에 IMF는 중국의 IMF 지분을 조정하기로 결정했다.
기자: IMF는 회원국의 할당량을 결정하기 위해 어떤 기준을 사용합니까?
오타니: 회원국의 비중을 결정하기 위해서는 IMF가 여러 지표에서 경제력을 측정해야 한다고 방금 말씀드렸는데, 첫 번째는 GDP, 즉 국내총생산(GDP)이고, 국제적인 지표입니다. 회원국의 상태 제품 및 서비스의 수출입 규모, 외환 보유액 등을 포함한 거래 참여 정도는 모두 고려해야 할 요소입니다. 동시에, 다른 회원국의 해당 지표와 비교하고, 중국과 유사한 특성을 가진 다른 회원국의 점유율을 참고하여 최종적으로 국가의 점유율을 결정해야 합니다.
기자: IMF 회원국들에게 할당량 증가는 무엇을 의미합니까?
오타니: 점유율이 높아짐에 따라 IMF 집행위원회에서 중국의 의결권과 정책결정권도 그만큼 늘어났다. 이는 과거에 비해 중국의 영향력이 강화되거나 개선되었다는 의미이기도 하다.
기자: 우리 모두는 중국이 세계 최대의 개발도상국이라는 것을 알고 있습니다. 중국이 IMF에서 어떤 역할을 할 것이라고 생각하시나요?
오타니: 지난 20여년 동안 중국은 항상 개발도상국의 사업에 깊은 관심과 공감을 표해 왔으며, 개발도상국의 요구에도 특별한 배려를 해왔습니다. 나는 이것이 여전히 중국이 원하는 역할이라고 믿는다. 그리고 중국의 비중이 높아진 점을 고려하면, 저는 중국 정부가 국제 사회에서 더 큰 리더십 역할을 하고 개발도상국의 사업에 기여하기를 희망한다고 믿습니다.
기자: 현재 중국 경제 상황을 어떻게 평가하시나요?
오타니: 중국 정부는 국영기업 개혁, 개혁 등 구조개혁에 많은 어려움이 있음에도 불구하고 거시경제 운영을 매우 잘 이끌어 왔습니다. 은행 시스템, 사회 보장 시스템 구축 등. 이러한 문제는 통화 정책 및 재정 정책과 매우 밀접하게 관련되어 있습니다. 중국 정부는 매우 훌륭한 일을 해왔습니다. 지난해 중국 경제성장률은 7.5%, 심지어 8%에 달했다. 올해 중국도 7% 경제성장을 달성할 것으로 기대하고 있다. 미국의 경제성장이 둔화되고 일본의 경제회복 기반이 아직 견고하지 못하더라도 이들 국가가 중국에 미치는 경제적 영향은 그리 크지 않을 것이라고 생각하며, 중국 정부도 이를 채택할 것이라고 믿습니다. 경제성장을 유지하기 위해 필요한 거시경제 정책.
사회자: 중국의 국제통화기금(IMF) 지분 확대에 관해 우리는 국제통화기금(IMF)으로도 알려진 중국 인민은행 부총재 리 루오구(Li Ruogu) 씨를 초대했습니다. 그 후로 더 많은 사람들이 알게 되었고, 그 명성도 커졌습니다. 중국과 국제통화기금(IMF)의 관계는 어떤지 궁금합니다. 간단한 소개를 해주실 수 있나요?
리약구: 중국은 1980년에 국제통화기금(IMF)의 법적 지위를 회복했습니다. 중국은 1980년 이전에 국제통화기금(IMF)의 창립 회원국이었지만, 당시 국제정치적 요인의 영향으로 인해 중국의 법적 지위 문제는 결코 합리적으로 해결되지 않았습니다. 1980년 이후 중국은 법적 지위를 회복하고 국제통화기금(IMF)과 21년간의 협력을 시작했으며 이 과정에서 우리에게도 많은 도움을 주었습니다. 경제 시스템 개혁, 거시 경제 관리 및 기타 측면에서 우리에게 재정적 지원을 제공했습니다. 우리는 1990년대 초반에 예정보다 앞서 국제통화기금(IMF)에서 약 16억 달러의 대출을 받았습니다. 이 대출금은 국제수지 불균형을 보완하고 경제구조를 조정하는 데 긍정적인 역할을 했습니다. 이는 매년 국제통화기금(IMF)의 회원 요청입니다. 이는 또한 우리의 경제 개혁과 발전에 일정한 역할을 하는 전체 메커니즘 과정에서 몇 가지 유용한 제안을 제공합니다. 또한 거의 모든 거시경제학 자원을 제공합니다. 우리나라의 모든 부서는 IMF로부터 기술 지원을 받았으며 우리를 위해 수천 명의 정부 관리자를 교육했으며 그중 일부는 이미 리더십 직책을 맡았습니다. 지난 21년 동안 IMF와의 협력은 효과적이었습니다. 또한 중국의 경제 발전과 경제 시스템 개혁은 세계에서 상대적으로 독특하며 개발도상국의 발전을 지도하고 지원하는 방법에 대한 IMF의 경험을 풍부하게 했습니다.
사회자: 귀하의 관점에서 국제통화기금(IMF)에 대한 평가는 어떻습니까?
리 루오구(Li Ruogu): 국제통화기금(International Monetary Fund)은 세계은행, WTO, 국제통화기금(International Monetary Fund) 등 3대 주요 국제 경제 구조 중 하나입니다. 그 목적은 주로 경제의 안정성을 유지하는 것입니다. 국제교류는 1945년 창설 이후 세계경제의 건전한 발전을 유지하는 데 매우 중요한 역할을 해왔습니다. 방금 말씀하셨듯이 아시아 금융위기 이후에도 많은 양의 재정지원과 정책적 지원을 제공해왔습니다. 아시아경제의 회복에 매우 중요한 역할을 하였으며, 향후 경제세계화가 진전됨에 따라 국제금융분야에서 국제통화기금의 중심적 지위는 더욱 강화될 것이다. 금융 기관.
사회자: 이번에는 국제통화기금(IMF)에서 중국의 지위가 높아졌다는 점, 즉 비중이 높아졌다는 점을 구체적으로 언급했습니다. 이는 중국에 어떤 의미인가요?
리뤄구: 이는 두 가지 측면에서 볼 수 있습니다. 하나는 지난 20년간의 개혁개방 기간 동안 중국의 경제적 지위가 엄청난 변화를 겪었고, 국제사회에서 중국의 중요한 역할도 커졌다는 점입니다. 중국의 점유율이 11위에서 11위로 상승한 것은 중국의 개혁개방 성과를 국제사회가 인정한 것이기도 합니다. 방금 언급했듯이 IMF는 중요한 국제 금융 기관이며 국제 경제 분야, 특히 국제 경제 및 금융 시스템의 형성 과정에서 대다수의 이익에 부합하는 발전을 이루기 위해 중요한 역할을 합니다. 중국을 포함한 개발도상국들은 IMF에서 발언권을 높여야 하며, 개발도상국의 이익이 국제사회에 올바르고 적절하게 반영되어 새로운 국가를 설립할 때 개발도상국의 이익을 돌볼 수 있기를 바랍니다. 국제통화체제와 국제경제체제.
사회자: 방금 발언권 문제를 언급했는데, 국제통화기금(IMF)에서 발언권은 할당량에 따라 결정되는 건가요?
Li Ruogu: 기본적으로는 이렇습니다. 왜냐하면 펀드 조직의 주식은 모두의 청약을 통해 청약된 주식이 많을수록 발언권이 커지기 때문입니다. 예, 일대일 통신은 아니지만 펀드의 모든 주요 결정에는 전체 의결권의 85%가 필요하기 때문에 주식이 클수록 발언권도 커집니다. 미국은 IMF 의결권의 17%를 보유하고 있기 때문에 실제로 미국이 일부 사안에 동의하지 않을 경우 85%를 보유하지 않아 한 표로 거부권을 행사할 수 있다.
사회자: 그럼 중국은 11위에서 8위로 올라섰는데, 이 점유율에 얼마나 영향력이 있나요?
리루오구: 원래 IMF에서 우리의 의결권은 2.21%를 차지했는데, 이번에는 8위로 올라갔고, 현재는 캐나다와 함께 공동 8위를 차지하고 있다. 물론 발언권은 선진국과 비교할 수 없지만, 이는 결국 중국이 20년 넘게 개혁개방에서 이룬 성과가 축적된 결과다. 이는 국제사회가 세계 경제에서 중국의 위치를 인식할 수 있게 했기 때문에 IMF에서 우리의 발언권이 어느 정도 강화되었다고 생각합니다. 물론 이러한 발언권이 전적으로 중국의 몫과 관련이 있는 것은 아닙니다. 중국과 같은 국가는 세계 경제 상황에서 매우 중요한 역할을 하기 때문에 국제통화기금(IMF)에서 중국의 연설과 목소리는 대다수 회원국들로부터 높이 평가되었습니다.
사회자: 방금 중국은 IMF와 관련된 부채 문제가 없다고 말씀하셨는데요. IMF에 대한 중국의 기여는 무엇입니까?
리 루오구: 국제통화기금(IMF)에 대한 우리의 기여는 여러 측면으로 나눌 수 있는데, 한 가지 측면은 제가 방금 언급한 중국의 경제 발전 모델과 경제 발전 이론이 국제통화기금(IMF)을 풍요롭게 만들었다는 것입니다. 이 조직에는 경제 발전, 경제 개혁, 제도 개혁에 관한 전체 국제 사회의 이론과 실천이 포함되어 있습니다. 두 번째 측면은 우리가 이제 IMF의 채권국이라는 것입니다. 세 번째 측면은 위기 상황, 특히 아시아 금융위기 기간 동안 국제통화기금(IMF)과 양자간 채널을 통해 국제통화기금(IMF)에 미화 40억 달러 이상을 지원했다는 것입니다.
사회자: 현재 중국의 경제상황을 고려하면 적지 않은 금액입니다.
리 루오구: 특히 중국처럼 1인당 GDP가 상대적으로 낮고 빈곤층이 많은 개발도상국의 경우 중국이 이렇게 큰 기여를 하기는 쉽지 않다고 해야 할 것 같습니다. , 실제로 국제적인 칭찬과 인정을 받았습니다.
사회자: 우리는 지난 몇 년간 아시아 금융위기 당시 국제통화기금(IMF)이 일부 국가, 특히 말레이시아, 인도네시아, 필리핀, 한국에 재정 지원을 제공한 것으로 알고 있습니다. 당시 지원 조건은 사람들의 관심과 논의의 초점이 되었습니다. 모든 사람들은 재정 지원 제공과 그에 따른 조건에 대해 의견을 갖고 있습니다.
리 루오구: 저는 이렇게 봅니다. 당시 상황에서는 이들 국가의 경제 회복을 위해 기금이 제공한 재정적 지원이 매우 중요했습니다. IMF가 제공하는 대출 조건은 실제로 논의할 수 있는 것들이 많습니다. IMF는 경제의 신뢰와 성장을 회복하기 위한 일반적으로 긴축적인 통화 및 재정 정책이라는 고유한 전통적인 정책을 가지고 있습니다. 그러나 실제로는 국가마다 상황이 다르기 때문에, 특히 이번 위기는 이전 위기와 매우 다르기 때문에 하나의 모델을 사용하여 다양한 상황에 적용할 수 있다면 IMF가 처음 제공을 시작했을 때 이런 일이 일어났습니다. 이는 자국의 초기 정책이 문제가 있다는 점을 스스로 인식하고 수정한 것이기도 하다.
사회자: 최근 국제통화기금(IMF)이 아시아 금융위기 당시 일부 국가에 대출을 제공할 때 제시한 자유·개방 자본계정 등 추가 조건을 생각나게 하는 기사를 봤습니다. , 투명성 등의 문제에 대해서는 당시 논란이 많았는데, 이에 대한 중국의 견해는 무엇입니까?
리약구: IMF는 실제로 경상수지와 자본수지 개방을 추진해 왔으며, 나중에 개설하는 것보다 빨리 개설하는 것이 낫다고 믿고 있습니다.
사회자: 금융 분야에서 이 숫자는 무엇을 의미하나요?
리 루오구: 자본의 자유로운 흐름이 자유롭게 들어오고 나갈 수 있다는 개념입니다. 우리는 자본계정의 개설은 국가의 발전수준, 특히 경영수준과 금융시스템의 건전성과 밀접한 관련이 있다고 늘 믿고 있으며, 모든 조건을 갖추지 못한 채 임의로 자본계정을 개설할 수는 없습니다. 이 문제에 대해 우리는 IMF가 다른 견해를 갖고 있다는 점에 동의합니다. 우리는 아시아 금융위기의 영향을 받은 많은 국가들이 조기에 자본계정을 개설하고 금융을 개시했기 때문에 여러 국제 회의와 IMF 내부 회의에서 우리의 견해를 여러 번 밝혔습니다. 시스템이 그다지 안정적이지 않았고, 운용 능력도 별로 좋지 않았습니다. 이번 경우에는 금융 위기로 인해 큰 타격을 입게 되었는데, 수없이 반복한 결과, 기본적으로는 펀드의 상태가 좋지 않은 것 같습니다. 이러한 문제를 인식하여 이제는 자본계정 개설에도 일정한 단계가 필요하며 한꺼번에 개설할 수 없다는 점을 강조하고 있는데, 이는 IMF가 이러한 이해를 달성하기가 쉽지 않으며, 이는 또한 결과라고 할 수 있다. 우리와 많은 개발도상국의 지속적인 노력.
사회자: IMF 자체에도 토론 메커니즘이 있습니다. 최근의 국제경제활동에서 이런 조정기관, 이런 조직의 역할이 점점 더 부각되고 있다는 느낌이 있는데, 이는 어떤 추세를 반영하는 것일까요?
리 루오구: 국제 경제의 발전, 특히 세계화와 통합의 발전에 따라 여러 국가가 개발 정책, 경제 정책, 금융 정책을 포함하여 자체 정책을 서로 조정하고 있다는 말씀이 맞습니다. 조정이 점점 더 중요해지면서 많은 대화와 조정 메커니즘이 등장했습니다. 최근 국제통화기금(IMF)이 하나입니다. 아시아에는 13, 동부, 캐나다, 중국이 있습니다. 일본, 한국 등 이러한 메커니즘은 모두 국가 간 상호 이해와 이해를 높이기 위해 고안되었습니다. 특히 중국과 같은 개발 도상국의 세계 경제에서의 위상도 높아지고 있으며 세계 경제에 미치는 영향도 커지고 있습니다. 따라서 세계 일부 선진국은 국제 경제 발전 정책과 관련된 일부 문제에서 중국과의 조율을 강화할 의향이 있습니다.