(a) 두 가지 유형의 상품 가격 형성? < P > 일반적으로 가격은 상품의 국제가치의 화폐표현이거나, 더 정확히 말하자면 상품의 국제평균생산가격에 의해 결정된다. 그러나 국제경제관계에서 힘 불균형이나 주도와 의존의 충돌과 갈등이 있을 경우 교환 과정에서 상품의 가격이 심각하게 왜곡될 수 있다. -응?
초급 제품 가격의 형성? < P > 관련 통계에 따르면 이번 세기 이후 초급 제품에 대한 생산품에 대한 가격지수는 매년 평균 .6% 로 하락했다. [1] 이런 하락세를 초래한 원인은 무엇입니까? -응? < P > 독점이 경쟁을 소멸하지 않았다는 이유로 독점가격의 출현이 국제 시장의 가격을 장기적으로 평균가격에서 벗어나게 할 수는 없다고 생각하는 사람들이 있다. 독점가격이 경쟁에 의해 깨지지 못하더라도 전반적으로 다른 상품 생산자의 일부 이윤을 독점가격을 가진 상품 생산자의 손에 옮겼을 뿐이다. 이런 관점이 선진 자본주의 국가 내에서 혹은 선진국 간의 경제 관계에서 비교적 정확하다면, 그것을 이용하여 선진국과 개발도상국의 경제 왕래를 분석하는 것은 지나치게 단순화된다. < P > 선진국과 개발도상국의 산업과 무역 구조는 단기간에 본질적인 격차를 줄일 수 있는 것이 아니다. 개발도상국의 대외무역의 근본적인 한계는 수출의 양이 경제 발전과 산업 조정에 없어서는 안 될 수입의 양을 결정한다는 데 있다. 개발도상국들은 초급 제품, 반제품 및 기타 저부가가치 제품에 지나치게 의존하고 있으며, 수입의 대부분은 복잡한 기계장비, 선진 기술 등 고부가가치 생산품이다. 더욱이 선진국의 큰 다국적 기업이 세계 경제에서 차지하는 유리한 지위와 세계 생산과 유통에 대한 통제로 인해 개발도상국이 불리한 경제를 근본적으로 바꿔 완쾌하고 세계 경제의 각 분야에서 더 많은 발언권을 쟁취하는 것은 쉬운 일이 아니다. 이런 전제하에 단순히 국제시장의 가격이 상품의 생산가격을 중심으로 변동하는 것을 강조하면 일을 단순화하고, 국제경제관계 분석에 불리하며, 세계경제통합의 본질에 대한 파악에 불리하다. -응? < P > 국제시장에는 지배와 지배의 힘이 있다. 우리가 원하든 원하지 않든 객관적인 존재의 사실이다. 이로 인해 국제시장가격체계를 결정하는 요인에는 이런 요소 외에 다른 것도 작용하게 되고, 이들에 대한 분석은 국제경제관계에 대한 우리의 인식을 심화시키고, 더 높은 각도에서 세계경제통합의 발전 추세를 연구할 수 있게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) -응? < P > 오랫동안 개발도상국의 수출상품 구조가 크게 개선되었지만 개발도상국 수출에서 초급 제품의 비중이 여전히 크다는 것은 부인할 수 없다. 개발도상국의 수입 상품 구조는 완제품 위주이며, 특히 기계 설비 등 생산수단의 수입을 포함한다. < P > 수출능력이 제한되어 수입에 대한 수요가 왕성해 어느 정도 초급 제품의 수출은 경제 발전에 없어서는 안 될 수입에 직접적인 영향을 미친다. 이런 상황은 선진국의 수출과 본질적으로 다르다. 선진국의 수출 (주로 완제품) 은 본질적으로 자본 증식의 한 과정으로 고액의 이윤을 얻기 위한 것이다. 개발도상국과 선진국 간의 대외경제무역상의 이런 차이로 상품교환 중인 개발도상국의 기업들은 불리한 역량 대비 속에 놓이게 된다. 경제발전에 중요한 의미를 지닌 완제품의 수입을 얻기 위해 수출품의 가격이 낮아질 것이다. 반면 선진국의 선진 기계 설비 등 완제품의 가격은 인상되더라도 누군가가 살 것이다. 선진국에서 온 제조구는 후진국에게 큰 비중과 그 사용가치를 얻는 데 있다. [2] 이 제품들은 개발도상국의 생산과정에 가입할 것이다. 따라서 사람들은 "초급 제품 가격의 상대적 하락은 주로 국제교환에서 권력 대비 불균형으로 인한 두려움 때문" 이라고 말할 이유가 있다. [2]? < P > 현재 국제시장에 있는 대부분의 상품이 바이어 시장인데, 왜 권력 대비 불균형으로 인한 상품 가격의 과대 평가와 과소평가를 야기할 수 있는가 하는 의문이 제기될 수 있다. 사실, 오늘날 국제 시장의 유형은 다양하며, 시장의 다양성은 상품 구매자를 위한 선택의 폭이 넓다. 그러나 어쨌든 선진국과 개발도상국은 각각 세계 경제에서 서로 다른 지위에 근본적인 변화가 일어나지 않았다. 특히 선진국의 큰 다국적 기업의 세계 경제에서의 지위가 점차 상승하면서 서로의 지위의 차이가 더욱 강화되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국) 선진국의 다국적 기업의 세계 경제 독점이 세계 시장에서의 경쟁을 없앨 수는 없지만, 중요한 상품에 대한 오랜 독점을 과소평가할 수는 없습니다. 더욱이 선진국에는 경제에 대한 개입이 있었다. 대출, 세금, 심지어 행정수단 등 일련의 조치로 무역의 흐름과 흐름에 영향을 미치고 핵심 기술과 설비 수출에 대한 통제를 강화했다. 이런 상황에서 구매자 시장을 지나치게 강조하는 것은 현실적이지 않다. 우리가 선진국에서 자동차를 수입하는 것은 어렵지 않지만, 자동차를 생산하는 기술은 큰 가격이 있어야만 살 수 있고, 심지어 큰 가격으로도 살 수 없다. < P > 후진국은 더 많은 제품을 수출하기 위해 화폐평가절하에 도움을 받아 자국 제품이 세계 시장에 진입하도록 독려해야 하는 경우가 많은데, 이런 정책은 수출을 촉진하고 수입을 억제하는 적극적인 역할을 하기도 한다. 그러나 경제 발전에 필요한 수입이 어렵거나 압축할 수 없을 경우, 화폐평가절하는 큰 부작용을 가져올 수 있다. 즉, 수출번호가 늦게 많은 상품을 상응하는 완제품으로 바꿔야 한다는 것이다. < P > 앞서 언급한 구매자 시장으로 돌아가면 실제로 초급 제품과 부가가치가 낮은 생산품이 구매자 시장의 조건을 더 잘 갖추게 되는데, 이들 제품은 개발도상국 수출에서 중요한 비중을 차지하고 있다. 대부분의 개발도상국들이 수출 확대를 위해 최선을 다해야 한다면 초급 제품과 저부가가치 생산품의 가격이 더 낮아질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국) -응? < P > 초급 제품 가격 형성을 분석할 때 간과해서는 안 되는 세 가지 요소가 있습니다. 첫 번째는 초급 제품 분포의 광범위성입니다. 대부분의 초급 제품은 개발도상국에서 생산될 뿐만 아니라 많은 선진국에서도 생산된다. 개발도상국의 광산은 풍부하지만 북미 오세아니아 등 지역에도 넓은 지역 분포가 있다. 농산물에 대해서는 더욱 그렇다. 개발도상국은 농산물을 수출하고, 미국과 서유럽과 같은 선진국은 개발도상국보다 경쟁력이 더 강하다. 초급 제품의 가격이 크게 오르면 선진국은 자신의 초급 제품의 생산을 증가시켜 초급 제품의 가격을 다시 낮출 것이다. 초급 제품의 가격을 전반적으로 올리기가 어렵다는 얘기다. 두 번째는 광물 제품의 재생 불능성이다. 광산품의 생산은 사실상 한 나라의 부의 영구적인 손실이다. 사람들은 광석을 채굴하지만, 사람들은 광석을 생산하지 않는다. 구매자가 지불하는 것은 채굴과 운송 비용일 뿐 광석 자체는 포함하지 않는다. 따라서 광산품은 재생산할 수 있는 성질이 없기 때문에 상품의 일반 속성을 가지고 있지 않다. [4] 세 번째는 초급 제품 가격의 불안정성이다. 많은 통계에 따르면 초급 제품의 가격 변동이 완제품의 가격 변동보다 심하다는 것을 알 수 있다. (5) 이것은 초급제품이 국제무역에서 취약한 지위의 필연적인 반영이다. 가격의 갑작스러운 변화는 생산업체와 국가 경제 발전 계획과 전략에 심각한 방해를 주고 경제 성장에 큰 장애를 초래할 수 있다. -응?
고 부가가치 완제품 가격 형성?
이 완제품은 주로 선진국에서 나옵니다. 그 가격의 형성에 관하여 두 가지 점이 우리의 주의를 끌 필요가 있다. -응? < P > 첫째, 국제시장의 상품교환에서 선진국과 가정의 다른 지위는 주로 자본 증식과 사용가치를 추구하는 두 가지 수요 사이의 모순이 있다는 점을 언급했다. 이 모순은 고부가가치 생산품의 가격을 교환에서 과대평가할 수 없게 한다. -응? < P > 또 선진국의 다국적 기업들이 세계 곳곳으로 침투할 수 있는 능력이 있어 경영이 많은 편리함을 더했다. 다국적 기업 경영의 중요한 특징 중 하나는 자회사 간, 모회사와 자회사 간에 밀접한 무역관계가 있고, 큰 다국적 기업 내부의 무역액이 그들의 무역총액의 비중을 차지한다는 것이다. 이런 무역관계는 실제로 엄격한 의미의 시장관계가 아니다. 다국적 기업 내부에는 엄격한 의미의 시장이 없다. 상품의 가격은 실제로 다국적 기업의 글로벌 전략에 따라 결정되어 일종의 내부 가격, 즉 이전 가격을 형성한다. 이런 내부 가격은 다국적 기업이 이윤 극대화를 추구하는 중요한 수단을 구성한다. 만약 큰 다국적 기업이 원자재에서 최종 제품까지의 모든 생산 과정을 통제한다면, 그 최종 제품만이 진정한 시장을 만날 수 있을 것이다. 이로써 다국적기업이 그 제품을 평가할 때의 자유공간이 상당히 크다는 것을 알 수 있다. -응?
(b) 가격 체계의 형성? < P > 많은 서방 경제학자들은 국제가격체계의 도입이 한 나라의 경제효과 향상을 촉진할 수 있다고 생각한다. 이러한 견해는 또한 많은 국제경제무역기구에서도 국제가격체계가 각국의 경제 발전을 더 잘 이끌 수 있다고 확신하고 있다. 만약 우리가 선진국의 관점에서 본다면, 상술한 관점이 옳을지도 모른다. 그러나 전체 국제 경제 관계의 범위, 특히 개발도상국의 관점에서 문제가 있다면, 그것은 큰 결함이 있을 수 있습니다. 적어도 매우 포괄적이지 않을 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) -응? 거시적으로 말하면, 국제 시장에는 통일된 가격 체계가 존재한다. 어느 나라의 제품이든 국제시장에 진출하기만 하면 이 가격 체계에 따라 교환해야 한다. 각국 경제가 점차 국제화로 나아가면서 국제 가격 체계도 각국의 경제 구조에 점차 침투할 것이다. -응? < P > 일반적으로 한 나라의 가격체계는 경제 발전 수준에 따라 점차 변화하고 있으며, 발전 단계에 따라 대응해야 하는 가격체계입니다. 그러나 국제 시장 전체를 시찰한다면 상황은 좀 더 복잡해야 한다. 현재 세계 경제에서, 심지어 앞으로 상당한 기간 동안 선진국들이 그 주도권, 심지어 통치권을 유지하고 있으며, 국제경제관계에서 주도적인 역할을 하는 것도 자본주의의 생산관계라는 것은 부인할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 이런 전제하에 국제경제체계는 선진국의 이익을 수호하는 경향이 있고, 가격체계의 구조에 반영될 수밖에 없다. (6) 즉, 국제 시장의 가격 체계는 선진국의 생산력 발전 요구에 더 잘 적응하고, 개발도상국 경제에 대한 촉진 작용은 큰 제한을 받는다는 뜻이다. 생산력 수준이 낮기 때문에 개발도상국의 산업구조는 외부와 같은 강력한 상대가격체계에 적응하기가 어렵다. 그 발전이 일정 수준에 이르기 전에 외부 시장의 가격체계의 과잉 침투가 자신의 가격구조의 심각한 불균형을 초래할 수 있기 때문이다. < P > 이런 가격구조의 불균형이나 왜곡은 경제발전의 중요한 장애물로, 국내 경제정책이나 시장메커니즘의 불건전함으로 인한 것일 수 있다. 우리나라 개혁개방 이전에 나타난 것과 같다. 상품의 가격이 인위적으로 시장과 갈라져 시장 관계에서 벗어나 산업 구조의 부조리를 초래하여 국민 경제의 활력을 불러일으켰다. < P > 내부적으로 야기된 가격 왜곡영과 마찬가지로 외부 시장이 가져온 가격 구조 불균형이 한 나라의 경제 발전에 미치는 영향은 친인만큼 심각하며, 시정하려면 더 큰 힘이 필요할 수 있다. 세계 시장의 변화는 한 국가가 통제할 수 있는 것이 아니기 때문이다. -응? < P > 일반적으로 대부분의 개발도상국의 경제 구조에서 농업은 종종 비학적인 중요한 위치를 차지하고 있다. 세계 시장에 대한 의존도가 비교적 강하면 농산물 가격이 국제시장의 강력한 충격을 받을 것이다. 선진국의 농업 생산성은 비교적 높은 발전 수준에 있으며 농산물은 경쟁력이 매우 강하기 때문에 개발도상국 자체가 부적절하게 보호된다면 농업은 반드시 큰 손해를 입게 될 것이다. 이런 현상은 아프리카와 남아메리카의 일부 국가에서 비교적 보편적이다. < P > 개발도상국의 농업인구는 중대하다. 농업생산은 국민총생산의 상당 부분을 차지한다. 농업이 적절한 발전을 얻지 못하면 대부분 빈곤에 빠질 것이다. 이어 전체 경제발전과 각 계층의 이익에 영향을 미칠 것이다. 산업 구조의 불균형은 수입의 대폭적인 증가를 가져올 수 있다. 이때 수출능력이 크게 향상되는 것은 아니기 때문에 개발도상국들은 국제시장에서 자금을 찾아 아시아의 외채 규모를 확대해야 할 것이다. < P > 오늘날 세계에서 채무 문제에 시달리는 국가들은 8 년대보다 감소했지만 채무 문제는 해결되지 않고 있다. 다만 잠시 완화된 것은 채무상환과 매입에 필요한 수입일 뿐, 개발도상국은 수출생산을 확대해야 한다. 이는 세계 시장의 부정적 영향을 효과적으로 제한하지 않고 그에 대한 의존도를 더욱 심화시킬 수 있다. -응? < p