1, 악의적 경쟁
악성경쟁 아래 국내에는 관련 규제 기관이 없어 규제와 감독을 하지 않아 고액 기부 활동을 벌인 뒤 투자자들이 돈을 지불하기 어려운 문제가 많다. 원래 선물 행사는 고객의 외환 투자 유치일 뿐이다. 고객이 일단 들어가면 나오기가 어려울 줄은 생각지도 못했다. 일부 브로커들은 종종 고액의 선물로 고객을 끌어들인다. 고객이 들어오면 선물 할인을 즐겼지만, 돈을 내거나 각종 규제를 하거나 고객에게 늦게 내주지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 돈명언)
2, 브로커 비용을 먹는다.
고액의 외환기부 활동도 권상들의 비용 부담을 증가시킬 수 있다. 작은 외환중개업자의 거래 플랫폼 계좌 개설 건수만 1 ,000 을 초과하는 것으로 집계됐다. 고객이 10000 달러의 예금으로 계좌를 개설하여 5000 달러의 고액 선물을 받을 수 있다면 브로커는 500 만 달러의 비용을 지불해야 한다. 높은 선물 중 작은 부분은 고객이 현금을 인출하는 것을 허용하지 않지만, 이렇게 높은 지출은 브로커 플랫폼의 전체 자금력이 뒷받침되어야 한다.
쿠폰상은 당연히 밑지는 장사를 하고 싶지 않다. 고액의 상금을 유지하기 위해 일부 브로커들은 마켓 메이커 모델을 이용해 고객과 내기를 하는데, 브로커 자신도 거래원 모델 (STP/ECN 모델) 이 없다고 주장한다. 마켓 메이커 모델에서는 고객의 손실이 고액의 기부비용을 보충하는 데 사용될 수 있기 때문이다.
배당금 차익 거래
배당금 차익이 가장 심각한 종류다. 투자자들이 동시에 두 개의 계좌를 개설할 것이기 때문이다. 하나는 빈칸으로, 하나는 많이 하고, 하나는 폭창할 때까지 한다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 계좌당 5000 달러를 증정하면, 이 5000 달러는 두 계좌의 소득 차이를 확대할 것이다. 또한 투자자들은 서로 다른 브로커 플랫폼을 통해 돈을 차익 거래할 수 있어 더욱 은밀할 수 있다.
장기적으로 볼 때, 권상에게는 극히 불리하다. 결국 더 많은 투기자 차익으로 이어질 수 있고, 권상들의 이윤 공간은 더욱 침식될 수 있기 때문이다. 동시에 투자자들에게도 재앙이다. 쿠폰상들은 배당금이 미친 차익 거래를 발견한 후 각종 규제를 개시하여 투자자들의 정상적인 현금 인출을 제한할 것이다. 투기자의 차익 거래 행위를 제때에 제지할 수는 있지만, 정상 거래한 투자자들에게는 매우 불공평하다. 철휘 사건은 전형적인 사례로, 파문이 지금까지도 멈추지 않았다.
따라서 투자자들은 브로커를 선택할 때 항상 브로커의 선물활동을 경계하고, 선물비율이 높을수록 위험이 커진다는 것을 인식하고, 행사 관련 세부 사항을 꼼꼼히 읽어 선물행사의 구덩이에 들어가지 않도록 해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 선물명언)