인도 GDP 는 세계 5 위이지만 전반적인 품질은 높지 않다. 이는 주로 인도의 공업 기초가 좋지 않고, 공업이 불완전하며, 주로 외국 수입에 의존하고 있기 때문이다. 동시에 적자율은 상대적으로 높다. 적자율이 특히 큰 것도 국내 금융체계를 안정시킬 수 있는 것은 주로 인도에 개인 외환계좌가 많기 때문이다. 솔직히 말해서, 인도는 인구가 많고, 많은 인도인들이 세계 각지에서 일하며, 그들이 번 돈을 대량으로 국내로 돌려보내 인도의 외환보유액을 보장했다. 이런 상황은 사실 매우 보편적이다. 초기에 발전한 나라들은 기본적으로 이렇다. 예를 들어 한국 발전 초기에는 사람들이 독일과 사우디에 가서 아르바이트를 했다. 결국, 그들은 기술도 없고 자원도 없을 때, 사람의 체력으로 나라를 위해 외화를 벌어야 한다. 어느 나라 발전 초기에도 그랬기 때문에 인도와 모든 개발도상국의 비애다.
인도와 중국의 GDP 비율 격차는 적어도 20 년이지만, 실제 격차는 이것보다 훨씬 크다. 심지어 여러 방면에서 진시황 같은 인물이 없으면 인도도 중국을 능가할 수 없다. 인도의 경제는 30 년 전 중국과 거의 비슷했지만 당시 중국의 기본 국방체계는 이미 형성되었고 인도는 아직 완전한 국방공업체계를 형성하지 못했고, 심지어 퇴보까지 나타났다. 30 년 전 중국에 비해 격차는 여전하다. 왜 경제에 대해 국방에 대해 이야기해야 합니까? 국방은 경제의 기초이기 때문에 많은 사업에는 국방지원이 필요하다. 상조가 경호원을 필요로 하는 것과 비슷하다. 좋은 경호원이 없으면 대량의 상업 집단이 없을 것이다.
2020 년 코로나 전염병은 인도에 큰 영향을 끼쳤고 중동 정세와 전반적인 국제 정세는 인도에 불리하다. 이는 인도가 최근 바에게 좋은 것을 보여주는 중요한 이유이기도 하다. 인도는 공업과 농업 방면에서 상대적으로 뒤떨어져 있는데, 주로 서비스업, 특히 소프트웨어 방면이지만, 한 나라의 기초는 농업이고, 진화는 공업이며, 두 대 주력은 기초가 없다. 서비스업만으로는 어떤 문제도 해결할 수 없다. 못에 이르면 물러날 수밖에 없다. 인도는 인구가 많고 사회 체계가 복잡하다. 솔직히, 인도 지도자들은 미래가 어떻게 발전할지에 대해 잘 모른다. 결국 그는 이류 국가에 속한다.