서로 다른 환율제도는 국제자본 흐름이 자국 경제에 영향을 미칠 때 다르게 나타난다. 일반적으로 변동 환율을 선택하는 것은 주로 시장력에 의해 자본의 다국적 흐름을 통제한다. 고정환율을 선택하면 정부가 자본의 다국적 흐름을 통제할 필요가 있다. < P >' 삼항 역설' 이론은 통화정책 독립, 환율안정, 자본자유유동 세 가지 목표를 동시에 달성할 수 없고 동시에 두 개만 달성할 수 있다고 주장했다. 현재, 고정환율제도와 변동환율제도가 어느 쪽이 유리한지 아직 정설이 없다. < P > 변동환율제도 시행의 장점은 (1) 변동환율제도가 통화정책의 독립성을 보장할 수 있다는 점이다. (2) 변동 환율은 외부 충격을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. (3) 개입 감소, 환율은 시장에 의해 결정되며, 더욱 투명해질 것이다. (4) 거대한 외환 보유고를 유지할 필요가 없다. 하지만 변동환율에 대한 우려도 있다. (1) 변동환율제도 하에서 환율이 크게 변동하는 경우가 많아 무역과 투자에 불리할 수 있다. (2) 환율이 자유롭게 변동하기 때문에 사람들은 투기 활동을 할 수 있다. (3) 변동환율제도는 한 나라의 거시경제관리능력, 금융시장 발전 등에 대해 더 높은 요구를 했다. 현실적으로, 모든 국가가 이러한 요구를 충족시킬 수 있는 것은 아니다. < P > 고정환율제도의 장점은 (1) 환율 변동의 불확실성이 감소한다는 것이다. (2) 환율은 명목 닻 (nomina l a n c h o r) 으로 볼 수 있어 물가 수준과 인플레이션 기대치의 안정을 촉진한다. 그러나 고정환율제도에도 약간의 결함이 있다. (1) 기준 화폐가치가 과대평가되고, 현지 수출상품 경쟁력이 약화되고, 유지하기가 어려운 장기 경상수지 수지 불균형을 초래하기 쉽다. (2) 동시에 경직된 환율 안배는 함축적인 환율 보증으로 간주될 수 있어 단기 자본 유입과 헤지가 없는 대외채무를 장려하고 현지 금융체계의 건강을 해칠 수 있다. 고정환율제도 하에서 한 나라는 자국 통화정책의 독립성을 희생하거나 자본의 자유흐름을 제한해야 한다. 그렇지 않으면 화폐와 금융위기를 초래하기 쉽다. 예를 들어 1992 ~ 1993 년 유럽환율기제 위기, 1994 년 멕시코 페소 위기, 1997 년 아시아 금융위기, 1998 년 러시아 루블 위기. 위기가 발생한 이들 국가들은 모두 고정환율제도를 채택하면서 자본 프로젝트에 대한 규제를 다양한 정도로 완화했다. < P > 변동환율제와 고정환율제 사이에 균형점을 찾으려면 관리 변동환율제도 (manage d f l o a t I n g) 를 선택하는 것이 좋다. 현재 우리나라가 시행하고 있는 것은 바로 관리가 있는 변동환율제이다. 이런 환율제도의 시행은 세 가지 도구에 의존할 수 있다. 하나는 통화정책도구이다. 둘째, 외환 시장에 대한 중앙 은행의 헤지 개입; 셋째, 어느 정도의 자본 통제. 이런 제도는 통화정책의 독립성을 유지할 수 있을 뿐만 아니라, 환율을 어느 정도 융통성 있게 하여 내외의 충격에 대처할 수 있을 뿐만 아니라, 동시에 자본 계좌를 일부 개방하여 자본 흐름을 통제할 수 있는 상태로 만들 수 있다.