는 미국이 소련을 무너뜨렸는데, 어떻게 러시아를 무너뜨릴 수 없었다고 말했다. 사실 러시아는 이미 미국의 피해를 많이 받았고, 일찍이 푸틴이 출범하기 전에 러시아는 이미 내우외환으로 산산조각이 났다. < P > 소련이 해체된 후 러시아는 서방 국가들과 협력하기로 결정했고 서방 국가들이 제기한 모든 요구는 러시아가 모두 성실하게 해냈다. 러시아가 서방 국가들과 화해하러 갔을 때, 서방 국가들은 그들의 약속을 이행할 것을 요구했지만, 서방 국가들은 이럴 때 입으로만, 실제로 한 세트를 만들었다. < P > 러시아는 이제야 자신이 처음부터 서방국가를 믿고 서방국가의 품에 안겼다는 것을 알게 되었는데, 아마도 잘못된 선택일 것이다. < P > 러시아가 이 점을 깨닫고 다시 돌아섰을 때는 이미 늦었다. 군사군은 안 되고, 경제발전은 안 된다. 초강대국 전체가 이렇게 끌려가고 있다. 현재 경제GDP 는 부강한 소국조차도 못하다. < P > 는 28 년 경제 위기 때 러시아의 외환을 모두 다 써버렸다. 이렇게 만신창이가 된 러시아에 푸틴이 등장했다. 푸틴은 어떻게 할 수 있을까? 이전 정책도 사용하나요? 아직도 이전의 태도와 방법을 사용합니까? 아니, 역사는 그 모든 것이 효과가 없다는 것을 증명했기 때문에 푸틴은 철권 정책을 선택했다. < P > 푸틴이 철권 정책을 쓸 의향이 있다고 생각하십니까? 푸틴이 철권 정책을 사용했을 때 어떤 결과가 나올지 모른다고 생각하니? 푸틴이 시리아에 출병할 의향이 있다고 생각하십니까? < P > 미국 등 서방국가가 아니라면 석유를 이용해 러시아도 구소련으로 끌려가고 싶다면 푸틴은 왜 시리아에 출병할 것인가? < P > 석유는 러시아 정부가 외환을 전환하는 주요 수단이라는 것을 알아야 한다. 일단 외부에서 유가를 최종선으로 끌면, 러시아로서는 러시아의 목을 졸라매는 것이다. < P > 이래서 목을 졸라매는 러시아가 급하지 않나요? 아직 철권 정책을 사용하지 않나요? 그래서 푸틴은 아무리 강경한 태도라도 서방 국가에 대항해도 과언이 아니다. < P > 푸틴은 한때 크렘린 궁전을 팔아도 차세대 잠수함을 제때에 만들겠다는 그의 개혁 결심을 밝혔다. 이는 러시아의 미래와 관련이 있기 때문이다.