관련 전문가들은 세로 비교를 통해 10 방면에서 외자가 중국 경제에 미치는 역할을 요약했다.
경제 성장을 촉진하다. 관련 분석에 따르면, 1980- 1999 기간 동안 중국의 GDP 의 약 2.7% 가 연평균 9.7% 로 증가했으며, 이는 외자 이용의 직간접적 기여에서 비롯된 것이다. 국제통화기금의 연구 결과에 따르면 중국 90 년대 10. 1% 의 평균 경제 성장률 중 외자가 직접 발생시킨 공헌은 약 3% 였다.
자본 형성을 촉진하다. 국내 자본 형성 총액 (GCF) 으로 계산하면 1983 년 외국인 직접투자는 중국 내 자산 형성 총액의 0.9% 에 불과했다. 1993 에서는12.1%; 1994 에서 최고 수준15.11%; 2002 년은 10. 1% 입니다.
공업 생산액과 부가가치를 높이다. 외국인 투자기업이 우리나라 공업 생산액의 비중을 차지하는 비중은 1993 년 9.2% 에서 2002 년 33.4% 로 상승했다. 또한 외자기업이 중국 공업증가액 중 비중은 1994 년 1.0% 에서 2002 년 25.7% 로 상승했다.
수출 규모를 늘리다. 1993 년 외자기업 수출액은 9 174 억 달러, 2002 년 16994 억 달러였다. 외자기업 수출이 중국 수출총액의 비중을 차지하는 비중은 1993 년 27.5% 에서 2002 년 중반 52.2% 로 상승했다.
외환을 창조하다. 2002 년 우리나라 외자은행의 외환 흑자는 4765438+3 억 달러로 같은 기간 우리 은행의 외환 흑자 72.7% 로 우리나라 외환보유액 증가액의 63.7% 를 차지했다. 지난 몇 년간 외자기업의 외환흑자는 눈에 띄지 않았지만 외자기업과 국내 기업의 수출입 제품 구성을 비교해 보면 외자기업의 자본품 수입이 국내 10- 15% 보다 평균 높은 것으로 나타났다. 다른 말로 하자면, 외자기업이 수입하는 것은 주로 자본품이지 원자재 위주의 중간품이 아니라 미래의 생산능력을 형성할 수 있다는 것이다.
세금을 내다. 65438 에서 0993 까지 외국인 투자기업은 226 억 6 천만 위안을 납부하여 중국 세수총액의 5.7% 를 차지했다. 2002 년까지 외국인 투자기업은 이미 3,487 억원을 납부하여 중국 세수총액의 2 1% 를 차지했다.
취업 기회를 제공하다. 2002 년 말, 외국인 투자기업 직접종사자가 2350 만명을 넘어 중국 도시 노동인구의 약 1 1% 를 차지했다.
기술 이전 및 생산성 향상을 촉진하다. 외국인 투자는 중국 경제에 선진 기술과 현대 기업 관리 기술을 가져왔다. 지난 20 년 동안 외국 회사들은 중국과 외부의 기술 격차를 해소할 뿐만 아니라 많은 신제품을 개발했다. 추산에 따르면 외자기업의 평균 규모는 내자기업보다 43%, 자산노동비는 더 높다. 외국기업은 자본을 많이 이용하는 것 외에도 자본생산성도 국내 기업보다 높고 노동생산성도 국내 기업보다 88% 높다. 국내 희소자원을 이용하는 방면에서 외자 기업의 효율성이 더 높다. 외자기업은 국내 기업과 자원을 다투지 않았다. 반대로 외자 기업의 발전은 중국 경제 구조의 조정을 촉진하고 중국의 지속 가능한 발전 전략에 유리하다.
외부 효과를 내다. 다국적 기업의 진입은 지원 기업의 발전을 촉진시켰다. 한 다국적 기업이 입사하여 60% 의 지원 공급업체가 후속 조치를 취하여 직원들의 지역화 및 현지화를 촉진했습니다.
중국 기업의 경쟁력을 높이다. 외자기업은 중국의 시장 경쟁을 촉진시켰고, 그 선진 기술과 우수한 실적은 중국 국내 기업에 압력을 가해 중국 시장의 경쟁을 심화시키고 국내 기업의 경쟁력을 강화했다.
중국 경제에 대한 깊은 공헌은 무시할 수 없다.
중국에 있어서, 오랜 기간 동안 외자가 많을수록 좋다. 우리가 직면해야 할 것은 개방부족 문제이지, 과도하게 개방된 문제가 아니다.
중국의 자금 부족은 이미 존재하지 않기 때문에 더 많은 외자가 필요하지 않다는 주장은 우리가 중국의 외자 도입 배경을 이해하지 못한다는 것이다. 사실, 자금 격차를 해결하는 것은 중국이 외자를 도입하는 근본적인 목적이 아니며, 외자가 중국 경제에 가장 큰 기여를 하는 것도 자금 격차를 해결하는 것이 아니라 제도 변천과 혁신을 촉진하는 것이다. 현재 중국 경제가 해결해야 할 주요 문제는 여전히 체제 전환이다. 경험에 따르면 내생동력에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않으며 외자 유치를 통해 외부 개혁 동력을 도입해야 한다.
중국의 각 업종을 살펴보면 외자 진출이 깊어질수록 제도 건설이 좋아질수록 산업 관리가 더욱 규범화된다는 것을 알 수 있다. 반대로 외자 규제가 많을수록 업종 관리에 신중할수록 문제가 많아진다.
외자는 중국이 공유제 경제를 주체로 하고 다양한 소유제 경제가 함께 발전하는 구도를 형성하는 데 적극적인 추진 작용을 하는데, 이런 모든 제 구조는 사회주의 시장 경제의 미시적 기초이다.
외자도 기업 제도의 변화를 가속화했다. 외자와 공기업이 접붙인 후 기업과 정부 사이의 탯줄을 직접 끊어 많은 행정 개입을 해방시켰다. 노동, 인사, 분배, 수출입 경영권, 투자 자주권이 마련되어 있으며, 내자기업은 외자기업의 통치제도와 관리이념을 직접 배워 현대기업제도의 건립을 위한 토대를 마련할 수 있다.
외국인 투자 기업의 발전도 소득 분배 제도의 변화를 자극했다. 전반적으로, 외자 기업 직원들의 수입은 내자 기업에 비해 보편적으로 높을 뿐만 아니라, 직원 간의 소득 격차도 매우 크다. 이런 소득 분배 메커니즘은 한편으로는 중국 외 기업 직원들의 소득 수준을 높였다. 한편, 국내에서 오랫동안' 빈궁하지 않고 불균형을 겪지 않는' 체제를 깨고 자본, 기술, 관리, 지식을 소득 분배 범주에 포함시키면 자원 배치 효율을 전면적으로 높일 수 있다.
외자는 시장 공급을 형성하고, 시장 단판 구조를 신속히 바꾸고, 시장 경쟁과 충격을 가져오고, 시장 진입을 확대하고, 국내 시장 분할을 타파하고, 기존 행정주도의 자원 배치 방식을 일부 분야 시장이 주도하는 자원 배치 방식으로 전환하는 데 유리하다. 낡은 경제 체제의 소멸과 새로운 체제의 건립을 가속화하다.
외자의 또 다른 중요한 역할은 중국 경제 구조의 조정과 업그레이드를 촉진하는 것이다.
외자금은 우선 유형 자산 간의 구조 조정을 촉진시켰다. 외자지주와 인수합병을 통해 일부 국유기업은 투자비율을 낮추거나 경쟁 분야를 탈퇴하는 데 성공했을 뿐만 아니라 기존 기업의 자산 품질도 외자의 양질의 자산 주입으로 개선됐다. 이어 무형자산과 유형자산의 재편성이 뒤 따른다. 외국 브랜드와 판매 채널을 이용하면 유휴 국유 자산을 절약할 수 있다.
외자도 기업 재편을 촉진시켰다. 한편, 외자기업의 중국 시장에서의 존재는 국내 시장의 독점에서 경쟁으로의 전환을 가속화할 수 있다. 경쟁이 치열한 시장 구조 하에서 일부 기업들은 위축되어 생존과 발전 능력을 상실하고 있다. 일부 기업은 확장 상태에 있어 국제경쟁력이 눈에 띄게 높아졌다. 기업 간 격차의 확대는 기업 간 재편을 위한 조건을 만들어 결국 각 업종의 생산 집중도를 크게 높일 것이다. 한편, 외국인 합자 협력을 통해 기업 재편성을 직접 실현하고 기업 기술 및 관리 업그레이드를 가속화할 수 있다.
외국인 투자 기업의 진입으로 일부 공업 부문을 창조하고 발전시켜 국내 시장의 일부 산업 공백을 메우고 전통 산업을 개조하여 산업 구조 조정과 업그레이드의 속도를 가속화할 것이다.
외국인 투자의 부정적인 영향을 다루는 방법
외자가 중국 경제에 부정적인 영향을 미칩니까?
분명히 있지만, 긍정적인 공헌에 비해 외자의 부정적 효과는 무시할 수 있다. 게다가 국유기업의 비효율성과 일부 정부 부처의 부적절한 개입은 중국 경제에 상당한 부정적 영향을 미쳤다. 대조적으로, 외국인 투자의 부정적인 영향은 작다.
외자에 대해 관용적인 태도를 취하다. 대외투자에 나타난 몇 가지 문제는 현재 대외투자의 양이 아직 크지 않고, 먼저 양이 있어야 질이 있다는 것을 정확히 보여준다.
외국인 투자에 대해 지나치게 걱정할 필요가 없도록 할 수 있는 두 가지 이유가 있습니다.
첫째, 중국 시장이 커서 국내 기업은 충분한 회전 여지를 가지고 있어 외자 과점 독점을 형성하지 않을 것이다. 둘째, 중국 기업은 창의력이 강하여 외자와의 경쟁에서 배우고 제고하는 데 능하다. 이런 상황에서 외자는 국내 기업을 압박하기 어렵다.
그리고 전반적으로 정부는 해당 법률제도를 통해 외자를' 관리' 할 수 있어 독점 등에 대한 우려로 외자를 배제할 필요가 없다.
외국인 투자에 대한 부정적인 영향은 주로 다음과 같습니다.
가격 이전 문제. 다국적 기업은 글로벌 경영 전략을 보편적으로 시행하고 있으며, 다국적 기업이 글로벌 네트워크를 이용하여 가격이나 이윤을 이전하는 것은 보편적인 현상이다. 이에 대해 정부는 적절한 조치를 취해 예방할 수 있다.
기술 이전 문제. 다국적 기업의 대외 직접투자에 대한 근본적인 동기는 이윤, 양도, 기술 채택이다. 이는 주로 시장 경쟁에 기반을 두고 있다. 이곳의 경쟁은 외자기업과 국내 기업의 경쟁뿐만 아니라 다국적 기업 간의 경쟁이다. 사실, 다국적 기업들은 점차 선진 기술을 중국으로 이전했다. 중국 시장의 국제화와 국내 경쟁으로 인해 다국적 기업은 반드시 중국에 신기술을 이전해야 한다. 제품 수명 주기의 단축은 또한 다국적 기업들이 휴대전화 산업과 같은 신기술을 중국으로 이전하도록 강요한다. 완전하고 개방적이며 경쟁적인 시장은 다국적 기업이 국내에서 신기술을 연구, 개발 및 이전하는 데 유리하다. 기술 이전의 본질은 다국적 기업의 미시적 행동이다. 우리는 다국적 기업이 어떤 기술을 사용하거나 양도하도록 요구할 수 없으며, 다국적 기업이 후진 기술을 사용하거나 기술을 양도하지 않기 때문에 다국적 기업의 부정적인 효과로 볼 수 없습니다.
제한적인 상업 조치, 시장 독점력 남용 및 다국적 기업의 일부 반경쟁 행위는 시급히 해결해야 할 세계적인 문제이므로 더 자세히 검토해야 한다. 반독점법을 제정하는 것은 효과적인 방법이다.
상인 유치 비용이 너무 높다. 현재, 각급 지방정부는 외자 유치의 경쟁력을 강화하기 위해, 외국인에게 너무 많은 우대 조치를 가하여 토지가 대량으로 낭비되고, 투자 밀도가 낮고, 세액공제가 과다하며, 심지어 환경보호 기준을 낮추기 위해 투자 비용이 높다. 이런 상황은 외자기업의 문제가 아니라 지방정부의 무질서한 경쟁의 결과다.
환경오염 문제. 일부 다국적 기업들은 개발도상국의 경쟁 유치 정책을 이용하여 오염이 심한 산업을 동도국으로 옮기고 생산경영 과정에서 환경 기준을 낮춘다. 그러나 연구에 따르면 다국적 기업의 환경 기준은 일반적으로 국내 기업보다 높은 것으로 나타났다. 게다가, 동도국 정부는 비슷한 문제를 통제할 수 있는 완전한 능력을 가지고 있다.