정신분석으로 한 번 수술을 완성하는 원칙은 가격 변동이 공공심리가격의 불균형과 기본균형의 타파로부터 시작한다는 것이다. 시장이 혼란스러울 때, 대중심리가 받아들일 수 있는 대중가격이 나타날 때까지 새로운 대중심리의 영향으로 추앙을 받거나 압박을 받는다. 이 가격대에서 다공 쌍방의 역량이 다시 한 번 기본적으로 균형을 이루면서 시장은 다시 한 번 완정 추세를 유지하기 시작하면서 상승 (하락) 시세를 종식시켰다. 우리는 이윤을 내고, 한 번에 작업을 완성한다. 우리가 파악해야 할 것은 대중심리가 새로운' * * 지식' 에 도달했을 때의 시장 방향이다.
"사람" 은 시장 방향의 지배자로서 감성적 패턴과 이성적 모델을 모두 가지고 있다. 시장에 참여하는 행위에서 투자자들은 항상 자신의 주관적인 판단과 객관적인 기본 요소를 바탕으로 매매 결정을 내리고, 투자자들은 감성과 이성의 두 가지 모드로 시장을 대할 것이다. 단순히 객관적인 운영이나 주관적인 운영을 채택하기 때문에 투자자들은 각자의 견해를 가지고 있어 시장 방향 기대의 완전한 통일을 이룰 수 없다. 필자는 투자자들이 주문을 하는 순간 여전히 어리둥절하다는 것을 자주 보았다. 왜냐하면 그들은 단지 하나의 분석 방법을 사용했기 때문이다. 측면에서 볼 수 있듯이, 시장 참가자들이 주문할 때 매우 불안정한 것은 처음 두 가지 분석 방법의' 가끔 충돌' 때문입니다. 가격 변동의 원인도 이렇게 말할 수 있다. 동시에 두 가지 모델을 가진 투자자들은 각기 다른 심리적 기대에 따라 끊임없이 조화를 이루고 있다.
정신분석의 장점은 주관과 객관적 요소를 모두 포함하고 있기 때문에 객관과 주관적, 감성, 이성 사이에 있는' 모호한' 분석 방법이기 때문이다.
기술분석 (주관적) 과 기본면 분석 (객관적) 의 특징을 겸비한 만큼 이론적으로 정신분석은 양자의 장점을 더 잘 융합하고 투자자의 심리적 기대에 따라 보다 중립적이고 평화로운 태도로 시장 추세를 예측하며 예측의 정확성을 높였다.
정신 분석의 장점
1. 그것은 선물시장의 3 대 전통 이론의 기초를 깨고 낡은 전략과 관념을 포기했다.
(1) 고전 경제학의 균형 개념을 깨뜨렸다.
가치는 선물가격을 완전히 결정하지 않으며, 가치법칙은 선물거래에서 실용적이지 않다. 고전 경제 이론의' 균형' 은 자원 구성과 이익의 균형이지만, 이 이론은 선물 시장에서는 실용적이지 않다. 첫째, 선물은 제로섬 게임입니다. 비록' 균형' 은 이론적으로 일리가 있지만, 이' 균형' 의 전제는 어떤 선물시장에도 나타난 적이 없으며, 이 이론도 선물시장에 적용하기에 적합하지 않다. 매매 쌍방이 모두 시장 참여에서 더 많은 이익을 찾고자 하기 때문에 시장 가격에 영향을 미칠 수밖에 없다. 또한 선물 시장에는 더 많은 투기 성분이 포함되어 있어 가격 변동의 폭과 빈도를 악화시킬 수밖에 없다. 이렇게 빈번하고 큰 파동은 수급곡선을 왜곡하는 경우가 많아 수급곡선을 기준으로 판단하는 투자자들이 왜곡된 인식과 맹목적인 시장 행동을 하게 되면서 시장 방향에 대한 오판이 증가하게 된다.
이런' 균형' 은 실제 선물시장에는 존재하지 않기 때문에' 등가교환' 이 근거로 하는 가치량은 변하지 않는 가치가 아니기 때문에 가격은 전적으로 가치에 의해 결정되는 것은 아니다. 선물시장에서는 가격이 장기적으로 폭등하면서 하락하지 않는 것을 자주 볼 수 있다. 즉, 가격이 가치를 둘러싸고 있는 파동주기가 너무 길고, 가격이 장기적으로 가치에서 벗어나는 것을 볼 수 있다. 투자자들은 한 번에 한 번씩 자신의 고점에서 팔았지만, 끊임없이 창조되는 새로운 최고치에 좌절을 당한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 선물시장의 진정한' 꼭대기' 는 하나뿐이며, 가치법칙에 근거한 성공 확률은 매우 적다. 가치 법칙을 선물시장 가격 분석의 기초로 삼는 것은 믿을 수 없고 비현실적이다.
따라서 고전 경제학의 균형 개념은 선물 시장에서 성립되지 않으며, 선물 시장 가격은 전적으로 가치에 의해 결정되는 것이 아니며, 가치 법칙은 선물 거래 (특히 짧은 선) 에서 실용적이지 않다.
(2) 가격이 어느 정도 공급과 수요의 관계를 결정한다는 것을 인정한다.
이전 경제체제에서' 수급관계는 가격을 결정하고, 가격은 수급관계에 어느 정도 반작용이 있다' 는 것은 이미 진리가 된 것 같다. 그러나 선물시장에서의 특수성으로 인해 그 운행 구조는 일반 상품 거래에 의해 결정되어서는 안 된다. 경제시스템에서 이른바' 공급과 수요에 대한 가격의 반응' 은 선물시장에서' 가격은 어느 정도 공급과 수요에 결정적인 역할을 한다' 로 업그레이드해야 한다. 한 시장에 더 많은 투기 성분이 섞여 있다면, 이 시장은 당분간 수급만으로 가격을 결정하는 시장이 될 수 없기 때문이다. 반면 투기력이 강화됨에 따라 가격은 수급 관계를 결정하는 경우가 많다. 시장 가격이 임계점에 이르면 사람들은 여러 가지 요소를 종합적으로 고려한 다음 자신의 판단이나 분석가의 건의에 따라 매매 결정을 내린다.
더 많은 투기자들이 한 가지 상품을 공수하는 경향이 있다면, 이런 상품의 가격은 계속 하락하고, 가격 하락 자체가 더 많은 참가자들이 함께 공수하도록 자극하고, 실망매도에서 공황성 매도로 바뀌면, 가격이 폭락하여 끊임없는 자기 밟는 하락을 형성할 수 있다. 시장 참가자들이 단순히 가격에 따라 공결정을 내리기만 하면 가격이 수급 관계에 영향을 미친다는 것을 반영할 수 있다. 더 많은 사람들이 다른 모든 요소들을 버리고 시장의 큰 방향을 따라 맹목적으로 허사가 된다면, 가격은 어느 정도 공급과 수요의 관계를 결정한다. 당시 일부 소산주들의 후속 조치도 시장을 더욱 추진해 더 많은 시장 참여자들이 단순히 가격을 기준으로 매매 결정을 내리게 했기 때문이다. 가격은 이렇게 공급과 수요 관계를 결정한다. (당시 더 많은 비이성적인 인적 요인이 가격에 영향을 미치기 때문이다.)
대부분의 참가자들이 시장에 참여하는 것은 가격이 계속 하락하고 있기 때문에, 그들이 판매하는 결정은 다른 요인과 크게 관련이 없다. 예를 들어 선물환 시장, 달러 대 엔화계약 1997 12/07 전무후무한 거래, 3 시간 폭락 573 시! 당시 엔화는 기본면 중요한 소식의 지지를 받았지만 일본 정부는 일회성 2 조 엔의 특별감세 계획을 실시하기로 결정했지만, 이 좋은 소식은 엔이 이렇게 짧은 시간 안에 이렇게 큰 폭폭을 가질 수 있을 만큼 충분치 않았다. 달러/엔이 가격에 가까운 강한 저항위, 저항위가 오랫동안 깨지지 않는' 실망 투매' 에서 좋은 소식의 작용에 이르기까지' 풍랑투매', 결국 걷잡을 수 없는' 공황성 투매' 로 달러/엔이 이렇게 큰 하락폭을 보이고 있기 때문이다. 가격 공황으로 시장 참가자들은 자기도 모르게 일제히 행동하며 달러를 계속 압박했기 때문에 공황성 매도는 결국 투자자들로 하여금 달러에 대한 자신감을 완전히 잃게 했다. 달러/엔화 가격 하락은 참가자들의 추측을 불러일으켜 수급 관계를 결정하였다. 단순히' 공급과 수요 결정가격' 이라면 이런 자기 짓밟기의 억압을 낳을 수 없다.
또 다른 예는 기술 분석을 하는 투자자들이 역사적 가격을 바탕으로 미래의 가격을 추측하는 것이다. 이런 분석 방식으로 선물시장에서 간단한 장사를 하는 사람들이 많다. 역사적 가격 운행으로 볼 때, 이것도 가격이 공급과 수요의 관계를 결정하는 표현이다. 그렇지 않으면 선물시장에는 통상적인 쌍탑 (바닥) 형, 어깨톱 (바닥) 형, 상부 (하) 삼각형이 나타나지 않을 것이다. 참가자들은 과거 가격 조작을 참고할 때 겁을 내거나, 이를 주문의 동력과 이유로서 각 그래픽의 관건에서 관망하거나 역시 조작 등을 한다. 이것들은 모두 가격이 매매와 수급관계를 어느 정도 결정한다는 것을 잘 설명할 수 있다.
그래서 선물시장에서 가격은 확실히 공급과 수요의 관계를 어느 정도 결정한다.
(3) 선물시장의 순수성을 부인하고 시장의 운행이 단순히 자신의 이성과 논리에 의해 통제되는 것이 아니라고 생각한다.
에드윈 허블이 언급한 우주는 빅뱅 이론에서 유래한 것으로 과거에는 일반인들에게 보편적으로 받아들여지지 않았다. 그 이유는 세상이 완벽하고 이성적이어서 현실에 대한 해석이 빗나가고 자신이 두려워하는 것을 자기도 모르게 부정하는 심리에 기반을 두고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 경제학도 불규칙한 시장에서 이윤을 내고, 결코 정확한 이익 모델을 가질 수 없다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 이것은 투자자들이 보고 싶지 않은 것이고, 인정하고 싶지도 않고, 두려워하지도 않는 것이다. 이것이 대부분의 사람들이' 이성시장' 이론을 인정하는 이유입니다. 많은 경제학자들도 이성시장의 지지자이자 옹호자입니다. 게다가, 현재의 시장 분석은 시장 합리화 이론에 기반을 두고 있다.