양자 투자 협정은 분명히 양날의 검이다. 개발도상국들은 양자투자협정에서 잠재적 이익을 얻는다. 이러한 이익의 실현 여부는 주로 자신의 경제 발전과 현실 조건에 달려 있다. 그러나, 양자투자협정이 개발도상국에 가져온 위협과 도전은 진실이다. 선진국의 양자투자협정을 받아들이는 개발도상국에 대한 도전은 주로 (65,438+0) 외국인 투자자나 회사에 사전 설정된 권리를 부여하면 대부분의 개발도상국의 기존 대외투자에서 크게 벗어날 수 있다. 사전 설정된 투자권 조항은 동도국에 들어가지 않은 외국인 투자자들도 각종 형태의 투자에 참여할 권리가 있다는 뜻이다. 동도국은 대외투자의 비준이나 자격 제약에 들어갈 수 있는 권력을 줄이거나 포기하고, 동도국의 기존 외국인 투자관리법을 파괴하고, 동도국 정책의 자유와 공간을 제한하고, 심지어 동도국의 주권을 침해해야 한다. (2) 외국인 투자자는 국민대우를 받고, 동도국은 외국인 투자자들에게 현지 투자자와 동등하거나 더 나은 대우와 권리를 줄 수 있을 뿐 아니라, 동도국이 현지 투자자들에게 주는 특혜대우와 현지 유치산업에 대한 지원과 육성을 제한할 수 밖에 없다. (3) 동도국의 기존 많은' 성과 요구 사항' 은 외국인 투자자와 동도국 현지 기업에 합자기업을 설립하도록 요구하고, 외국인 투자자에게 기술 양도를 요구하고, 국내 원자재와 부품 사용을 요구하는 등 투자 조치를 포기할 수밖에 없다. 계약서에 명시된 예외 사항을 제외하고 외국인 투자자는 모든 업종에 100% 지주를 자유롭게 설립할 수 있는 단독 소유 기업을 설립할 수 있다. (4) 동도국은 외국인 투자자 자금의 유입과 유출을 제한할 수 없다. 양자투자협정 하에서 투자자들이 자신의 권리가 동도국 정책의 제한과 변화로 인해 상실되었다고 생각한다면 징용 조항을 이용해 동도국 정부를 기소할 수 있다. 외국인 투자자 자금의 자유 무제한 이전은 동도국 금융체계의 안정성을 파괴하고 금융위기의 잠재적 위험을 증가시킬 수 있다. 위기 때 외국 투기자금과 도구의 진입과 자금의 대외 이전을 제한하는 것은 불가능하다. 미국과 싱가포르가 체결한 양자투자협정에서 싱가포르는 단기 투기자금의 자유이전 조항의 예외 조항에 가입하기를 희망하며 미국은 동의하지 않는다. 쌍방의 타협의 결과로 싱가포르만 특정 유형의 자금자유이체에 대한 예외를 포함할 수 있도록 허용됐다. (5) 투자 협정은 거의 모든 산업을 포괄한다. 미국이 참여하는 투자협정에는 서비스업이 포함된다. 시장 접근 방면에서 미국의 양자투자협정은' 부정적 목록 방식' 을 채택한다. 즉, 예외가 열거되지 않는 한 모든 업종은 동도국이 전면적으로 개방해야 한다는 것이다. 이 정책이 중국 발전에 미치는 부정적인 영향은 다음과 같다. A. 산업 자유화 과정은 엄청난 압력에 직면해 있다. B. 중국은 자유화 조치를 원하지 않는 업종이나 하위 업종에 예외 조항이 포함되어야 한다는 것을 충분히 인식하거나 고려하기 어렵다. C 개발도상국은 앞으로 어떤 업종이 자유화 조치를 취하는 것보다 현지 발전을 필요로 할지 예측할 수 없고, 자유화 조치를 받아들이면 미래는 번복할 수 없다. D 개발도상국은 미래의 일부 신흥 산업을 예측할 수 없어 예외 조항에 포함시킬 수 없다. (6) 개발도상국의 정책은 징용 금지와 투자 분쟁 해결 메커니즘의 제약을 받을 것이다. 미국 양자투자협정에서 징수하는 범위에는 직접징수와 간접징수가 포함된다. 특히 경제사회 발전, 위생 또는 환경보호에 대한 동도국의 정책과 조치는 외국인 투자자에 대한 간접징수로 간주될 수 있다. 분쟁 해결 메커니즘은 외국인 투자자들의 동도국 정부에 대한 직접 기소 메커니즘을 포함한다. 이 두 조항의 불리한 영향은 주로 A. 동도국은 외국인 투자자 자산을 간접적으로 징용할 수 있는 조치를 취할 수 없다. B. 동도국이 어떤 정책이 징수 효과를 내지 않을 것이라고 생각하더라도 외국인 투자자들의 환영을 받지 못하는 관련 정책을 내놓고 싶지 않아 외국인 투자자들에 의해 기소될까 봐 두렵다. C. 양자투자협정이 분쟁을 해결하는 실제 사례 (예: 미국, 캐나다, 멕시코 자유무역협정 체결 후 관련 사례) 를 보면 외국 투자자들이 국제법정에서 동도국 정부에 대한 직접기소 메커니즘은 동도국에 막대한 경제적 손실을 초래할 수 있다. (7) 투자 협정의 지적 재산권도 투자 범위에 포함된다. 외국인 투자자들이 지적재산권을 침해당하거나 간접적으로 박탈당했다고 판단했을 때 투자협정 관련 조항을 이용해 동도국에 배상을 요구하거나 동도국 정부를 직접 기소할 수 있다.