우선, 저는 미국이 가장 큰 수혜자가 될 것이라고 생각하지 않는다고 선언합니다. 단기적으로 미국은 확실히 많은 돈을 벌었다. 유럽 주식시장이 폭락하자 유럽 금융자본이 미국, 특히 독일로 대량으로 유입되었다. 독일의 생산자본, 많은 독일 기업들이 중국에 공장을 설치하러 갔지만, 독일의 많은 부자들은 영국을 포함한 미국에 갔고, 미국은 에너지 가격 상승으로 천연가스를 팔아 유럽에 큰돈을 벌었다. 게다가, 이 전쟁으로 유럽 국가 전체가 다시 한 번 미국 주위에 단결하게 되었기 때문에 많은 사람들은 미국이 이 전쟁의 가장 큰 수혜자라고 말한다.
이 돈은 정말 미국에서 벌어들인 것입니까? 아니면 미국이나 미국 무기 판매상과 에너지 발전의 작은 부분이 벌어들인 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미국명언) 미국 국민들에게도 인플레이션에 시달리는 것이 아닌가? 일반 유럽인과의 차이점은 무엇입니까? 어차피 미국이 가장 큰 수혜자라 해도 두 번째 수혜자는 누구일까?
만약 내가 선택한다면, 나는 터키를 선택할 것이다. 터키는 이 전쟁에서 아주 훌륭하게 행동했다. 터키는 전쟁 초기부터 결석하지 않았다. 결국 터키의 중고 지중해와 흑해 인후요로는 매우 중요한 역할을 한다. 터키는 러시아와 우크라이나 간의 협상에 기여했고, 거의 한때 협정에 서명했다.
그리고 유럽 국가와 러시아의 무역에서 볼 수 있듯이 터키에도 천연가스 파이프가 있어 러시아에서 유럽으로 통한다. 터키는 천연가스를 생산하지 않지만, 그 중요한 허브 지위로 중요한 천연가스 허브가 되었다. 터키가 감히 대국 외교를 하고 있고, 터키 대통령도 여러 대국 사이를 오가며 국제적 인지도가 매우 높다는 것을 알 수 있다.
또 다른 네티즌의 견해도 있다. 오우 전쟁은 큰돈을 벌었는데, 물론 미국을 먼저 밀고, 무기가스를 팔고, 큰돈을 벌었다는 것이다. 둘째, 서방 국가들은 최종선 제재가 없기 때문에 러시아가 러시아 석유가스를 구매할 수 없다. 이 경우 걸프산유국에서만 구매할 수 있어 사우디가 가장 인기가 많다.
복지도 후하다. 결국 사우디는 오페크+의 지도자다. 한편으로는 한 무리의 산유국이 감산하여 기름가스 가격을 올렸다. 한편 사우디는 제재를 받은 러시아에서 석유가스를 구입하여 재판매할 수 있다. 이런 상황에서 러시아는 분명히 사우디에 크게 의존하고 있으며 그에 상응하는 혜택을 주고 싶어 한다. 사우디가 그들의 동맹이라는 점을 감안하면 미국과 서방 국가들도 체면을 세워 사우디로부터 더 많은 석유와 가스를 살 것이다.
이로써 사우디는 걸프 석유 국가 전체의 지위가 점점 높아지고 더욱 견고해졌다. 이에 따라 전 세계 buy buy 에서 많은 돈을 벌어 투자와 구매를 하고 있으며, 이로 인해 사우디의 세계 지위와 명성이 높아지고 있다.