원문원: 바이두 작가: 중국' 경제전문가' 정리 참고: 홍마 아저씨
중국의 "경제 전문가" 는 이렇게 말합니다.
현행 지폐 발행 제도는 한 나라 정부가 자국 법률에 따라 발행하여 강제 유통하는 것이다. 그것은 자국 밖에서 유통할 수 없고, 다른 나라 정부도 그것의 유통을 위한 조건을 만들 의무가 없다.
다른 나라의 국민이나 정부가 다른 나라의 화폐를 갖고 보존하는 것은 전적으로 그 나라의 화폐가 필요하기 때문이다. 그 나라가 경제가 발달하고 그 화폐가 다양한 용도로 쓰이는 경우에만 다른 나라들은 그 화폐를 갖고 싶어한다. 미국은 세계에서 경제가 가장 발달한 나라로 국제통화금융체계에서 절대적인 우위를 점하고 있다. 따라서 달러는 국제경제의 정가화폐이자 외환보유액의 주요 수단이다.
중국이 구매한 미국 국채는 중국이 국제경제활동 (대외무역 포함) 에서 벌어들인 외환으로 구매한 것이다. 중국 상품이 달러로 바뀌면 이자가 없어 미국은행 (유로가 유럽은행에 예치됨) 에 예치해야 이자 (즉 수익) 를 얻을 수 있다. 그렇지 않으면 이렇게 큰 자금이 낭비된다.
중국이 미국 국채를 매입하는 수익률이 예금이자보다 훨씬 높다는 점도 중국 국제수지가 크게 초과된 상황에서 어쩔 수 없는 선택이다.
미국 국채는 중국 국채와 비슷하며 3 개월, 반년, 1 년, 3 년 등 서로 다른 기한이 있다. 증권시장에서 공개적으로 매각하다 (누군가에게 돈을 빌려 차용증을 만드는 방식이 아님), 만료 후 미국 정부는 환매할 책임이 있다. 미국 정부가 곧 만료되는 국채를 지불하지 않으면 채권의 신용등급이 낮아져 앞으로 아무도 그 채권을 사지 않을 것이다. 이는 스스로 길을 가로막는 것과 같다.
그래서 중국 인민은행이 미국 채권 시장에 계좌를 개설하면 미국 국채를 살 수 있다. 우리가 지금 중국에서 주식을 사는 것만큼이나 편리하다.
물론, 만약 중미 전쟁이 발생하면 미국은 중국을 적으로 여기고, 중국의 채권을 동결하고, 기회를 빌려 위약을 할 것이다. 따라서 미국 국채를 사려면 우선 정치안전을 고려해야 한다. (홍마 아저씨의 간단한 평론: 그래서 중국의' 엘리트들' 은 오늘 중국이' 어떤 상황에서도' 미국과' 우호적' 이어야 한다고 거듭 강조했다. 미국과 소란을 피워서는 안 되고, 미국의' 적국' 이 되어서는 안 된다. 둘째, 경제안전, 미국 경제에 문제가 있는지 여부, 채권이 폐지가 될 가능성도 고려해야 한다. 이러한 위험을 배제하고 유동성, 가치 보존 등 일련의 문제도 고려해야 한다. (홍마 아저씨의 간단한 평론: 중국은 미국에 있는 금 300 톤과 수조 달러를 전부 또는 대부분 회수하려고 해서는 안 된다는 뜻이다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 소량의' 복원' 은 가능하고, 대량의' 실현' 은 안 된다. 만약 중국이 감히' 미국 국채' 의 전부 또는 대부분을 현금으로 신속하게 매각한다면, 미국은 각종 구실로 중국을' 적국' 으로 만들고 즉시' 중국 채권 동결' 을 발표할 것이다.
(중국 정부와' 경제전문가') 다방면의 고려와 절충을 거쳐 미국 국채를 구입하는 것은 비교적 안전하지만, 우리의 방대한 외환보유액은 어쩔 수 없이 이 만족스럽지 못한 투자장소에 놓아야 한다.
분명히, 미국 국채 가격이 하락하면, 우리의 외환은 손상되고, 달러의 평가절하가 되며, 우리의 외환도 평가절하될 것이다. 이것이 미국이 중국 경제를 납치했다는 국제적인 논평이 있는 이유이다. (붉은 말 삼촌 간단한 코멘트: 이것은 "큰 진실" 입니다! 문제는 달러 가치 하락, 미국 국채가격 하락 상황에서 중국이 어떻게 대응해야 하는가 하는 것이다. 만약 중국이 감히' 미국 국채' 의 전부 또는 대부분을 현금으로 신속하게 매각한다면, 미국은 각종 구실로 중국을' 적국' 으로 만들고 즉시' 중국 채권 동결' 을 발표할 것이다. 미국이' 경제위기' 를 넘길 수 있도록' 증유' 를 계속해야만 미국과' 우호관계' 를 유지할 수 있다.
그러나, 중국의 외환흑자가 갈수록 커지고 있어, 외환은 빨리 지출되고 저축되지 않았다. 이렇게 많은 돈을 미국의 다른 부동산에 투자하면 반드시 미국 경제에 큰 영향을 미칠 것이며, 미국 정부는 엄격한 규제를 할 것이다. 동시에, 이 부동산들의 유동성은 채권보다 훨씬 나빠질 것이다. (붉은 말 아저씨 간단한 리뷰: 이것은 또 하나의' 대진실' 이다! 중국의' 경제전문가' 와' 자칭 엘리트' 가 드러났다! ) 을 참조하십시오
양해상권을 따져 가벼워지자, 나는 복통을 참으며 미국 국채를 사는 어쩔 수 없는 방법을 택할 수밖에 없었다. (홍마 아저씨 간단한 리뷰: 이것이 바로 중국의' 경제전문가' 와' 자칭 엘리트' 의' 스마트' 와' 스마트' 입니다! ) 을 참조하십시오
둘째, 중국이' 양방 채권' 을 구매하는 것에 관한 것이다
원문 출처:' 인터넷' 과' 비사판' 의 저자' 사이버펑크' 각색주: 홍마 아저씨
인터넷 엘리트': "중국이 3000 억 달러 이상을 들여 집을 매입한 것은 확실히 논의할만한 가치가 있지만, 방리미와 구내미는 절대 파산하지 않을 것이다. 중국과 일본 등 국가가 1 조 를 샀기 때문이다. 방리미의 최대 보유자는 미국의 각종 펀드로, 주로 대형 연금 펀드로, 거의 5 조 달러에 달한다. 만약 이 돈이 다 없어지면, 외국 정부가 어떻게 반응할지 말할 필요도 없고, 미국인들은 스스로 반란을 일으키고, 5 조 달러는 맞먹는다. 너는 모든 미국 연금을 잃었다. 방리미와 구내미 파산이 미국 담보대출 시장에 미치는 영향은 말할 것도 없고, 방리미와 구내미는 미국 60% 담보대출의 보증인이다. "
양선쥐': "이제 두 번째 집은 이미 미국 정부의 신용채무이며, 아무것도 아니다."
Southrock (일명 석남) 은 2008-08-1513:15 에서 "(주택미와 주택미채권 구매)" 라고 말했다. 의심할 필요가 있습니까? 방리미와 구지미채권은 미국 신용이 가장 좋은 채권으로, 방리미와 구미채권을 구입하는 것이 다른 채권을 사는 것보다 훨씬 유리하다. 현재의 방리미와 구내미 위기에 관해서는 미국에 대한 타격이 중국에 대한 타격보다 훨씬 더 컸다. 미국 정부는 이미 구시에 개입했다. 경제 결정은 점술이 아니라 신용 등급에 근거한 것이다. 재미있는 예를 들어, 어떤 사람들은 위대한 지도자 마오쩌뚱 주석을 찬양할 때, 마오쩌뚱 주석이 운동을 시작하는 동기는 위대하다고 말하지만, "그의 어르신은 한번도 생각해 본 적이 없다 ..." 라고 말했다. 허허, 그의 어르신은 전혀 생각지도 못했는데, 우리는 미국에 이런 위기가 발생할 줄은 전혀 예상하지 못했죠? 만약 미국의 방리미와 구내 아름다움이 정말 무너진다면, 중국은 수천억 달러를 잃었을 뿐, 미국은 수조 달러가 넘는 손실을 입었을까? "
전단은 20 10-07- 10 23:27 에서 "외환보유고는 다른 것을 할 수 없다. 미국은행의 현금이나 채권 또는 주식이다. 분명히, 미국 국채는 위험과 수익의 균형을 잡은 후의 최고의 투자이다. 중앙은행은 1 달러 외환을 받고 이미 국내에서 1 달러에 해당하는 인민폐를 발행했다. 국내 국민들이 해외에서 1 달러를 소비하려면 1 달러에 해당하는 인민폐를 중앙은행에 제출해야 한다. 즉, 이 돈은 정부의 자산이 아니라 모든 중국인, 중국에 있는 모든 기업, 중국에 있는 모든 외국 기업이 중앙은행에 임시로 보관하는 돈이다. 이 달러를 은행에 예금하면 금리가 낮을 뿐만 아니라 미국의 은행도 왕왕 믿을 수 없다. 금융위기가 발생하면 수백 곳이 도산될 수 있고, 신뢰성은 미국 국채보다 못하다. "
석남은 2010-07-119: 30 에서 "이 세상에 아무 일도 없다. 외환보유액이 소용없다고 해도 소용없다. 중국은 매년 65438 억 톤 이상의 석유를 수입한다. 사기 때문인가요? 그 위대하고 영광스럽고 정확한 시대에 중국은 석유를 팔아 외환을 바꿔야 한다. 아저씨한테 멋지지 않나요? 허허, 나는 경제에 대해 아무것도 모르지만, 나는 경제에 대해 이야기하는 것을 좋아하고, "누가 감히 내 질문에 대답할 수 있을까" 라고 외치는 것을 좋아한다. 그러나 아무도 감히 대답하지 않았다. 이런 질문에 대답하는 것은 너의 IQ 를 모욕하는 것이다. " (홍마 아저씨 약평: "천하 무사, 남석 자폐!" 마홍 아저씨는 개혁개방 시대에 중국 정부가 외자와 외국 상인들에게 각종' 특혜 대우' 를 제공했고, 외자를 실제로 활용 (도입) 한 것은 6224 억 5 천만 달러밖에 되지 않았다고 말했다. 세계은행에 따르면 2005 년에만 중국의 수입은 6543 억 8 천만 달러를 넘어섰다. 그러나 중국이 미국 국채를 매입한 날부터 20 10 년 3 월까지 미국 국채 9000 여억 달러를 보유하고 있으며, 중국은 3400 억 달러의' 양채채권' 을 매입하고, 중국은' 미주' 를 매입하는' 투자' 를 이렇게 많이 썼다. 매년 중국을 위해 얼마나 많은' 이익' 을 벌까요? "중국의 이른바' 경제전문가' 와' 자칭 엘리트' 는 결코 이' 문제' 에 대답하지 못했다! 엘리트라고 주장하는 석남씨도 감히 대답하지 못한다! 담배를 피우는 상태에서' 중독방지',' 미용중독' 의' 자칭 엘리트' 들은' 엘리트 지능' 이 극히 제한되어 이런' 질문' 에 답할 수 없기 때문에' 이런 질문에 대답하는 것은 그들의 IQ 를 모욕하는 것' 이라고 말할 수밖에 없다. ""
Yfycdm 전화: 2010-07-1609:18-18: 30
셋째, 홍마 아저씨는 증권타임즈 기자 자장의' 보도' 와' 평론' 을 올렸다.
증권 타임즈 기자 지아 주앙 (Jia Zhuang) 은 다음과 같이 보도했다.
어제 국가외환관리국은 외환관리 정책 이슈에 대해 기자들에게 최근 방리미와 구내미가 뉴욕 증권 거래소 상장돼 중국 외환보유액에서 방리미와 구내미에 대한 투자에 적자가 날까 봐 우려하고 있다고 물었다. 외환국은 현재 미국 정부가 두 채의 지분 약 80% 를 소유하고 있으며 최대 주주라고 답했다. 이번 방리미와 구지미는 거래소의 관련 규정에 따라 카드를 따고 채권에 부정적인 영향을 미치지 않았다. 중국 외환보유액에는 방리미와 구내미 주식에 투자하지 않고, 현재 방리미와 구내미채권은 원금 상환이 정상이며 가격이 안정적이다. ("증권타임즈" 기자 재장원 참고: 외관국은 당시 어떤 판단으로 양방 채권에 투자했습니까? 상대방은 어떤 방식으로 중국 투자의 안전을 보장할 수 있습니까? 게다가, 2008 년 위기가 폭로되었을 때 러시아는 제때에 투자를 철수했다. 왜 중국은 위험을 무릅쓰고 계속 보유하는가? 단순한 투자 판단인가, 흑막이익 수송인가? 이러한 투자 세부 사항은 전국민이 오락을 할 필요가 없는가? 방리미와 구내미의 주식 퇴시는 방리미와 구내미의 현재 경영 상황이 매우 참담하다는 것을 반영한다. 외관국은 어떤 이론에 근거하여' 방리미와 구내미 채권은 부정적인 영향을 미치지 않았다' 고 생각합니까? " 방리미와 구내미채권의 시장가격과 유동성이 미국 거래시장에 영향을 미치지 않습니까? 실현되지 않은 투자의 위험을 통제할 수 있습니까? 중국인으로서, 우리는 외관국이 방리미와 구내미의 채무 슈퍼은행가가 된 것을 축하할 수 밖에 없다. 출하할 수 없는 썩은 마을이다. ) 을 참조하십시오
외환국은 달러화 대폭 하락이 우리 외환보유액에 미칠 수 있는 손실을 종합적으로 분석해야 한다고 보고 있다. 우선 외환보유액의 통화구성과 각종 통화의 인민폐 환율 동향을 종합적으로 고려해야 한다. 외환보유액 자산은 여러 통화로 구성되어 있다. 달러의 평가절하에도 유로화 등 다른 화폐도 평가절상될 수 있는데, 이는 어느 정도 서로 상쇄될 것이다. ("증권타임즈" 기자 재장원 참고: 중국이 달러를 사면 달러가 떨어진다. 유로화 구매와 유로화 위기는 언제 서로 상쇄되었습니까? ) 을 참조하십시오
둘째, 우리나라 외환보유액 자산은 인민폐로 환산해야 실제 손익이 있다. 외환 보유고는 주로 외화 자산으로 보관되며 수입 지불, 국제 금융, 부채 상환, 통화 가치 유지, 금융 시스템의 안정성 유지 등 국가의 대외 지급 능력을 보장하는 데 사용됩니다. 전쟁이나 위기 등 특수한 상황이 없다면 중국 인민은행은 외환보유액 자산을 대규모로 인민폐로 환전할 수 없고, 달러가 위안화에 대한 평가절하로 외환보유액의 실제 손실을 초래하지도 않을 것이다. ("증권타임스" 기자 재장원 참고: 장부 적자는 적자가 아닌가? 장부 수입을 소득이라고 부를 수 있습니까? 이런 말에 따르면, 영원히 인민폐로 환전하지 않는 한, 모든 것이 문제없다. 전형적인 타조 정책이다. ) 을 참조하십시오
& lt/p & gt；; 다시 한 번, 중국 외환보유액 자산의 가치는 실제 구매력에 달려 있다. 외환보유액은 주로 대외지불에 쓰이기 때문에 외환보유액의 손실 여부는 실제 구매력이 하락했는지에 달려 있다. 미국에서 인플레이션이 발생하면 외환보유액 자산의 실제 구매력이 영향을 받게 된다. 즉, 같은 수의 달러 자산이 구매한 실물량이 줄어든다. 그러나 실제 상황은 중국 외환보유액이 수년 동안 안정수익을 유지해 왔으며, 자산수익률이 미국의 인플레이션율보다 높다는 것이다. 최근 몇 년 동안 미국의 소비물가지수는 보편적으로 낮았고, 중국의 외환보유액 자산 수익률은 비축량의 실제 구매력을 안정적으로 유지할 수 있다. ('증권타임스' 기자 재장주: 중국 입세 이후 중국 외환보유액이 급증한 이후 원유, 구리, 식량 등 자원을 포함한 패키지 달러 가격의 대종상품이 전례 없는 폭등세를 보이고 있다. 중국 외세의 실제 구매력이 크게 약화되었습니까, 아니면 증가했습니까? 달러 지수를 보다. 당시 달러는 줄곧 자유낙하 상태에 있었다. 자신을 속이지 마라. ) 을 참조하십시오
넷째, 위안화 절상으로 인한 외환보유고의 장부 손실은 나의 금융자산의 장부 흑자보다 훨씬 적다. 20 10 년 3 월 현재 중국 외환보유액 잔액은 2 조 4200 억 달러이다. 같은 기간 우리나라 은행업 금융기관의 총자산은 약 84 조 3000 억 원으로 달러화 약12 조 3000 억 원으로 우리나라 외환보유액 자산의 5. 1 배이다. 이는 위안화가 평가절상될 때 위안화 자산의 장부 수익은 외환보유액 자산의 장부 손실의 5. 1 배에 해당한다는 것을 의미한다. 주민이 주식과 채권으로 보유한 다른 금융자산과 부동산 자산의 규모를 고려하면 위안화 자산의 장부 수익이 더 커질 것이다. 。