개인적으로는 디지털 화폐의 시행이 여전히 좋다고 생각한다. 앞으로 핸드폰을 가지고 전 세계를 돌아다니고, 비밀번호를 입력하고, 지문을 확인하고, 하나의 데이터베이스에서 얼굴을 맞추면, 지갑을 가지고 다니지 않고 나의 모든 부를 지불할 수 있을 것이라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 현재 위챗 알리페이는 이미 상당히 보편화된 것 같지만, 우리는 이미 위챗 지불로 주식을 사고, 집을 사고, 차를 사서 외환을 바꾸는 것을 보았다. 중앙은행은 알리페이와 위챗 플랫폼을 이용하여 영향력을 확대할 수 있지만, 본질은 다르다. 한 가지 본질은 지폐가 숫자라는 것이다. 이 발전은 화폐유통속도를 크게 자극하여 효율적으로 거래를 완성할 것이다. 하지만 실현에도 기술적인 어려움이 있다. 첫째, 디지털 통화가 어떻게 암호화되어 민간 자제를 배제하기에 충분하고, 두 번째는 국제 표준에 부합하며, 충돌하지 않는다.
여기서 말하는 가상화폐는 포퓰리즘이 금융 분야로 확대한 결과이다. 순전히 중심화를 제거하는 것은 사실 하나의 중심에서 무수한 센터로 바뀌는 것이다. 한 알고리즘은 통화를 형성하지만 다른 알고리즘은 어떨까요? 수백만 가지의 알고리즘이 있습니다. 가상화폐가 신용화폐를 대체한다고 가정하면, 당신의 핸드폰에는 대략 수백만 가지의 화폐가 있을 것이다. 어떤 가상 화폐가 널리 인정받을 수 있습니까? 그리고 알고리즘에 따라 가상 화폐의 총량이 일정하다면, 어떻게 팽창하는 거래 수요를 충족시킬 수 있을까요? 가상 화폐는 정부의 거시적 통제가 결여되어 있는데, 그렇다면 어떻게 가상 화폐의 범람으로 인한 경제적 불확실성을 피할 수 있을까? 아마도 기술의 발전과 사회의 변천에 따라 가상 화폐가 역사의 무대에 오를 수도 있지만, 예측 가능한 기간 동안 광범위하게 사용될 수 있는 조건은 없다.
요약하자면, 디지털 화폐의 발전은 곧 대중의 생활에 진입하여 우리에게 생활의 편리함을 가져다 줄 것이다. 가상 화폐의 전망은 아직 고려해야 한다. 개인적인 이해의 한계에 관해서는 가상 통화가 널리 사용될 수 있다는 것을 이해할 수 없다.