현재 중국의 사회경제력은 아직 화폐환전의 요구를 완전히 충족시키지 못하고 있으며, 자본 프로젝트의 개방도 많은 조건의 제약을 받고 있다. 주로 다음과 같습니다.
1. 인민폐 환율과 금리 형성 메커니즘이 완벽하지 않다. 현행 결제판매제도하에서 위안화 환율 수준은 외환시장 수급 균형환율을 완전히 반영하지 못했다. 시장 주체가 외환을 보유하고 사용하는 데는 여전히 많은 제한이 있다. 인민폐 환율을 결정한 은행간 외환 포지션 시장은 몇몇 대형 은행에 의해 독점되어 환율이 진실성이 결여되어 있다. 이런 상황에서 자본계좌 개방은 외환수급 불균형과 외환시장 혼란으로 이어질 수 있다.
우리나라의 현재 금리 형성 메커니즘은 완전히 시장화되지 않고 금리 레버를 통해 국내 자본 흐름을 조절하는 역할이 제한되어 금리와 환율의 상호 작용을 통해 국제 자본 흐름을 조절하기 어렵다. 국내 금리 수준과 국제 비교 사이에는 여전히 격차가 있어 안정성이 부족하다. 자본계좌가 개방된 후 국내 금리가 국제수준보다 높을 때 대량의 외자 유입이 국내 시장에 영향을 미치고 인플레이션을 유발한다. 국내 금리가 국제시장 금리보다 낮을 경우 자본외탈과 화폐평가절하, 심지어 금융위기로 이어질 수 있다.
인플레이션에 대한 압력은 여전히 존재한다. 최근 몇 년 동안 적당히 타이트한 통화정책에서 우리나라의 인플레이션을 효과적으로 억제했지만, 끊임없이 증가하는 재정적자는 여전히 인플레이션의 숨겨진 위험을 초래하고 있다. 화폐가치 안정을 바탕으로 자본계좌를 개방하면 외자 유입과 외환보유액이 늘어나 외환보유액의 기초통화량을 늘리고 인플레이션의 가능성을 높일 수밖에 없다.
국내 금융 시장은 완벽하지 않습니다. 자본계좌의 개방은 국내와 국제금융시장의 유대를 더욱 긴밀하게 만들고, 국제금융시장의 격동은 곧 중국으로 전달될 것이며, 건강한 금융시장체계는 각종 충격에 더 잘 대처할 수 있고, 자기댐핑 기능을 갖추고 있다. 현재 우리나라 금융시장의 발전은 아직 성숙하지 못했고, 금융기관 유형은 단일하고 독점성이 강하다. 금융 상품의 종류가 부족하고 거래량이 적어 사회적 수요를 충족시킬 수 없다. 금융 기관은 아직 국제 경쟁에 적응하는 메커니즘을 수립하지 않았다. 단기 화폐시장과 외환시장의 발전은 아직 성숙하지 않아 중앙은행이 그것을 효과적으로 통제할 수 없다.
미시 경제 주체는 활력이 부족합니다. 기업은 미시경제 활동의 주체이다. 장기적인 계획경제체제로 경제를 주도하는 국유기업은 보편적으로 비효율적이다. 현재, 국유기업은 개제 과정에서 상당히 큰 적자를 가지고 있다. 자주권과 관리 부실 등 여러 가지 이유로 기업들은 자본 흐름, 자본 가격 변화, 환율 변화의 영향에 적응할 수 있는 유연한 메커니즘이 없어 국제경쟁력이 매우 약하다.
이런 상황에서 자본 사업을 개방하면 국유기업의 처지가 더욱 어려워질 것이다. 물론 정부는 우대 정책을 통해 국유기업에 대한 지원을 강화할 수 있지만, 기업은 국가의' 우산' 아래 약해질 것이며, 동시에 국가의 재정 부담을 늘리고 경제 위기의 가능성을 증가시킬 것이다.