왜냐하면. 볼리비아는 남아메리카의 경제가 낙후된 작은 나라이다. 장기적인 정치적 격동과 정부 경제정책의 끊임없는 실수로 인한 경제문제가 대거 축적돼 해결되지 않아 심각한 경제위기로 이어지고 있다. 65438 년부터 0985 년까지 볼리비아 정부의 예산 적자는 485 조 9000 억 페소로 국내총생산의 약 1/3 을 차지하며 인플레이션률은 24,000% 에 달했다. 1984 외채 50 억 달러, 이자가 654380 억 달러에 육박하여 수출수입을 초과했다. 1980~ 1985 시대에는 주민 생활수준이 30% 하락했고 국민경제는 거의 붕괴의 위기에 처했다. 바로 이런 험악한 경제 상황에 직면하여 위기 때 취임한 색소폰은 대담하게 경제 강령과 정책을 제시했다. 그 주요 내용은 금융과 재정정책을 긴축하고, 정부 지출을 줄이고, 보조금을 철폐하고, 가격을 풀고, 무역을 개방하고, 화폐가치 하락을 통해 환율안정을 실현하고, 행정과 조세 제도를 더욱 개혁하고, 일부 공공부문과 기업을 민영화하고, 채무를 재조정하고, 대외 원조를 받아들이는 것이다. 이 경제 강령과 정책의 시행으로 충격력이 강하여 단기간에 사회의 경제생활에 큰 충격을 줄 수 있다.
심지어' 쇼크' 상태로 이어질 수도 있습니다. 이에 따라 사람들은 의학 용어를 빌려 색소폰이 경제를 안정시키고 인플레이션을 통제하기 위해 내놓은 이런 경제 방안과 정책을' 쇼크요법' 이라고 부른다. 요약하자면 쇼크요법은 사회 총공급과 수요의 심각한 불균형을 겨냥한 것으로, 사회 총수요를 통제하는 것부터 시작하여 엄격한 행정과 경제수단을 취하여 단기간에 소비수요와 투자수요를 대폭 낮춰 인위적인 사회 총수급 균형에 도달하여 악성인플레이션을 억제하고 경제질서를 회복하는 것이다. 이런 정책 규제는 뚜렷한 응급성을 가지고 있다. 사회의 총 공급과 수요의 균형으로 인해 과도한 사회적 수요를 통제해야 할 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 침체된 사회 공급의 효과적인 성장을 자극하는 것이다. 거시경제 운영의 실천은 전자가 단기간에 쉽게 실현될 수 있고, 후자가 효과를 보는 데 오랜 시간이 걸린다는 것을 증명한다. 쇼크요법의 통제가 사회 총수요에 초점을 맞추고 있기 때문에 시행 조치가 강하여 즉각적인 효과를 거둘 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법) 이것이 볼리비아 쇼크 요법의 기이한 효능의 신비이자 쇼크 요법의 본의의 정수이다.
쇼크요법과 점진적인 방법의 차이는 전환의 내용과 목표가 아니라 개혁의 순서와 힘에 있다. 특히 거시정책 방면에서' 쇼크요법' 은 재정 긴축 방면에서 더욱 엄격하다. 경제 자유화에서' 쇼크요법' 은 가격, 대외무역, 화폐자유환전의 자유화를 주장한다. 민영화 방면에서 빠른 현금화를 강조하여 이를 위해 무료 배포 방식을 채택하는 것을 아끼지 않는다.
성공 사례
쇼크 요법은 볼리비아에서 성공적으로 시행되었고, 쇼크 요법은 볼리비아에서 초보적으로 시행되어 놀라운 효과를 거두었다. 이 치료법이 시행된 지 일주일도 안 되어 악성 인플레이션이 효과적으로 억제되어 물가가 폭등하여 안정되었다. 1986~ 1987 년 인플레이션 율은 10 ~ 15%,1987 에 불과했다 국민경제는 짧은 경기 침체를 겪은 후 점차 반등하고 있다. 쇼크 요법 2 년인 1986 년 GDP 는 2.9% 하락했지만 이후 몇 년 동안 2.5% 안팎의 성장세를 유지했다. 동시에 조치가 효과적이어서 채무 문제도 눈에 띄게 완화되어 결국 볼리비아는 심각한 채무 위기를 극복했다. 볼리비아 쇼크 요법의 성공은 색소폰에게 높은 명성을 얻었다. 볼리비아에서 일어난 놀라운 변화는' 볼리비아의 기적' 으로 불리며 색소폰 자신도' 국제금융계의 김동' 으로 불린다. 따라서 쇼크요법은 세계적으로 명성을 얻고 있어 세인들의 주목을 받고 있다.
실패 사례
쇼크 요법은 러시아의 실패 199 1 연말에 소련이 해체되고 러시아 연방이 독립해 구소련의 영토를 대부분 물려받았다. 옐친의 풍성한 유산은 그를 기쁘게 했지만, 가난한 가정은 통제하기 어려웠다. 반죽음의 기업들과 1 조 루블의 내채와 1.2 억 달러의 외채가 더해져 새 대통령의 침식이 불안하고 안절부절못하고 있다. 구소련의 반대자로서 옐친은 1950 년대 이후의 개혁, 단편화, 수선, 소련의 미래가 헛되이 끊어졌다고 생각한다. 아픔과 아픔, 러시아는 전철을 밟지 않고, 대국의 웅풍을 회복하고, 더 이상 작은 발의 노부인이 되지 않고, 큰 도끼의 깊은 변화를 진행해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이때, 겨우 35 세인 게달은 색스의 영감을 받아 급진적인 경제 개혁 방안을 꾸몄다. 옐친은' 혜안식주' 로 그를 정부 총리로 발탁했다. 1992 년 초, 쇼크 요법에 기반한 개혁이 러시아 연방에 전면적으로 전개되었다. 제프리 삭스
쇼크 요법의 중점과 첫 번째 단계는 가격을 놓는 것이다. 러시아 정부는 1992 1.2 부터 90% 의 소비품 가격과 80% 의 생산물 가격을 자유화할 것을 규정하고 있다. 소득 증가에 대한 제한도 풀었고 공직자의 임금은 90% 올랐고 퇴직자의 연금은 월 900 루블로 올랐고, 가계보조금과 실업구제금도 오르고 있다. 가격 자유화 3 개월 전, 즉각적이고 효과가 현저하다. 긴 쇼핑 행렬이 사라지고 진열대에 상품이 눈부시게 널려 있다. 티켓으로 줄을 서는 것에 익숙한 러시아인들은 개혁의 혜택을 본 것 같다. 얼마 지나지 않아 물가가 줄이 끊어진 연처럼 치솟았다. 4 월까지 소비재 가격은 199 10+02 보다 65 배 높았다. 정부는 본래 국영상점을 통해 물가를 안정시키려 했지만, 암시장 상인들은 국영상점의 직원들과 결탁하여 상품을 팔아서 폭리를 취하였다. 정부의 희망찬 주판이 허사가 되어 시장 질서가 엉망이 되었다. 연료와 원자재 가격이 너무 일찍 풀려 기업 생산 비용이 크게 올랐다. 6 월까지 공산품 도매가격이 14 배 올랐다. 이렇게 높은 가격이 구매자를 뒷걸음치게 하고, 소비시장은 계속 침체되어 오히려 공급을 억제했다. 기업들이 잇달아 감산하여 시장 수급이 무한 순환에 들어갔다. 쇼크 요법의 두 번째 단계, 재정과 화폐의' 이중 타이트' 정책은 거의 가격 개혁과 동시에 내놓은 것이다. 재정 긴축은 주로 오픈 소스 스로틀링이다. 모든 세금 혜택을 취소하고, 모든 상품은 28% 의 부가가치세를 징수하고, 수입 상품은 소비세를 부과한다. 소득 증대 조치에 협조하기 위해 정부는 공공투자, 군비, 사무경비를 삭감하고, 예산외 자금을 연방예산에 포함시키며, 지방정부가 은행 대출로 적자를 메우는 것을 제한한다. 중앙 은행 대출 금리 인상, 예금 준비금 제도 수립, 대출 한도 관리 등 긴축 통화 정책에서 통화 유량을 원천적으로 통제하고 인플레이션을 억제할 수 있다. 그러나 이번 정부는 또 오산했다. 세금 부담이 무거워 기업 생산이 더욱 위축되면서 실업자 수가 급증하고 있다. 정부는 어쩔 수 없이 구제보조금과 직접투자를 늘려야 했고, 재정적자는 반등하지 않았다. 신용 긴축으로 인해 기업의 유동자금이 심각하게 부족하고, 기업간 체납이 이루어지며, 삼각부채가 날로 심각해지고 있다. 정부는 어쩔 수 없이 통화 공급을 늦추고 1992 년 18 조 루블을 발행해 199 1 연간 발행량의 20 배에 달했다. 인쇄기의 굉음 속에서 재정 및 통화 긴축 정책이 유산되었다. 제프리 삭스
쇼크 요법의 세 번째 단계는 대규모로 민영화를 실시하는 것이다. 게달은 개혁이 위험과 위기로 가득 찬 것은 주로 국유기업이 시장의 주체가 아니며 경쟁 메커니즘이 작용하지 않는다는 데 있다고 생각한다. 가격 개혁은 모래에 탑을 짓는 것과 같아서, 일어나자마자 무너질 것이다. 민영화 과정을 가속화하기 위해 정부는 처음에 돈을 보내는 방법을 채택했다. 관련 전문가 평가에 따르면 러시아의 모든 국유재산의 1/3 는 약 1.5 조 루블로, 마침 1.5 억 인구가 있는 것으로 나타났다. 이전에 재산이 모두 소유했었는데, 지금은 개인에게 나누어 주는데, 모두들 모두 무고해야 한다. 이에 따라 러시아인마다 654.38+00000 루블의 민영화 증권을 받아 주식을 자유롭게 매입할 수 있게 되었다. 하지만 민영화가 본격화되기 시작했을 때는 이미 1992 10 개월이었고 시간이 지남에 따라 이동했다. 이때 10000 루블은 고급 구두 한 켤레를 사기에 충분하다. 이에 따라 이 조치로 많은 공기업이 특권층과 벼락부자의 손에 넘어갔다. 그들이 가장 관심을 갖는 것은 기업의 장기적인 발전이 아니라 가능한 한 빨리 손을 바꾸는 이윤이다. 근로자들은 배당금도 받지 못하고 의사결정에 참여할 권리도 없어 생산경영이 아무도 묻지 않아 기업의 이익이 갈수록 나빠지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 일명언) 1992 65438+2 월, 게달 정부가 해산했다. 쇼크 요법의 실패로 러시아의 GDP 는 거의 절반으로 줄었고, GDP 총량은 미국의110 에 불과했다. 경제 구조도 크게 달라졌다. 연료, 전력, 야금공업은 이미 국민경제의 관건이 되어 국내총생산의 약 15% 를 차지하며 공업제품의 총구조의 50%, 수출의 70% 이상을 차지한다. 실물 경제 부문의 노동 생산성은 매우 낮다. 원자재와 에너지 부문의 노동생산성이 여전히 세계 평균지수에 가깝다면 다른 부문은 미국 동종 지표의 20 ~ 24% 보다 훨씬 낮다. 생산 설비의 70% 이상이 10 년 이상, 경제 선진국의 두 배에 달한다. 이는 국내 투자, 특히 실물경제부문 투자가 크게 줄어든 직접적인 결과다. 외자는 러시아에 들어가기를 꺼렸고, 흡수된 외자총액은 1 15 억 달러에 불과했다. 러시아의 과학 기술 발전 지출은 전면적으로 감소하고, 투입이 부족하며, 혁신에 대한 중시가 부족하다. 국제시장에서 가격과 품질경쟁력을 갖춘 제품이 점점 줄어들고 있다. 특히 민간과학기술 제품 시장은 외국 경쟁자들에 의해 밀려나고 러시아 제품은 여전히 1% 를 차지하지 못하고 있다. 제프리 삭스
주민 생활 수준이 급격히 떨어지다. 2000 년 말까지 러시아인의 통화소득 총액은 미국인의 10% 미만이었고, 건강상태와 평균수명도 악화되고 있다. 러시아의 1 인당 GDP 생산이 포르투갈이나 스페인 수준에 이르려면 15 년, GDP 가 8% 의 연간 성장률을 유지하기 위해서는 15 년이 필요하다고 전문가들은 추정하고 있다. "가죽이 없으면 털이 붙는다." 쇼크요법' 은 다른 사람의 방식을 그대로 따르고 러시아의 국정을 완전히 벗어나면 실패는 필연적이다. 러시아 민주 개혁가가 러시아 경제 전환 과정에서 저지른 가장 본질적인 실수다. 모스크바에서 거의 20 년 동안 살아온 이탈리아 기자 줄리오 키예사가 이에 대해 논평했다. "러시아의 민주개혁가가 러시아 자체의 전통과 특징을 무시하고 러시아 정신을 상실하고 서구에서도 논란이 되는 신자유주의와 현대통화주의의 물건을 그대로 베꼈기 때문이다. 결국 러시아는 오늘과 같은 재앙적인 지경에 이르렀다. " 개혁 실패로 러시아 부총리 게달은 어쩔 수 없이 6 월 1994+ 10 월 16 에 사직했다. 옐친은 1994 년 2 월 국정교서에서도' 쇼크요법' 개혁을 포기하고 1996 년 대선에서' 과거 서구 경제를 그대로 옮기는 것은 틀렸다' 고 인정했다.
이성을 추구하다
첫 번째 전쟁의 승리와 함께 색소폰은 정치적 격변을 겪은 러시아와 동유럽 국가에 신이 나서 쇼크 요법을 계속 판매했다. 그러나 원래의 쇼크요법에 비해 그가 이번에 팔았던 쇼크요법은 경제 안정, 인플레이션 억제, 외채 위기 해소라는 통상적인 사명 외에도 경제 전환을 완료하는 중책을 짊어져야 한다는 새로운 의미를 더했다. (윌리엄 셰익스피어, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법, 쇼크요법) 색소폰은 그가 이번에 팔았던 쇼크 요법을 안정화, 자유화, 민영화의 세 가지로 요약했다. 제프리 삭스
안정이란 엄중한 긴축 재정과 통화정책과 사회 총수요를 억제하는 일련의 강제적인 조치를 통해 악성 인플레이션을 신속히 억제하고 경제질서를 회복하고 거시경제를 안정시키는 것이다. 자유화란' 한 걸음의 가격개혁' 을 통해 가격을 개방하고, 대외무역에 대한 국가의 독점을 취소함으로써 대외무역을 개방하고, 외환통제와 독점을 포기함으로써 외환을 개방하는 것이다. 가격, 대외 무역, 외환자유화의 궁극적인 목적은 시장 매커니즘을 최대한 가동시켜 사회경제 생활에서 정당한 역할을 할 수 있도록 하는 것이다. 민영화란 반환, 판매, 임대, 주식제 개혁 등 재산권 제도 개혁을 통해 국유경제를 민영화하고 결국 시장경제주체를 형성하고 확립하는 것이다. 색소폰은 세 번의 전환을 포함한 쇼크 요법을 채택해야만 러시아와 동유럽 국가들이 계획경제에서 시장경제로의 전환을 최단 시간 안에 성공적으로 완성할 수 있다고 생각한다. 러시아와 동유럽 국가들은 색소폰이 파는 이런 매력적인 쇼크 요법에 큰 관심을 보이며 색소폰에 초청해 이들 국가의 경제 고문으로 쇼크 요법의 제정과 시행에 참여했다. 1990 년대 이래로 러시아와 동유럽의 대부분의 국가들은 쇼크 요법을 본격적으로 시행하기를 열망해 왔다. 쇼크 요법이 이들 국가에 그토록 매력적인 이유는 무엇입니까? 다른 말로 하자면, 왜 이들 국가들은 경제 전환을 위해 쇼크 요법을 선택하는 것에 열중하고 있는가? 종합 분석에는 주로 다음과 같은 이유가 있다: 첫째, 거시경제를 안정시킬 필요가 있다. 이들 국가에서 정치적 격동이 발생한 이후 거시경제 상황이 급격히 악화되었다. 예를 들어, 폴란드는 쇼크 요법을 실시하기 전에 연간 인플레이션률이 2000% 에 달했고, 재정적자는 4 조 즈로티 (당시 1 달러를 6500 즈로티), 외채는 400 여억 달러, 중대형 공기업의 3 분의 2 가 적자를 내고, 국민총생산은 해마다 하락하고, 시장은 극도로 불황, 경제 형세에 이르렀다. 러시아가 쇼크 요법을 실시하기 전에 거시경제 상황은 이전처럼 나빴다. 연간 인플레이션률은 90% 이상, 예산 적자는 국내총생산의 25%, 외채는 800 여억 달러에 달하며 생산은 계속 하락하고 있다. 이들 국가의 급선무는 거시경제 악화의 기세를 억제하는 것이다. 거시경제의 안정이 없기 때문에, 경제전환은 불가능하다. 쇼크 요법이 이 방면에 있어서의 기효와 시범 효과는 의심할 여지 없이 그들이 이 요법을 채택하는 중요한 동기이다. 둘째로, 나는 과거의 단편적인 개혁에 대해 자신감과 인내심을 잃었다. 이 국가들은 이미 수십 년간의 개혁을 진행했다. 명확한 시장경제 목표가 부족하여 전통경제체제의 틀을 뛰어넘을 수 없고, 개혁정책의 실수와 반복으로 개혁은 눈에 띄는 돌파구를 얻지 못했을 뿐만 아니라, 일련의 새로운 난치병을 만들어 사회경제 발전을 심각하게 방해하고 선진국과의 격차를 넓히고, 심지어 국가 전체를 경제 발전의 곤경에 빠뜨렸다. 장기적으로 무효한 개혁은 민중의 적극성을 꺾어 개혁에 대한 자신감을 잃고 개혁에 대한 냉막, 심지어 적개심을 불러일으켰는데, 이는 분명히 경제 전환에 매우 불리하다. 그러나 색소폰이 주창한 쇼크 요법은 그들의 경제적 곤경에서 서광을 본 것 같다. 색소폰은 폴란드에서 쇼크 요법을 실시하여 6 개월 이내에 인플레이션을 없애면 6 개월 후에 생활수준이 상승할 것이며 10 이후 유럽 수준에 완전히 이를 것이라고 자랑했다. 이것은 이들 국가의 새 정부에 분명히 매력적이며, 급공근익으로 인해 그들은 선택의 여지 없이 쇼크 요법을 받게 되었다. 셋째, 경제 변화에 대한 일련의 오해가 있다. 서방 여론선전의 오도로 이들 국가들은 경제 전환에 대한 일련의 부정확한 인식과 비현실적인 환상을 가지고 있다. 예를 들어, 가격을 놓으면 시장 경제가 자발적으로 형성되고 시장 메커니즘이 자동으로 시작됩니다. 경제 전환은 반드시 전면적이고 철저한 민영화 개혁을 진행해야 하며, 국유경제는 전혀 요구할 수 없다. 시장경제는 완전히 자유로운 시장경제로, 완전히 자유화되고, 거시적 관리와 규제가 없다. 쇼크 요법이 이런 이념에 부합하고 대중의 사회심리에 영합할 수 있다는 것은 놀라운 일이 아니다. 이들 나라에서는 곧 받아들여지고 실천에 옮겨진다.
작용하다
첫째, 쇼크 요법의 효과는 일정한 객관적인 조건이 필요하다. 쇼크 요법의 시행과 예상 효과는 어느 정도의 객관적인 경제 환경과 조건이 필요하다. 이러한 객관적인 환경과 조건은 모두 구비되지 않아 시행 과정과 효과의 발생을 제약할 수밖에 없다. 쇼크 요법이 볼리비아에서 성공한 것은 효율적인 시장경제체제를 보완하여 자신의 효과를 극대화할 수 있기 때문이다. 그러나 러시아와 동유럽 국가의 기본 국정은 시장경제체제가 여전히 건설 중이며, 시장체계가 불완전하고, 시장메커니즘이 실효되고, 시장주체가 결석하고, 거시조절 메커니즘이 비효율적이고 경직되어 쇼크 요법의 발휘를 심각하게 제약할 것이라는 점이다. 이 객관적인 조건을 고려하지 않고 강제 쇼크 요법은 역효과를 내고 경제 위기를 악화시킬 수밖에 없다. 따라서 경제 전환 전략의 선택은 우선 자국의 구체적 국정에서 출발해야지, 맹목적으로 타국의 경험을 그대로 답습해서는 안 된다. 둘째, 쇼크 요법은 특정 경제 임무를 맡기에만 적합하다. 거시경제를 안정시키고 경제전환을 완성하는 것은 두 가지 다른 임무이므로 혼동해서는 안 된다. 거시경제를 안정시키는 임무는 주로 사회 총공급과 수요의 심각한 불균형을 겨냥하고, 긴급하고 효과적인 조치 (일반적으로 사회 총수요를 낮추는 것부터 시작) 를 취하여, 사회 총수급이 짧은 시간 내에 대체적인 균형을 이루도록 하여 거시경제를 안정시키는 경향이 있다. 실천은 쇼크 요법이 이 방면에 독특한 효과가 있다는 것을 증명했다. 경제 전환의 임무를 완수하는 것은 계획 경제에서 시장 경제로의 전면적인 개혁을 의미하며, 전면적이고 포괄적인 지원 개혁을 포함한다. 이것은 장기적이고 복잡하며 어려운 임무로, 단기간에 효과를 보기 어렵다. 이 두 가지 임무를 다짜고짜 연결시켜 헷갈리게 하면 반드시 이전 임무를 해결하는 방법을 오용하여 다음 임무의 결과를 해결할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 쇼크요법으로 경제 전환을 해결하는 임무는 많은 정책조치를 추가했지만 전반적으로 단기적인 효과를 필요로 하는 응급조치와 방법으로 여전히 경제 전환의 중요한 역사적 사명을 완수할 수 없다. 셋째, 쇼크 요법은 일부 경제변화국가에서 특별하고 중요한 역할을 하고 있다. 경제 전환에는 안정적인 거시경제 환경이 필요하며, 경제 전환 국가에서는 거시경제가 서로 다른 정도로 통제력을 잃는다. 악성인플레이션, 사회총 수요가 극도로 팽창하고 심각한 경제혼란을 겪고 있는 국가들에게 최우선 과제는 분명히 경제변화가 아니라 거시경제 안정이다. 거시경제의 지속적인 악화로 이들 국가들은 통상적인 방법으로 점진적이고 차분하게 문제를 해결할 수 없게 되었다. 쇼크 요법은 이들 국가에 효과적인 응급방안을 제공하여 단기간에 거시경제 안정을 실현하여 경제 전환을 위한 좋은 경제 환경과 유리한 외부 조건을 만들어 안정적인 기반을 마련할 수 있다. 이런 의미에서 쇼크 요법은 경제 변화에 매우 중요하며 특별한 기능을 가지고 있다. 넷째, 경제 전환의 오해에서 벗어나야 한다. 쇼크요법을 남용해 경제전환국가의 전환 문제를 해결하는 것은 대부분 경제전환에 대한 부정확한 이해 때문이다. 그들은 계획경제에서 시장경제로의 전환을 사회주의에서 자본주의로의 전환으로 보고 공유제 폐지와 전면 민영화를 주장하고 있다. 우리는 시장경제를 완전히 자유방임한 시장경제로 여기기 때문에 거시규제를 포기하고 가격, 대외 무역, 외환의 전면적인 자유화를 실시한다. 이러한 경제 전환에 대한 오해는 그들로 하여금' 세 가지 현대화' 를 주요 내용으로 하는 쇼크 요법을 쉽게 받아들일 수 있게 하였다. 그러나, 경제 변화는 사회, 정치, 경제 제도의 변화를 의미하지 않으며, 시장 경제도 거시적 통제가 필요하지 않다. 객관적인 경제 법칙에 어긋나는 관념과 관행은 필연적으로 처벌을 받을 것이다. 이에 따라 쇼크요법을 경제변신을 위한 전략적 선택으로 삼는 모든 국가들은 시행 과정에서 좌절을 겪었다. 쇼크 요법의 실패는 이들 국가를 각성시켰다. 그들은 쇼크 요법을 철저히 포기하거나 대규모 정책 조정을 실시하여 경제 전환 문제를 재인식하고 해결한다. 연습은 쇼크 요법이 경제 전환의 중요한 역사적 사명을 완수할 수 없다는 것을 증명하고 계속 증명할 것이며, 그 특수한 효능을 완전히 무시하는 것처럼 그 역할과 기능을 과장하는 것은 비현실적이다.
쇼크 요법이라는 의학을 편집하다.
지시
① 흥분이 심하고, 충동적이고, 상처를 입은 사람은 가능한 한 빨리 정신 증상을 통제해야 한다. ② 심한 우울증, 강한 자책, 자상, 자살자; (3) 섭식 거부, 불복종, 긴장 경직자; (4) 약물 치료가 유효하지 않거나 약물 내성이 없습니다. 신체적 또는 정신적 증상의 출현과 이전에 ect 에 대한 좋은 효과는 좋은 효과의 예측 요인인 것 같다.
프리플라이트
전기 쇼크 치료 전에 가슴, 심전도, 뇌전도와 같은 신체와 신경계 검사를 한다. , 뇌 질환 제거, 적응증과 금기증 파악, 정확한 조작 절차 파악 등을 상세히 해야 한다. 전기 쇼크 요법의 부작용은 항정신병약보다 훨씬 적고 효과가 빠르다. 두려워하지 마라. 정신병원이 환자에게 전기의자나 정신과 의사에게 전기봉을 가져다 준다는 전설은 순전히 터무니없는 말이다. 전기 쇼크 요법은 정신병을 치료하는 효과적인 방법이다. 그러나, 사람들은 종종 그것의 부작용이 매우 크다고 생각하여 뇌에 손상을 입힐까 봐 걱정한다. 사실은 그렇지 않다.
처리 효과
전기 쇼크 치료 시 전력은 80 ~ 120V 입니다. 이 전력에서 전류는 사람의 뇌를 직접 통과해 전신경련을 일으키고, 환자는 의식을 잃고 통증이 없다. 치료가 끝나면 두통, 메스꺼움, 구토 등의 증상이 나타나는 환자가 몇 명 있어 대증 치료를 통해 완화된다. 여전히 의식이 모호하고 반응이 둔한 환자가 몇 명 있는데, 치료 횟수와 간격에 따라 보통 7 ~ 10 일 이내에 점차 사라진다. 자료에 따르면, 전기 경련 치료는 뇌전도 변화를 일으켜 기억력을 떨어뜨릴 수 있지만, 이 상황은 비교적 짧은 기간이다. 일반적으로 전기경련치료는 1 개월 내에 정상으로 회복될 수 있다고 생각한다. 심각한 자살 행위가 있는 우울증성 정신병 환자는 약물 치료 후 2 ~ 3 주가 걸려야 최상의 결과를 얻을 수 있다. 전기 쇼크 요법을 사용하면 일주일 안에 효과를 볼 수 있다. 외국에서는 전기 쇼크 치료 100 회 이상 받는 환자가 뇌 기능에 큰 영향을 미치지 않는다는 연구결과가 나왔다. 현재 치료 과정은 8 ~ 65,438+02 회밖에 되지 않는다. 만번의 전기 쇼크 치료 분석에 따르면 생명을 위협하는 합병증은 없다. 따라서 전기 쇼크 요법은 안전하고 효과적인 치료법이라고 할 수 있다.
치료 절차
ECT 에서 환자의 머리에 있는 전기 자극은 간질 발작을 유발할 수 있다. 마취하에 ECT 를 추천하면 부작용 (예: 골절) 위험을 줄이고 수용성을 높일 수 있다. 전기 쇼크 치료 전에 환자는 빠르게 작용하는 최면제와 근육 이완제로 마취한다. 치료는 보통 일주일에 세 번, 클리닉과 입원 모두 가능합니다. 총 6- 12 회 치료입니다.
전처리 기
치료가 시작되기 전에 임상의는 심리와 의학 문제를 설명해야 하며, 전기경련 치료만 언급하면 환자와 그 가족의 심각한 불안을 초래할 수 있다. 전기 쇼크 요법 및 기타 치료법의 이점과 부작용을 이해시켜야 하며, 심각한 우울증 발작의 위험은 적절한 치료를 받아서는 안 된다. 임상의가 환자와 가족들이 이 절차를 이해했다고 느낄 때 환자와 가족 또는 보호자는 정보동의서에 서명해야 한다. 치료 전 평가에는 전해질 장애, 심폐나 신경계의 위험 요인을 제거하기 위해 완전한 마취사, 신체검사, 심전도 및 가능한 실험실 검사가 포함되어야 합니다.
부반응
ECT 와 관련된 흔한 부작용은 단기 치료 혼란과 기억 상실이다. 치료 과정에서 기억 장애는 거의 확실하지만, 6 개월의 추적 자료에 따르면 거의 모든 환자가 원래의 인지 수준으로 회복되었다는 것을 알 수 있다. 일부 환자들은 지속적인 기억이 어렵다고 주장하지만 일방적으로 우세하지 않은 뇌반구에 전기 자극을 사용하고 정구형파 전류를 생산하는 기기로 사인파 전류 기기를 대체하면 메모리 손상의 심각성을 줄일 수 있다. 나중에 이 의학 용어는 경제 위기의 후유증인 인플레이션을 묘사하는 데 사용되었다. 이런 경제처방의 기본 의도는 엄격한 재정통화정책을 채택하고 소비를 줄이는 수단으로 총공급과 총 수요 사이의 격차를 메우고 단기간에 인플레이션을 억제하는 목적을 달성하는 것이다. 앞서 언급한 경제조치의 강한 충격으로 사회경제가 큰 충격을 받거나' 쇼크 상태' 에 처해 있기 때문에 나중에' 쇼크요법' 이라는 의학 비유가 경제 용어로 인용돼 급진적인 반경제 위기 조치와 경제변화의 방식을 지칭하는 데 사용된다. (윌리엄 셰익스피어, 쇼크요법, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 이런 경제처방의 기본 의도는 엄격한 재정통화정책을 채택하고 소비를 줄이는 수단으로 총공급과 총 수요 사이의 격차를 메우고 단기간에 인플레이션을 억제하는 목적을 달성하는 것이다. 앞서 언급한 경제조치의 강한 충격으로 사회경제에 큰 충격을 주고 심지어' 쇼크 상태' 에 처할 수 있기 때문에 의학적으로는' 쇼크 요법' 이라는 비유가 있다.