중국의 시장은 수십 년 동안 폐쇄됐고, 개혁개방 이후 일부 기업들은 잘 해냈지만, 일단 전면 개방되면 외국의 치열한 경쟁을 막을 수 없을 수도 있다. 대부분의 중소기업들은 외국 상품의 경쟁에 대처할 충분한 경험이 없다. 외국인 투자자들이 국유자산과 천연자원을 저가로 구매하는 경우도 더욱 심각해질 것으로 보인다. 국유자산 유출이 우려된다. 일부 증권사들은 중국이 몇 년간의 과도기를 신청해 관세와 할당량을 점차 낮출 수 있더라도 상당수의 국유기업이 파산에 직면할 것이라고 보고 있다. 현재 국가가 보호하는 업종과 기업들의 영향이 크지만 시장 경쟁에 의존하는 기업들의 영향은 더 적을 수 있다. 잘 관리되는 초대형 상장 공기업조차도 현재 수입 상품의 높은 관세와 쿼터 보호에 힘입어 상당한 시장 점유율을 차지하고 있다. 이들 기업은 생산원가가 낮고 기술이 선진화해도 관세가 낮아지면 외국 유명 브랜드의 강력한 파괴적 경쟁에 직면해 곤경에 처하게 된다. 중국의 유치한 주식시장도 충격을 받을 것이다.
중국은 일부 유치한 산업이나 제품에 대해 적절한 보호 조치를 취하고, 국제시장에서 경쟁력이 있는 산업 (예: 방직, 전자, 가전제품) 에 대해 무역자유화를 실시해야 한다. 필요한 자금, 기술, 전문 지식이 부족하기 때문에 중국 기업들은 세계무역기구에 가입한 후 선진 시장에 진입하기가 어렵다. 무역보호주의, 특히 환경보호를 이유로 하는' 녹색운동' 은 중국 상품을 유럽 시장에 진출하기 어렵게 한다. 중국이 세계무역기구에 가입해도 전 세계적으로 지역 자유무역구와 세계무역기구 간의 협력과 충돌 문제가 발생할 것이다. 사실, 국제 유형무역의 약 절반은 지역무역이다. 유럽과 미국의 지역무역은 개발도상국의 제품에 차별적 역할을 하고, 지역보호주의와 세계무역체계의 충돌은 계속 존재하여 WTO 의 역할과 잠재력에 영향을 미칠 것이다. 수입 관세는 중국 정부의 주요 수입원이다. 관세를 낮추면 정부 세수원이 줄고 재정적자도 확대될 수밖에 없다.
입세 후 기업들은 이중 도전에 직면할 것으로 예상된다. 하나는 국내 시장 점유율이 상대적으로 감소한다는 것이다. 둘째, 중국 기업들은 대규모로 국제시장에 진출하기가 어렵다. Wto 회원도 중국 기업에 국내 시장을 개방했지만, 현 단계에서 중국 기업은 기술장비 수준, 노동력 자질, 제품 품질, 가격 등 방면에서 선진국 기업과 여전히 많은 차이가 있다. 다른 나라가 중국에 국내 시장을 개방하더라도 중국 제품은 대규모로 국제시장에 진출하기가 어렵다. 이에 따라 일부 전문가들은 중국이 세계무역기구에 가입하면 중국의 경제 발전과 기업의 생존에 심각한 피해를 입힐 것이라고 보고 있다.
그러나, 상당히 많은 정부 관리와 전문가들이 서로 다른 의견을 가지고 있다. 그들은 중국이 세계무역기구에 가입하는 것이 중국 기업의 국제 경쟁 참여를 촉진하는 데 도움이 된다고 생각한다. 많은 개발도상국의 입세 경험에 따르면, 한 나라의 입세는 민족공업의 쇠락과 파산을 초래하지 않고 경제개혁과 산업구조조정을 가속화하는 데 도움이 되며, 민족공업은 국제시장에서 더욱 경쟁력이 있다. 중국 기업은 외국 기업에 비해 차이가 있지만 전반적으로 더 크고, 더 높은 수준이며, 더 넓은 범위 내에서 국제분업과 국제경쟁에 참여할 수 있는 기본 조건을 갖추고 있다. 실제로 WTO 가입의 도전에 직면하여 점점 더 많은 중국 기업들이 국제시장의 관념을 확립하고 국제시장의 수요와 마케팅 전략에 따라 생산경영 활동을 조직하기 위해 노력하고 있다. 입세에 따른 압력과 동력은 중국 경제체제 개혁, 특히 기업 내 개혁에 적극적인 추진 역할을 했다.
세계무역기구에 가입하면 중국이 다자간 조직과 규칙을 이용하여 일방무역행동과 무역보호주의를 억제하는 데 도움이 될 것이다. 물론, 다자간 무역체제의 권위가 실제로 확립되지 않은 것도 보아야 한다. 미국과 유럽연합은 지금까지 일방무역행동을 사용할 권리를 포기하지 않았기 때문이다. 따라서 중국은 WTO 등 다자간 무역체제에 대해 비현실적인 환상을 가져서는 안 된다. 그리고 상당 부분 WTO 협정의 법적 규범은 기본적으로 선진국의 이익에 기반을 두고 있으며 개발도상국의 경제사회 발전 수준을 충분히 고려하지 않았다. 현재, 상당히 많은 세계무역기구 국가들이 환경, 노동기준 등에 대해 글을 쓰려고 시도하여 개발도상국이 국제무역에서 더욱 불리한 위치에 있게 하고 있다. 또한 유럽과 미국 국가들이 자신의 이익에서 출발하여 무역 보호주의를 계속 채택할 것이라는 점도 볼 수 있다. 중국이 세계무역기구에 가입한 후에도 각 국가와 지역 무역기구로부터 최혜국 대우를 성공적으로 받을 수 있다는 뜻은 아니다. 각국도 점차 관세를 낮추고 있다. 유럽과 미국은 10 년 내에 중국 방직품 의류 수입에 대한 쿼터 제한을 점진적으로 줄이겠다고 밝혔다. 일부 민감한 제품에 대한 쿼터와 세금 인하 폭은 보편적으로 미미하다. 따라서 세계무역기구 회원들이 점차 시장을 개방함에 따라 장기적으로 중국의 대외무역을 촉진하는 데 도움이 되지만, 그 혜택은 즉시 드러나지 않을 수도 있다. 수출 기회가 늘어날 수도 있지만 공기업은 여러 가지 이유로 수출 능력과 제품 경쟁력이 부족해 기회가 아무리 좋아도 헛수고다. 동시에 외국 제품은 기술, 자금, 제품 방면의 우세로 중국 시장을 확대할 것이다. 가능한 결과는 중국 수출이 약하고' 수입 갈증' 이 강하다는 것이다. 수입 증가율이 수출 증가율을 넘어 결국 무역적자로 인한 국제수지 불균형과 악화로 이어졌다.
공업화 시장에 더 잘 진입하는 것은 모든 개발도상국이 관무총협정/세계무역기구에 가입하는 주요 원인이다. 그러나 현재 중국의 주요 수출품은 방직의류, 가죽, 신발류, 여행용품이라는 점에 유의해야 한다. 공업화 국가들이 이 상품들에 대한 관세 삭감은 왕왕 다른 상품보다 낮다. 서방 국가들이 관세를 삭감하고 중국의 주요 수출 상품에 대한 무역 및 비무역 장벽을 줄이더라도, 중국의 이익은 결국 수출 상품의 경쟁력과 시장 수요를 충족시키는 공급 능력의 증가에 달려 있다.
농산물 수출의 확대는 모든 개발도상국들이 관심을 갖는 문제이다. 세계무역기구에 가입하여 농산물 수출입을 국제무역체계에 통합하면 농산물을 수출하는 개발도상국에 장기적인 이점이 있다. 농업은 공업보다 일자리 창출이 더 쉽다. 외향형 농업 생산도 농민의 생활수준을 높이고 농민들이 도시로 이주하는 데 따른 일련의 문제를 줄이는 데 도움이 된다. 중국은 농산물 수입대국이다. 세계무역기구에 가입하면 중국은 불리한 경쟁에 직면할 것이다. 한편 중앙정부는 농수산물에 대한 보조금과 수입관세를 삭감할 것이다. 한편 현대화와 기계화가 특징인 서방 농수산물은 중국의 농수산물 시장을 대규모로 점령할 예정이다. 농수산물 시장을 개방하면 가정 소농 경제를 기반으로 한 중국 농촌 경제가 사회화 대생산을 특징으로 하는 유럽과 미 농수산물과 경쟁하기 어려울 것이며, 8 억 농민을 보유한 농촌 시장은 큰 위협을 받을 것이다.
중국의 무역 서비스업은 상대적으로 낙후되어 완벽한 시장 메커니즘과 경쟁 메커니즘을 형성하지 못했다. Wto 회원에게 무역서비스업을 개방하고, 점차 무역서비스 자유화의 길로 나아가면, 신속하게 새로운 서비스 분야를 개척하고, 가능한 한 빨리 우리나라 서비스업 발전과 국제수준의 격차를 줄일 수 있다. 서비스업 내부의 경쟁 매커니즘 형성을 가속화하고, 서비스 시장의 진일보한 개선을 촉진하며, 우리나라 서비스업이 양질의 효율적인 방향으로 발전하도록 추진하다. 중국 국내 서비스 시장의 개방도 다른 계약자 국내 서비스 시장의 상응하는 개방과 교환해 중국 서비스업이 국제시장에 진출할 수 있는 새로운 기회를 제공할 수 있다. 그러나, 입세가 중국 무역과 서비스업에 미치는 영향이 주된 것일 수 있다. 중국의 서비스업은 아직' 유치산업' 단계에 있어 정부 정책의 충분한 보호를 받고 있다. 중국이 무역 서비스업을 개방할 때, 강대하고 발달한 서방 서비스업이 대규모로 침입하여 중국 서비스업의 발전에 전면적으로 타격을 줄 것이다. 결국, 국내 서비스 시장의 대부분은 서구 서비스업에 의해 독점되고 조작될 것이며, 국내 서비스업의 발전은 국제 서비스업의 영향과 제약을 더 많이 받게 될 것이며, 이는 무형무역적자의 확대를 악화시킬 수 있을 뿐만 아니라 서비스업 실업자의 증가로 이어질 수도 있다. 국내 서비스 시장의 혼란을 초래하다.
현재 중국의 기초산업과 제품은 국가에 의해 독점되어 경쟁 메커니즘이 부족하다. 전력, 교통, 관광 등 기초업계의 개방 순서는 국가 독점을 깨고 특정 업종에 경쟁 메커니즘을 도입하는 것이다. 이런 기초산업들이 충분한 실력과 경쟁력을 가지고 외국 회사와 경쟁해야만 외국 경쟁자 도입을 고려할 수 있다. 영국과 프랑스 등의 나라의 경험은 이미 이 점을 증명했다. 사실, 중국이 대외적으로 휴대전화 장비 시장을 개방하는 시간이 너무 이르고 속도가 너무 빠르다. 일본 기업들은 일본이 일본 통신장비 시장을 여는 데 수십 년이 걸렸고, 중국은 미국의 모토로라, 에리신 등 유명 통신업체들이 하룻밤 사이에 중국 통신장비 시장의 대부분을 점령하게 했다고 보고 있다. 일부 전략적 제조업 (예: 자동차, 화공, 전자기계, 금융, 건축, 통신) 에서 중국은 여전히 강한 보호주의를 채택하고 있다.
현재, 절대다수의 국유기업은 심층적인 체제상의 이유로 경영이 점점 어려워지고 있다. 기업 적자면과 적자액이 날로 커지면서 실직 근로자가 날로 늘어나고 있다. 대부분의 기업은 국가 재정 보조금이나 은행 대출에 의지하여 간신히 생존한다. 또 기업 도급제 등 기업 개혁 조치는 기업의 단기 경영 행위로 이어지고, 기업 규모, 기술 개조, 경쟁력이 날로 하락하면서 현대 대생산 추세에 어긋난다. 소수의 기술이 선진적인 대기업을 제외하면 진정한 경쟁력이 있는 업종과 제품이 매우 적고, 대부분의 노동집약적 제조업체들은 이미 시장 경쟁력을 완전히 상실하고 명실상부하다. 일단 이들 기업이 중국이 입세해 보조금과 저리 은행 대출을 취소하고 해외 실력 있는 회사들의 경쟁까지 합치면 파산할 수밖에 없어 실업률이 상승하고 국제경쟁력이 떨어질 수밖에 없다. 현재, 도시 실업률은 실제로 공식 3% 수준보다 훨씬 높으며, 어떤 사람들은 이미 8% 를 넘었다고 추정한다. 실업률이 더 높아지면 중국의 사회 안정이 위협받을 것이다. 세계무역기구에 조기 가입하면 높은 실업률과 사회적 불안정을 가져올 뿐만 아니라 중국 시장을 외국 제품에 의해 완전히 통제할 수 있게 되며, 중국은 결국 외국 제품의 값싼 가공기지와 소비시장이 될 수 있다.
탕잉녠 홍콩 공업총회 주석은 현재 중국 국유기업의 절반 이상이 경영이 부실하고 적자가 심각하다고 보고 있다. 시장이 더 개방되면 기업의 도산이 더욱 심각해질 것이다. 사회 문제로 볼 때 중국은 12 억여 명의 인구가 있다. 국유 기업의 절반 이상이 시장 개방으로 파산하면 실업 문제가 더욱 심각해져 사회적 불안정을 초래할 수 있다.
많은 경제학자들은 세계무역기구에 가입하는 것이 반드시 각국의 경제 성장과 수출을 직접적으로 촉진하는 것은 아니라고 생각한다. 세계무역기구 회원이든 아니든 각국은 자신의 구체적인 상황에 따라 끊임없이 자신의 무역체계를 보완하여 국제경제통합에 녹아들어야 한다. 이것은 중국이 현재 취해야 할 태도여야 한다.
중국은 개발도상국으로서 세계무역기구에 가입하는 근본 원칙을 포기해서는 안 되며, 중국도 세계무역기구의 모든 의무와 요구를 충족시킬 수 있는 긴 과도기가 필요하다. 그렇지 않으면 일부 유치한 민족산업은 치열한 국제경쟁에서 인멸될 것이다. 중국이 세계무역기구에 가입하는 것은 단기적인 이익에서 출발해야 할 뿐만 아니라, 장기와 전략의 관점에서 장단점을 따져봐야 한다. 중국이 세계무역기구에 가입하는 것은 우선 관세를 삭감하고 국내 시장을 개방하는 것이다. 외국 제품은 자본, 명품, 기술, 품질, 가격으로 중국의 소비시장을 빠르게 독점하여 결국 대량의 자본 유출로 이어질 것이다. 동시에, 국내 제품은 국제시장에서 경쟁력이 부족하여 수출을 확대할 수 없기 때문에, 그 결과는 반드시 대외 무역 적자의 증가일 것이다. 따라서 시장 개방에는 점진적인 과정이 있어야 한다. 동시에, 외국 생산업체에 대한 판매 상품의 감독과 반밀수를 강화하여, 외국 상품의 시장 점유율을 진정으로 이해하였다. 현재 외국 제품은 가전제품, 박막, 담배, 세제, 타이어 등 여러 업종에서 공식 통계보다 시장 점유율이 훨씬 높고' 수산물' 밀수 수입이 많다. 사실, 중국 시장의 개방 정도는 크게 과소평가되었다. 중국 정부는 세계무역기구 주요 회원에게 중국이 세계무역기구 가입을 요구한다는 것은 중국이 다른 사람들로부터 무엇을 얻고 싶다는 것을 의미하는 것이 아니라 외국 기업들이 세계 1.5 인구의 소비대국인 중국을 열고자 한다는 것을 더욱 명확하고 정확하게 알려야 한다. 사실, 중국의 경제체계는 폴란드, 쿠바, 일본, 한국과 같은 많은 기존 세계무역기구 회원들에 비해 상당히 개방되어 있다. 우리는 중국이 세계무역기구가 필요하다는 것을 볼 뿐만 아니라, 세계무역기구가 중국을 더 필요로 한다는 것을 보아야 한다.
전문가들은 중국이 세계무역기구에 가입하면 자동차, 화공, 석유와 같은 주요 지주 산업이 심각한 충격을 받을 것으로 추정하고 있다. 중국 정부는 이미 이 문제의 심각성을 인식하고 있다. 1997 년 3 월, 2 12 개 중점 국유 대기업 (예: 상하이 석화, 청도 맥주, 중국 동방항공, 중국 원양운송공사, Lenovo Computer Computer, 만리장성컴퓨터회사 등) 에 대한 정부 지원을 제공하기로 했다. ), 이들 기업에 우대대출을 포함한 기술개조, 대외무역경영권 확대, 전반적인 경쟁력 강화. 이에 앞서 중국 정부는 1000 개 대형 공기업에 중점을 두고 대기업 합병 재편을 장려하고 중국 경제 발전의 기둥이자 중국이 국제 경쟁에 참여하는' 주력' 이 될 것이라고 발표했다.
넷째, 관련 전문가들은 중국이 세계무역기구에 가입한 장단점을 구체적으로 평가한다.
홍콩의 많은 경제학자들은 중국이 세계무역기구에 가입하는 것이 폐단보다 낫다고 생각한다. 지금의 문제는 가입 여부가 아니라 언제 가입하느냐다. 관건은 어떤 전제조건입니까? 어떻게 협상에서 좀 더 유리한 조항과 더 긴 과도기를 얻을 수 있습니까? 홍콩 재계는 중국 대외무역경제협력부의 실용적이고 유연한 원칙과 태도를 높이 평가한다. "이미 했으니 계속하겠다고 약속할 수 있다. 나는 그것을 할 준비가되어 있으며 가능한 한 빨리 할 것을 약속한다. 미래에는 할 수 있지만, 일시적으로는 완전히 할 수 없고, 시간표를 약속하고 점진적으로 실현할 수 있다. 용납할 수 없고, 아무리 큰 외부 압력이라도 절대 하지 않을 것이다. " 즉, 중국은 투명성, 국민대우, 대외무역정책 통일 실시 등에서 가능한 한 빨리 할 것이다. 외환 제도, 비관세 조치 취소, 시장 접근 확대 등 문제에서 중국은 이미 시간표를 약속했고 차근차근 할 것이다. 중국이 개발도상국으로서의 지위에 대해 중국은 다른 당사국들이 중국이 선진국으로서 세계무역기구에 가입하도록 요구한 것에 절대 동의할 수 없다. 압력이 아무리 커도 중국 정부는 개발도상국의 지위를 고수해야 한다. 그래야만 중국이 다자간 무역체제에 참여하는 의무가 중국의 현재 경제 발전 수준과 국내 감당 능력에 부합할 수 있도록 해야 중국이 세계무역기구에 가입하여 중국 산업에 중대한 영향을 미치고 개혁이 질서 있게 진행되도록 보장할 수 있다. 경제의 지속적이고 안정적인 발전을 보장하다.
모건대통의 전문가들은 중국이 세계무역기구에 가입하면 대가가 클 것이라고 생각한다. 중국은 수입 통제를 완화할 것이다. 생산업체들은 노동생산성을 높이기 위해 외국기계설비를 대량으로 수입하여 심각한 자본유출과 대외무역적자를 초래할 것이다. 외자기업은 그 뚜렷한 우세로 공기업 및 기타 민족산업과 경쟁하고 있으며, 정부가 산업보조금을 삭감하면 반드시 대량의 기업이 파산하고 노동자들이 실직하게 될 것이다. 중국도 도전에 직면할 것이며, 주로 노동력과 천연자원 방면의 비교 우위를 통해 수출무역에서의 지위를 유지할 것이다. 게다가, 동부 연해성 시는 중서부 지역보다 더 큰 충격을 받을 수 있다.
곽이요 홍콩 영남학원 사회과학원장 교수는 중국이 세계무역기구에 급히 가입할 필요가 없다고 생각한다. 체개위, 경제무역위 등 국내 일부 부처는 세계무역기구 가입을 주장하는데, 주로 국유기업과 대외무역체제 개혁을 가속화하고 국제관례에 따라 경쟁에 참여할 수 있기 때문이다. 외부 압력에 직면하여 대외무역부는 대외무역체제도 개혁해야 한다. 개혁으로 국유기업이 효율을 높이고 국제시장에 더 진출할 수 있기 때문이다. 하지만 문제는 자동차, 화공, 제약 등 국내 주요 업종을 포함해 관세 특혜 이후 외국 제품의 치열한 경쟁, 심지어 생존 문제에 직면할 것이라는 점이다. 이는 다른 많은 문제를 수반할 것이다. 장단점을 어떻게 따져봐야 정확한 판단과 결론을 내리기가 어렵다. 하지만 한 가지 분명한 점은 중국이 세계 10 대 무역국이 되어 WTO 의 다자간 무역체제에서 제외되었다는 점이다. 이는 국제적인 이미지에는 적합하지 않다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 중국은 자신의 국제적 이미지와 지위를 교환하기 위해 약간의 희생을 해야 할지도 모른다.
중국 공업부문의 입세에 대한 감당 능력은' 회색 지대' 에 속한다. 많은 부서는 감당할 수 없지만, 많은 부서는 이미 감당할 수 있다. 중국의 현재 공업체계는 이전보다 훨씬 강하다 1978, 국제경쟁력이 전혀 없다고 말할 수 없다. 현재 중국의 평균 관세는 이미 23% 로 떨어졌고, 2000 년까지 15% 로 더 낮추겠다고 약속했다. 외국에서는 관세를 낮추는 것만으로는 충분하지 않다고 생각한다. 개발도상국의 평균 관세 수준은 13%, 선진국은 3% ~ 4% 이다. 미국과 다른 세계무역기구 회원들은 중국이 선진국으로 세계무역기구에 가입하도록 강요했다. 우리나라 평균 관세가 7 ~ 8% 로 떨어지면 많은 공업 부문이 직면한 압력과 충격을 상상할 수 있다. 일부 공업부문이 충격을 견딜 수 없을 뿐만 아니라, 중국의 외환보유액도 입세로 크게 떨어질 것이다. 비록 완전히 감당할 수 없는 것은 아니지만, 잘못 처리하면 무역 적자가 심해질 것이며, 심지어 5 ~ 6 년 후에는 역전하기 어려울 것이다. 따라서 중국은 균형점을 찾아야 한다.
일부 전문가들은 멕시코가 세계무역기구와 북미 자유무역협정에 가입하여 이득을 보지 못했다고 생각한다. 중국은 금융시장을 너무 일찍 개방해서는 안 된다. 그렇지 않으면 이윤이 유출될 수 있다.
DC 브루킨스 학회의 중국 경제문제 전문가인 nicholao lardy 교수는 세계무역기구의 규칙에 따라 중국 정부가 국유기업 보조금을 중단해야 한다고 말했다. 일단 국가 재정 보조금을 잃으면, 대부분의 국유기업은 부도를 강요당하고, 대량의 노동자들은 실업대군에 밀려날 것이다. 중국 경제무역협력부의 세계무역협상대표는 수백만 명의 근로자와 국유기업을 보유한 공업부처에 세계무역개념과 조항을 판매하기가 어렵고, 중국은 단기간에 일련의 급진적인 개혁 조치를 서둘러 내놓지 않을 가능성이 높다.
일본 재무성의 연구에 따르면 중국이 세계무역기구에 가입하려는 노력이 결국 실패하면 중국 경제에 대한 신뢰와 장기 발전을 위태롭게 할 것이라고 한다. 중국이 세계무역기구에 가입하는 것은 무역자유화를 더욱 실현하고 국제무역을 확대하는 데 매우 중요하며, 중국이라는 무역대국을 세계무역기구 체계에 포함시켜 다자간 무역 분쟁을 해결하기 위한 국제기준을 제공하는 데 도움이 되며, 결국 중국 경제가 국제경제체계에 더욱 융합되는 데 도움이 된다. 중국을 세계무역기구 외부에 계속 가두는 것은 세계 경제체계에서 중국의 중요한 역할을 막기 어렵다. 오히려 다자간 무역체제에 점점 더 심각한 부담을 줄 수 있다. 연구 보고서는 중국이 세계무역기구 규칙을 엄격히 준수하고 외국회사가 대외무역에 종사해서는 안 되는 제한을 없애고 투명성을 높이는 조건 하에서 수입제한을 취소하는 명확한 시간표를 제출해야 한다고 제안했다. 중국 정부는 또한 보조금, 외국인 투자 및 무역 정책, 산업 정책 및 지적 재산권 보호에 더 많은 노력을 기울여야 한다. 고관세 정책도 세계무역기구 회원들의 큰 관심사로, 중국의 유통분야 규제가 자유무역에 심각한 걸림돌이 되고 있다. 중국에 있어서 중국 최혜국 대우를 주는 것이 세계무역기구에 가입하는 것보다 더 중요하다.
싱가폴 발전증권의 전문가들은 만약 중국이 미국이 제시한 가혹한 조건에 따라 세계무역기구에 가입하면 중국의 장기적인 이익에 해를 끼칠 것이라고 생각한다.
홍콩의 저명한 경제학자들은 중국이 이미 90% 의 세계무역기구 국가와 광범위한 경제무역관계를 수립했다고 가르쳤고, 중국이 세계무역기구에 가입한 것은 나머지 10% 의 세계무역기구 국가와 경제무역관계를 확립하거나 강화하는 것을 목표로 한 바 있다. 그래서 WTO 가입의 효과는 크게 다르지 않다. 중국이 세계무역기구에 가입할 수 없더라도 중국은 이미 건립된 양자무역관계에 의지하여 경제와 무역활동을 확대할 수 있다. 따라서 세계무역기구에 가입하는 것은 중국이 경제 비약을 가속화하는 중기 목표일 뿐이다. 물론, 중국이 세계무역기구에 가입하는 것은 중국이 더 많은 외국인 투자를 유치하여 기반 시설을 개선하는 데 도움이 될 것이다.
Wto 의 주요 당사국들은 중국이 국내 시장, 특히 금융, 은행, 보험, 소매 도매, 운송 등 기초산업을 더욱 개방하도록 강요하여 외국 회사들이 충분히 경쟁할 수 있도록 했다. 미국 J.P. 모건 증권사의 전문가들은 세계무역기구에 가입하면 심각한 실업을 초래할 수 있지만 국유기업이 경제효과를 높이고 노동생산성을 높이고 비용을 절감하여 국제시장에서의 경쟁력을 더욱 강화할 수 있다고 보고 있다.
대부분의 학자와 전문가들은 중국이 너무 일찍 세계무역기구에 가입하면 많은 적자를 초래한 국유기업이 파산해 사회적 불안정을 초래할 것이라고 생각하지만, 중국이 세계무역기구에 가입하면 국유기업의 경영 상황을 개선하는 데 도움이 될 것이라고 생각하는 학자들도 있다. 특히 사유제 개혁, 내부 관리, 기술개혁, 제품구조조정 등 문제. 사실, 국유 기업의 거의 50% 가 이윤이 적은 중소기업에 속하며, 그들은 이미 파산의 위기에 직면해 있다. 세계무역기구에 가입하면 이들 기업에 대한 타격이 가장 크며, 대부분의 영리업체들은 더 많은 수출세 혜택과 세계무역기구 멤버십의 혜택을 받을 것이다.
메릴린치의 전문가들은 전반적으로 중국이 세계무역기구에 가입하면 폐단보다 이익이 더 크다고 생각한다. 장기적으로 볼 때, 세계무역기구에 가입하는 것은 긍정적인 작용을 하는데, 비록 단기적으로는 약간의 부정적인 영향이 있을 수 있다. 그러나 중국은 경쟁을 두려워해서는 안 된다. 사실, 중국 컬러텔레비전은 최근 10 년 동안 무질서하고 치열한 경쟁에서 우승열태의 과정을 완료하여 국내외 시장에서 자리를 잡았다. 국내의 많은 유명 컬러텔레비전은 품질이든 애프터서비스든 한일 동종 제품보다 열등하지 않다. 중국은 영원히 세계무역기구에 가입하기 위해 충분한 준비를 하지 않을 것이다.
세계은행 중국 경제연구 프로젝트 고문인 쇼강 박사는 중국이 세계무역기구에 가입할 수 있을지는 경제문제일 뿐만 아니라 정치적 문제라고 생각한다. 현재 중국은 세계무역기구의 회원이 아니며, 세계의 정치적 지위는 무형중에 영향을 받고 있다. 지금의 문제는 세계무역기구에 가입하는 것이 아니라 어떤 조건으로 가입하는 것이다. 현재 중국은 세계무역기구의 주요 구성원과 가격 흥정을 하고 있다. 현재 국내의 일부 사람들은 중국이 세계무역기구에 가입할 수 있을지는 중국과 무관하다는 것이 위험하다고 생각하는데, 이것은 오만함, 자만심, 편협한 민족주의의 반영이다. 중국은 반드시 세계와 하나가 되어야 한다. 그렇지 않으면 세계와 단절되어 중국의 장기 발전에 불리하다. 중국은 개혁개방 이후 65438 에서 0978 까지의 고속경제 성장을 경험했지만, 존재하거나 잠재된 문제는 성취보다 훨씬 크다. 중국 경제는 기적이 아니라 경제 이륙 직전의' 추격' 과정일 뿐 보상성이 있다. 사실, 중국은 이미 서방국가에 뒤쳐진 지 수십 년이 되었다. 현재 선진국에는 몇 가지 문제가 있지만, 기존의 경제 질서, 경제 환경, 사회 제도는 모두 상당히 안정되어 중국처럼' 크게 오르락내리락하지 않을' 것이다.
스탠다드 차타드 은행 (Standard Bank Liao) 박사는 중국의 WTO 가입이 장기적이고 거시적인 수준에서 단점보다 확실히 유리하지만 단기 및 미시적 수준은 판단하기가 어렵다고 강조했다. 부문마다 자신의 업종에서 출발하여 WTO 가입의 장단점에 대해 서로 다른 판단을 내릴 것이다. 예를 들어 방직 부문은 중국이 WTO 에 가입한 후 더 이상 미국 방직품 수입 쿼터의 제한을 받지 않을 수 있다고 생각할 것이다.
구체적으로 중국이 세계무역기구에 가입하면 중국 경제체제 개혁을 가속화하고 세계경제와 더욱 접목할 것이다. 중국은 관세 평등과 반덤핑으로부터 이익을 얻을 수 있으며, 이는 중국 제품이 국제시장에 진출하는 데 도움이 될 것이다. 단기적으로는 공기업과 민족산업에 과소평가할 수 없는 충격과 압력이 있을 것이다. 관세 삭감은 국가 관세 수입을 줄일 뿐만 아니라 국유기업과 대외무역의 균형에도 큰 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 단기적인' 나쁜 점' 은 영구적인' 좋은 점' 일 가능성이 높다는 점에 유의해야 한다.
전 싱가포르 국립대 교수는 중국이 세계무역기구에 가입하는 것을 정치적 목표와 경제적 목표로 삼고 있다고 생각한다. 중국 경제, 특히 민족 공업에 있어서, 대가가 너무 클 수 있다. 그러나 중국이 세계무역기구의 회원이 아니기 때문에 국제무역전과 반덤핑의 변호사 비용이 너무 높다는 점을 간과해서는 안 된다. 아마도 마이크로기업들은 이 방면에서 느끼지 못할 것이다. *