답변:
주된 이유는 금융 위기가 선진 자본주의 국가와 신흥 시장 경제에 서로 다른 영향 메커니즘을 가지고 있기 때문입니다.
먼저 선진 자본주의 국가에 미치는 영향에 대해 이야기해보자. 선진 자본주의 국가는 금융 산업이 매우 발달했기 때문에 일반적으로 차용 및 소비 모델을 채택합니다. 중국과 미국의 무역을 예로 들면, 중국은 교역품을 미국 달러로 교환한 후 미국 달러를 사용하여 미국 국채를 구매합니다. 따라서 중미 무역의 결과 중국은 무역 상품을 미국 달러 자산으로 교환합니다. 직설적으로 말하면 실물을 미국 차용증으로 교환하는 것입니다. 즉, 미국은 어느 정도 부채로 생활하고 있습니다. 물론, 이것은 상상하기 힘든 일입니다. 선진국 자본주의 1위 국가가 빚을 지고 있기 때문입니다. 예, 미국은 세계에서 가장 큰 경제 규모를 보유하고 있지만 소비는 훨씬 더 "만연"합니다. 국민 소득의 80%는 중국에서는 상상할 수 없는 일입니다. 미국 경제가 전반적으로 개선되고 있고, 국가신용등급이 높으며, 금융시장이 발전하고 있기 때문에 미국은 국내 소비를 충족시키기 위해 지속적으로 다른 나라로부터 차입할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 금융위기가 터지자 신용위기가 닥치자 금융기관은 위험을 피하기 위해 대출을 줄였고, 이로 인해 국내 소비자들의 소비력도 크게 위축됐다. 그래서 국가경제가 타격을 입었다.
둘째, 금융위기가 신흥시장 경제에 미친 영향을 설명한다. 중국을 예로 들면, 중국은 수출 지향적인 경제입니다. 즉, 국내 생산 능력의 상당 부분이 수출 지향적입니다. 즉, 중국에는 외국인을 위한 제품과 서비스를 전문적으로 생산하는 회사가 많이 있습니다. 중국 자체 금융시장은 미개발되고 개방성이 부족하다. 국제금융시장의 위기는 중국 금융산업에 미치는 영향이 크더라도 중국 실물경제에는 거의 영향을 미치지 않을 것이다. 그러나 위에서 언급한 금융위기가 선진국의 소비시장에 영향을 미치기 때문에 그에 따라 외국인을 중심으로 하고 해외 수요의 지원이 필요한 중국 기업은 수요가 부족하여 공급 과잉, 제품 적체 및 파산, 실업을 초래할 것입니다. 근로자 수 증가, 불량은행 부채 증가로 인해 중국 주식시장과 부동산 시장에 영향을 미치고 있다. 이처럼 금융위기는 중국의 실물경제와 금융산업에 영향을 미쳤다.
결론적으로 금융위기는 선진국에 직접적인 영향을 미치고 우리나라에도 간접적인 영향을 미친다.
질문에 따르면 중국의 수출 중심 중소기업이 몰락한 것은 금융위기의 결과다. 사실 서방 선진국 사람들은 극빈층이 아니다. 이번 금융위기는 빠르게 지나갔지만, 아이슬란드, 그리스, 포르투갈 등 일부 국가는 국가 부채 위기로 어려움을 겪고 있습니다. 주택가격과 인플레이션, 금융위기의 관계는 직접적이지 않다. 인플레이션의 원인 중 하나는 대학생 취업 문제이고, 일부는 우리나라의 수출 중심 경제의 장기 무역 흑자가 가져온 국내 인플레이션 압력입니다. 이 두 가지 이유를 바탕으로 볼 때에도 인플레이션은 여전히 존재합니다. 금융위기가 발생하지 않는다면. 주택 가격은 중국의 금융 시장이 발달하지 못하고 엄격한 외환 결제 및 판매 시스템과 관련이 있습니다. 한편으로는 중앙 은행이 모든 외환을 구매하려고 하여 다른 한편으로는 국가가 완전한 유동성을 갖고 있지 않습니다. 과도한 유동성을 전용하기 위한 투자 채널로 인해 이러한 흐름이 발생합니다. 대부분의 돈은 부동산과 주식에 투자되지만, 주식 시장은 극도로 불완전하고 강력한 규제 시스템과 이에 상응하는 법률 시스템 및 법 집행 강도가 부족합니다. 그 돈이 부동산에 투자되기 때문에 집값은 자연스럽게 높아진다. 따라서 높은 주택가격 역시 중국 고유의 문제이지 금융위기의 직접적인 결과는 아니다. 실제로 금융위기 이전에도 높은 주택가격과 높은 인플레이션이 존재했습니다.