경제 구조에 미치는 영향에 대해 말하자면, 한 나라의 경제 국제화의 본질은 그 나라가 결국 국제 시장의 가격 체계에 깊이 녹아들게 될 것이라는 데 있다. 이는 세계 경제가 한 나라 경제에 작용하는 본질적인 표현이며, 따라서 한 나라 경제 발전 전략의 선택과 효과에 영향을 미친다. 그렇다면 국제 시장 가격 체계의 형성 특징을 이해하는 것은 매우 필요하다.
국내외에서 이 방면에 이미 많은 성과가 있었지만, 대부분 깊이 들어가거나 일방적으로 결론을 내리지 못했다. 중국 경제개혁개방의 현실은 우리가 국내외 시장의 관계를 잘 처리할 것을 절실히 요구하기 때문에 국제시장가격체계의 형성을 더 분석하는 것은 중요한 의의가 있다. -응? 하나? 국제 시장 가격 체계의 형성
현재 충분히 발전하고 있는 국제시장에서, 국가마다, 다른 소비자들은 반드시 보편적인 경제법, 즉 가치법칙을 준수해야 한다. 일체화된 세계 경제에서 가치 법칙의 범위도 국경을 넘어 가치를 국제가치로 전환시킨다. 이런 식으로, 어떤 국가의 가격도 더 이상 자체 체계가 될 수 없으며, 국제 시장 가격과 연계되어야 한다. 비록 연계의 긴밀한 정도는 그 나라의 대외무역의 의존도, 수입품의 구조, 외자의 흐름에 따라 변화한다. -응?
마르크스의 걸출한 일은 그로 하여금 국제적 가치의 범주를 제시하게 했다. 따라서, 우리는 상품의 국제가치는 국제상품교환가격을 결정하는 기초이며, 상품의 국제가격은 상품의 국제가치의 통화표현이며, 국제가치의 전환형태라는 것을 알고 있습니다. 국제 생산 가격은 각 국가의 평균 원가와 평균 이익의 합에 의해 결정된다. 세계 시장에서 상품의 생산가격은 상품교환가격의 중심이고, 상품교환은 생산가격을 둘러싼 가격 변동으로 주로 수급관계로 인한 변화에서 비롯된다. -응?
전 세계적으로 그렇습니다. 하지만 국제경제체계가 발전수준과 경제구조가 다른 국가에 미치는 영향에 더 많은 관심을 기울이면 국제시장가격체계의 내재적 형성 메커니즘을 더 분석해야 합니다. -응?
(a) 두 가지 유형의 상품 가격의 형성?
일반적으로 가격은 상품의 국제 가치의 화폐 표현이거나, 더 정확하게는 상품의 국제 평균 생산 가격에 의해 결정된다. 그러나 국제경제관계에서 힘 불균형이나 지배와 의존 사이의 충돌과 갈등이 발생하면 상품의 가격이 교환 과정에서 심각하게 왜곡될 수 있다. -응?
초급 제품 가격의 형성?
관련 통계에 따르면, 금세기 이후 초급 제품의 완제품에 대한 가격지수는 매년 평균 0.6% 하락했다. [1] 무엇이 이런 하락세를 초래했는가? -응?
독점이 경쟁을 제거하지 않았다는 이유로 독점가격의 출현이 국제 시장 가격을 장기적으로 평균 가격에서 벗어날 수 없다고 생각하는 사람들도 있다. 독점 가격이 경쟁에 의해 깨지지 않더라도, 전반적으로 다른 상품 생산자의 일부 이윤이 독점 가격을 가진 상품 생산자에게 넘어갈 뿐이다. 만약 이런 관점이 선진 자본주의 국가 내에서나 선진국 간의 경제 관계에서 정확하다면, 선진국과 개발도상국 간의 경제 교류를 분석하는 것은 지나치게 단순화된다.
선진국과 개발도상국 간의 산업과 무역 구조는 단기간에 본질적 격차를 줄일 수 없다. 개발도상국의 대외무역의 근본적인 한계는 수출액이 경제 발전과 산업 조정에 필요한 수입액을 결정한다는 것이다. 개발도상국들은 초급 제품, 반제품 등 저부가가치 제품에 지나치게 의존하고 있으며, 대부분 복잡한 기계 설비, 선진 기술 등 고부가가치 제품을 수입하고 있다. 또한 선진국 대형 다국적 기업의 세계 경제에서의 우세한 지위와 세계 생산과 유통에 대한 통제로 인해 개발도상국들은 불리한 경제 회복을 근본적으로 변화시켜 세계 경제의 각 분야에서 더 많은 발언권을 쟁취하는 것은 쉽지 않다. 이 전제하에 단순히 국제시장가격이 상품생산가격 변동을 둘러싸고 일을 단순화하고 국제경제관계 분석과 세계경제일체화의 본질에 불리한 파악을 강조한 것이다. -응?
우리가 좋아하든 그렇지 않든, 국제 시장에는 주도적이고 주도적인 힘이 있다는 것은 객관적인 사실이다. 이로 인해 상술한 요소 이외의 것이 국제 시장 가격 체계를 결정하는 데 중요한 역할을 하게 되었다. 그들에 대한 분석은 국제 경제 관계에 대한 우리의 이해를 심화시키고 세계 경제 통합의 발전 추세를 더 높은 각도에서 연구할 것이다. -응?
오랫동안 개발도상국의 수출 상품 구조가 크게 개선되었지만, 개발도상국 수출에서 초급 제품의 비중이 여전히 크며, 심지어 대부분의 개발도상국들에게도 주요한 위치에 있다는 것은 부인할 수 없는 일이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국) 그러나 개발도상국의 수입 구조는 주로 완제품, 기계 설비 등 생산수단의 수입을 포함한다.
수출 능력이 제한되어 수입 수요가 왕성하기 때문에 초급 제품의 수출은 어느 정도 경제 발전에 중요한 수입에 직접적인 영향을 미친다. 이런 상황은 선진국의 수출과는 본질적인 차이가 있다. 선진국의 수출 (주로 완제품) 은 본질적으로 높은 이윤을 얻기 위한 자본 증식 과정이다. 개발도상국과 선진국이 대외경제관계와 무역상의 이런 차이로 개발도상국의 기업들이 상품교환에서 불리한 균형을 이루고 있다. 경제 발전에 큰 의미가 있는 완제품 수입을 얻기 위해 수출품 가격이 낮아질 것이다. 반면 선진국의 선진 기계장비 가격은 인상되더라도 누군가가 살 수 있다. 후진국들에게는 선진국의 완제품이 큰 비중을 차지하는데, 이는 주로 그 사용 가치에 달려 있다. [2] 이 제품들은 개발도상국의 생산 과정에 가입할 것이다. 따라서' 초급 제품 가격의 상대적 하락, 주로 국제교환에서 권력 대비 불균형에 대한 두려움' 은 일리가 있다. [2]?
현재 국제시장의 상품은 대부분 바이어 시장인데, 왜 권력 대비 불균형으로 인한 상품 가격이 과대평가되고 과소평가되는지 의문이 들 수 있다. 사실, 오늘날 국제 시장의 유형은 다양하며, 시장의 다양성은 상품 구매자들에게 많은 선택권을 제공합니다. 그러나 어쨌든 선진국과 개발도상국의 세계 경제에서의 지위는 근본적으로 변하지 않았다. 특히 선진국의 대형 다국적 기업의 세계 경제에서의 지위 상승은 그것들 사이의 차이를 더욱 강화시켰다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국) 선진국 다국적 기업의 세계 경제 독점이 세계 시장 경쟁을 없애지는 못하지만, 중요한 상품에 대한 독점을 장기적으로 과소평가할 수는 없다. 그리고 선진국들은 경제에 개입하고 대출, 세금, 심지어 행정수단 등 일련의 조치로 무역의 흐름과 방향에 영향을 미치고 핵심 기술과 설비 수출에 대한 통제를 강화하고 있다. 이런 상황에서 구매자 시장을 지나치게 강조하는 것은 비현실적이다. 우리가 선진국에서 자동차를 수입하는 것은 어렵지 않지만, 자동차를 생산하는 기술은 많은 돈이 필요하고, 심지어 고가까지 사야 한다.
더 많은 제품을 수출하기 위해 후진국은 종종 화폐가치 하락을 돕고 그 제품이 세계 시장에 진입하도록 장려해야 한다. 이런 정책은 때때로 수출을 촉진하고 수입을 억제하는 데 적극적인 역할을 한다. 그러나 경제 발전에 필요한 수입이 어렵거나 압축할 수 없을 때 통화 평가절하는 큰 부작용을 가져올 수 있다. 후기에 수출해야 할 상품이 상당한 완제품으로 교환된다.
앞서 언급한 구매자 시장으로 돌아가면 실제로 구매자 시장 조건을 갖춘 것은 초급 제품과 부가가치가 낮은 생산품이지만 개발도상국 수출에서 중요한 비중을 차지하고 있다. 대다수의 개발도상국들이 수출 확대를 대대적으로 모색해야 한다면 초급 제품과 저부가가치 생산품의 가격이 더 낮아질 것이다. -응?
초급 제품의 가격 형성을 분석할 때, 또 다른 세 가지 무시할 수 없는 요소가 있다. 첫 번째는 초급 제품의 광범위한 분포이다. 대부분의 초급 제품은 개발도상국에서 생산될 뿐만 아니라 많은 선진국에서도 생산된다. 개발도상국은 광물이 풍부하지만 북미 오세아니아 등 지역에도 광범위하게 분포되어 있다. 농산물은 더욱 그렇다. 개발도상국은 농산물, 미국 등 선진국, 서유럽을 수출해 개발도상국보다 경쟁력이 있다. 초급 제품의 가격이 크게 오르면 선진국은 초급 제품의 생산을 증가시켜 초급 제품의 가격이 다시 떨어질 것이다. 전반적으로 초급 제품의 가격을 올리기는 어렵다는 얘기다. 두 번째는 광물 제품의 재생 불능성이다. 광산품의 생산은 사실상 한 나라의 부의 영구적인 손실이다. 사람들은 광석을 채굴하지만 사람들은 광석을 생산하지 않는다. 바이어는 채굴과 운송 비용만 지불하고 광석 자체는 포함하지 않는다. 그래서 광산품은 상품의 일반 속성을 가지고 있지 않습니다. 재생할 수 없기 때문입니다. (4) 셋째, 1 차 제품 가격의 불안정성. 많은 통계에 따르면 초급 제품의 가격 변화는 완제품의 가격 변화보다 더 심하다. [5] 이것은 초급 제품이 국제무역에서 취약한 지위의 필연적인 반영이다. 가격의 갑작스러운 변화는 생산업체와 국민경제발전계획과 전략에 심각한 방해를 주고 경제 성장에 큰 장애를 더할 수 있다. -응?
고 부가가치 완제품의 가격 형성은 무엇입니까?
이 완제품들은 주로 선진국에서 나온다. 그 가격의 형성에 관하여 우리의 주의가 필요한 두 가지가 있다. -응?
우선, 우리는 이미 국제시장의 상품교환에서 선진국의 다른 지위는 주로 자본 증식과 사용가치 추구라는 두 가지 서로 다른 요구 사이의 갈등 때문이라고 언급했다. 이런 모순으로 사람들은 고부가가치 생산품의 교환 가격을 과대평가할 수 없게 되었다. -응?
한편 선진국의 다국적 기업들은 세계 곳곳에 침투할 수 있는 능력을 갖추고 있어 경영이 편리해졌다. 다국적 기업 경영의 중요한 특징 중 하나는 자회사, 모회사, 자회사 간에 밀접한 무역관계가 있으며, 대형 다국적 기업의 내부 무역액이 그 무역총액의 비중을 차지하고 있다는 것이다. 사실, 이런 무역 관계는 엄격한 의미에서 시장 관계가 아니다. 다국적 기업 내부에는 엄격한 의미의 시장이 없다. 상품의 가격은 실제로 다국적 기업의 글로벌 전략에 따라 결정되어 내부 가격, 즉 이전 가격을 형성한다. 이런 내면가격은 다국적 기업이 이윤 극대화를 추구하는 중요한 수단을 구성한다. 대규모 다국적 기업이 원자재에서 최종 제품까지의 모든 프로세스를 통제한다면 최종 제품만이 실제 시장에 부합할 것입니다. 다국적기업이 자사 제품을 평가하는 자유공간은 상당히 크다는 것을 알 수 있다. -응?
(2) 가격 체계의 형성?
많은 서방 경제학자들은 국제 가격 체계의 도입이 한 나라의 경제 효익 향상을 촉진할 수 있다고 생각한다. 이 견해는 또한 국제 가격 체계가 각국의 경제 발전을 더 잘 이끌 수 있다는 많은 국제경제무역기구의 인정을 받았다. 선진국의 관점에서 보면, 이 같은 관점이 옳을 수도 있다. 그러나 전체 국제경제관계의 관점에서, 특히 개발도상국의 관점에서 문제를 본다면, 그것은 큰 결함이 있을 수 있고, 적어도 매우 포괄적이지 않을 수 있다. -응? 거시적으로 말하면, 국제 시장은 통일된 가격 체계를 가지고 있다. 어느 나라의 제품이 국제시장에 진입하든 이 가격 체계에 따라 교환해야 한다. 각국의 경제가 국제화됨에 따라 국제 가격 체계는 점차 각국의 경제 구조에 침투할 것이다. -응?
일반적으로 한 나라의 가격 체계는 경제 발전 수준에 따라 점차 변화하고 있으며, 다른 발전 단계는 새로운 가격 체계에 대응해야 한다. 하지만 국제시장 전체를 바라보면 상황이 더욱 복잡해질 것이다. 현재, 그리고 앞으로 상당한 기간 동안 선진국들이 주도적, 심지어 우세한 지위를 차지하고 유지할 것이며, 자본주의 생산관계도 국제경제관계에서 주도적인 역할을 할 것이라는 것은 부인할 수 없다. 이런 전제하에 국제경제체계는 선진국의 이익을 보호하는 경향이 있고 가격체계의 구조에 반영될 수밖에 없다. (6) 즉, 국제 시장의 가격 체계는 선진국의 생산력 발전에 더 적합하지만, 개발도상국 경제에 대한 촉진 작용은 크게 제한적이라는 것이다. 생산력 수준이 낮기 때문에 개발도상국의 산업 구조는 이처럼 강력한 외부 상대 가격 체계에 적응하기가 어렵다. 그 발전이 일정 수준에 이르기 전에 외부 시장 가격 체계의 과잉 침투는 자체 가격 구조의 심각한 불균형을 초래할 수 있기 때문이다.
이런 가격 구조의 불균형이나 왜곡은 경제 발전의 중요한 장애물이며, 중국 개혁 개방 전의 상황과 마찬가지로 국내 경제 정책이나 시장 메커니즘의 불완전성으로 인한 것일 수 있다. 상품 가격이 인위적으로 시장에서 벗어나 시장 관계에서 벗어나 산업 구조가 불합리하게 되어 국민 경제의 활력에 영향을 미친다는 것을 보여준다.
내부 가격 왜곡과 마찬가지로, 외부 시장이 가져온 가격 구조 불균형은 한 나라의 경제 발전에 심각한 영향을 미치며, 세계 시장의 변화는 한 국가가 통제할 수 있는 것이 아니기 때문에 바로잡기 위해 더 많은 노력이 필요할 수 있습니다. -응?
일반적으로, 대부분의 개발도상국의 경제 구조에서 농업은 종종 중요한 위치를 차지한다. 세계 시장에 대한 의존성이 강하면 농산물 가격이 국제시장에 강한 충격을 받을 것이다. 선진국의 농업 생산성은 비교적 높은 발전 수준에 있으며 농산물은 비교적 경쟁력이 있다. 개발도상국이 자신을 제대로 보호하지 못한다면 농업은 불가피하게 막대한 손실을 입게 될 것이다. 이 현상은 아프리카와 남아메리카의 일부 국가에서 흔히 볼 수 있다.
개발도상국의 농업 인구 비율은 크고 농업 생산은 국민 총생산의 상당 부분을 차지한다. 만약 농업이 제대로 발전하지 못한다면, 그들 대부분은 빈곤에 빠질 것이며, 이는 이후 전체 경제 발전과 각 업종의 이익에 영향을 미칠 것이다.
산업 구조의 불균형은 수입의 큰 성장을 가져올 수 있다. 이때 수출능력이 반드시 많이 증강되는 것은 아니다. 개발도상국은 국제시장에서 자금을 찾아야 하고, 아시아 외채 규모는 확대될 것이다.
오늘날 세계에서 채무 문제로 시달리는 국가의 수는 1980 년대보다 적지만, 채무 문제는 아직 해결되지 않고 일시적인 완화에 불과하다. 개발도상국은 수출 생산을 확대해야 한다. 이는 세계 시장의 부정적 영향을 효과적으로 제한하지 않고 수출에 대한 의존도를 더욱 심화시킬 것이다. -응?
각국을 국제시장과 가격체계에 통합하는 과정에서 그 대형 다국적 기업들은 결정적인 역할을 했다. 좀 더 유리한 생산 경영 조건을 찾기 위해 다국적 기업은 일부 생산 경영 활동을 다른 나라로 옮겼다. 한편으로는 동도국과 세계 경제의 정상적인 발전을 위한 새로운 기회와 동력을 제공한다. 한편 다국적 기업의 적극적인 역할은 여전히 제한적이다. 한편, 개발도상국이 외국인 직접투자를 도입할 때 정책 지도가 부실하다면, 대외 개방의 공업부는 다국적 기업들의 치열한 경쟁에 직면할 것이다. 다국적 기업과의 불균형으로 인해 개발도상국의 해당 부문은 경쟁에서 이기기가 어렵고, 다국적 기업은 그 존재를 확대할 수 있을 것이며, 심지어 이들 공업부 부문에서도 주도적인 지위를 얻을 수 있을 것이다. 이런 현상은 자본주의 발전 과정에서 드물지 않지만 당대에서는 더욱 미묘하고 눈에 띄지 않는다. 남미의 많은 신흥국이 직면한 어려움이 이를 보여준다. 다국적 기업의 강력한 침투로 국가 내 가격체계는 통일되고 엄격한 의미가 없어 경제적 자주권이 있다고 말하기는 어렵지만 사실상 국제자본에 대한 심각한 의존을 형성할 가능성이 높다. -응?
다국적 기업을 고찰할 때, 우리는 그것들의 중요한 특징 중 하나를 과소평가해서는 안 된다. 즉, 그들은' 가격 이전' 을 통해 추가적인 이익을 얻을 수 있다는 것이다. 이것은 다국적 기업의 독특한 우세이자 국제 자본의 고도의 발전의 산물이다. 가격 이전은 다국적 기업의 독특한 장점을 가리키며, 국제 자본의 고도의 발전의 산물이다. 가격 이전은 다국적 기업이 전체 발전 전략에 따라 지점 간에 유형 자산과 무형 자산을 교환할 때 교환 가격을 인상하거나 낮춰 서로 다른 지점의 이윤을 한 지점에서 다른 지점으로 이관하는 것을 말합니다. 예를 들어, 다국적 기업은 가격 이전을 통해 고액의 세금과 동도국의 외환통제를 피할 수 있다.
많은 국가들이 다국적 기업의 직접 투자 기업에 대한 관리와 감독을 강화했지만, 이른바 내부 시장의 존재로 인해 다국적 기업은 각 지사의 자산 거래를 통해 가격 이전을 실현할 것이다. 가격 이전은 다국적 기업의 경영 활동에서 보편적인 현상이자 글로벌 발전 전략의 중요한 구성 요소이다. 시장 운영 메커니즘과 어느 정도 독립하는 것은 다국적 기업의 두드러진 특징이다. -응? 2. 영감을 기다리시겠습니까?
국제 시장 가격 체계에 대한 분석은 우리로 하여금 몇 가지 결론을 얻어 약간의 계시를 얻을 수 있게 하였다. -응? (1) 간단한 결론?
국제시장에서 각기 다른 종류의 상품의 가격 형성은 개발도상국의 부가 대외무역에서 유실될 수 있다는 것을 설명하고, 개발도상국의 무역조건이 전반적으로 악화되는 이유를 설명했다 (아래 표는 80 년대의 상황만 나열한 것이다). -응? 1980 년대 개발도상국 무역조건의 변화? (%,매년)? 19821983198419851987/kloc-
라틴 아메리카-3.2 0.01.8-1.9-1.51.6 아프리카-/kloc Kloc-0/.6 2.4 중국1.31.0-1.7 0.6 8.7 0.41
개발도상국이 미리 쐐기를 박지 못하면 국제시장에 보편적으로 존재하고, 모든 것을 포괄하며, 기본적으로 선진국에 적합한 가격체계가 개발도상국의 가격구조를 왜곡해 산업구조 개선과 전체 국민경제 발전에 영향을 미칠 것이다. 여러 나라의 주요 생산부문의 노동이익률을 분석하기 위해 일부 학자들은 선진 자본주의 국가와 개발도상국의 노동력이 서로 다른 부문의 분포와 부가가치의 분포를 비교했다. 그 결과 선진국의 여러 부문 간에 비슷한 추세가 나타나고 있으며, 서로 다른 부문의 비율 (즉, 각 노동력이 일정 기간 동안 창출한 평균 증가액) 이 점차 줄어들고 있으며, 최대 차이는 80 년대에 이미 3 배 정도로 축소됐다. 그러나 개발도상국에서는 부문별 최대 격차가 20 배가 넘고 확대된 추세다. [7] 이는 대부분의 개발도상국들에게 국제화가 진행됨에 따라 소수의 부문만 생산요소 가격 균등화 과정에 가입했고, 물론 대외무역부문과 다국적 자본통제 부문도 포함된다는 것을 보여준다. 그러나 대부분의 업종은 포함되지 않고 부진하거나 심지어 자본주의 생산 단계에 있다. 한편으로는 국제자본으로 심각하게 기울어지고, 다른 한편으로는 대량의 산업이 매우 낙후되어 많은 개발도상국의 심각한 경제 문제이다. -응?
우리는 대외무역이 후진국에 유리하다는 것을 부인하지는 않지만, 국제시장은 모든 국가, 특히 개발도상국에 중립적이지 않다는 점을 강조해야 한다. 효과적인 정책이 없으면 국가 경제 구조의 심각한 불균형을 초래할 수 있다. 현대 세계 경제에서는 선진국들조차도 가격 체계를 소홀히 해서는 안 되며, 무역보호주의의 성행은 증명이다. 한 나라의 경제 발전 수준이 아무리 높아도 여러 경쟁 분야에서 동시에 우위를 유지하기가 어려워 자국의 우세하지 않은 산업을 보호해야 할 수도 있다. -응?
(2) 상호 의존, 경쟁 및 제한된 기회?
자본의 국제적 확장은 각국 경제 간의 상호 의존을 강화하여 이익 중복, 영욕, * * * 의 국면을 어느 정도 실현하였다. 각국의 공동 이익의 폭과 깊이가 모두 확대되었다. 통합과 지역화의 발전은 이것을 증명한다. 특히 지역그룹 내에서는 경제적 상호 의존 강화 외에도 회원국이 실천하는 제도와 외교정책도 경우에 따라 일치되는 경향이 있는데, 이는 서유럽 연맹의 과정에서 특히 두드러진다.
그러나, 우리는 또한 이 세상의 자원이 제한되어 있고, 시장 용량이 제한되어 있으며, 발전 기회가 제한되어 있다는 것을 인식해야 한다. 국가 간 갈등과 갈등의 이익은 통합과 지역화의 발전으로 사라지지 않았다. 사실, 그들은 더 넓은 범위로 확산되었지만, 이해 충돌 해결은 이전처럼 심각한 군사적 대립을 일으키기 쉬운 것이 아니라 평화 조정, 심지어 협력을 통해 이뤄질 수 있다. -응?
통합과 지역화 과정에서 국가 경제 이익과 지역 경제 이익 사이에는 여전히 모순이 존재한다. 지역화의 발전은 더욱 그렇다. 유럽에서 유럽연합에 이르기까지 물론 내부 경제 의존과 정치적 안보 고려가 있지만, 무시할 수 없는 이유 중 하나는 북미와 일본과의 경쟁력을 강화하는 것이다. 유럽연합의 시작은 북미 자유무역구의 설립과 확대를 더욱 자극했고, 미국은' 미국 구상' 을 내세워 미주국가경제연맹을 적극 추진했다. 일본은 지역 국가와의 경제 연계를 가속화하고,' 아시아로 복귀한다' 등등. 이러한 모든 전략적 조정은 세계 및 지역의 경제 주도권과 통제권을 다투고 이를 바탕으로 국제 경쟁을 벌이기 위한 것이다. 또한 지역그룹 내부에도 갈등과 마찰이 있다는 점도 지적해야 한다. "멀티스피드 유럽" 이 그 예입니다. 서유럽 국가들은 시장 통일의 발걸음, 통화 등 경제정책에서 그다지 일치하지 않고, 현재 유럽통합이 여전히 많은 어려움을 겪고 있으며, 어떤 유럽을 건설하는 것에 대해 심각한 차이가 있다는 것을 반영한다. -응?
국가와 국가 간의 경쟁은 이미 국가와 국가 간, 나라와 그룹 간, 그룹과 그룹 간의 경쟁이 병존하고 있다. 엇갈려 그룹 간 경쟁의 영향이 갈수록 커지고 있다. 국가 간 경쟁보다 집단 간 경쟁이 더 많고, 더 넓고, 더 복잡하다. 과거에는 경쟁 업체들이 서로 다른 분야에 배치되었는데, 각 경쟁사마다 경쟁 우위가 있었고, 경제적 이익의 직접적인 충돌은 치열하지 않았다. 즉, 경제적 보완성이 매우 강하다는 것이다. 2 차 전략 이후 오랜 기간 동안 미국, 서유럽, 일본의 경제관계는 이를 설명했다. 당시 개발도상국이 제공한 시장 용량은 여전히 비교적 컸고, 이는 선진국 간의 이익 충돌을 어느 정도 완화시켰다. 최근 몇 년 동안 다른 상황이 발생했다. 발전 수준과 발전 잠재력에는 북미, 유럽연합, 일본 (때로는 동아시아의 일부 국가들도 포함됨) 이라는 세 가지 경쟁자가 있습니다. 경제그룹 간 병행 발전의 공간이 점점 작아지면서 자본과 제품에 대한 출로를 찾기 위해 서로 시장 경쟁이 치열해졌다. -응?
통합과 지역화 과정에서 국가마다 상황이 다르다. 서방 국가들이 앞서서 뚜렷한 우세한 지위를 차지하다. 그 중에서도 미국은 그것을 주도하고 서방연맹을 주체로 하는 국제경제질서를 찾으려고 시도했다. -응?
개발도상국들에게 급속한 경제 성장을 유지하는 것은 국제 경제 교류와 협력을 빼놓을 수 없다. 국제사회에서 고립된 사람은 누구나 안전하지 않은 상태에 처할 것이다. 그러나 동시에, 발전 중인 경제는 현재의 국제 경제 질서와 환경에 의해 심각하게 제약을 받고 있다. 경제 국제화는 빠르고 건강한 경제 성장을 가져 오지 않을 것입니다. 국제화를 자신의 경제 발전과 결합하여 세계 경제에서 더 강한 지위를 쟁취하는 것은 대부분의 개발도상국들이 큰 노력을 기울여야 할 문제이다.
일부 학자들은 동아시아의 신흥 공업화 국가를 예로 들어 개발도상국이 외향형 경제를 대대적으로 발전시켜야 빠른 발전을 이룰 수 있다고 생각한다. 여기서 두 점을 지적해야 한다. 우선, 동아시아의 신흥 공업화 국가들이 자신의 가격 체계를 보호하지 못한 것은 아니다. 반면 한국 싱가포르 등은 국제시장과의 관계 처리에 각별한 관심을 기울여 자국의 가격체계에 대한 적절한 보호를 해 왔다. 예를 들어 싱가포르 정부는 대외무역에 대한 통제력이 크다. 세금과 같은 정책을 채택해 고부가가치 상품의 수출을 장려하고, 규모가 작기 때문에 국제시장에 들러붙는 것이 아니라 자신의 공업체계를 최대한 발전시킨다. 한국에서는 정부가 수년 동안 농업 보호 조치를 시행 해왔다. 오늘날에도 대외무역정책의 수입 성분도 매우 크며, 국가도 하이테크 산업에 대한 대대적인 지원을 해 첨단 기술 제품 수출을 장려하고 있다. 둘째, 동아시아 국가들은 전후 특수한 외부 환경을 가지고 있다. 일정 기간 동안 국제자본은 한국 등 신흥 공업화 국가와 지역을 강력하게 지지했다.
(3) 남북 갈등이 세계 경제의 정상적인 운영을 심각하게 위협합니까?
세계 경제의 양극구조는 당대 국제 경제 관계에서 중요한 문제이다. 선진국들은 자신의 이익을 중심으로 한 국제경제체계를 강화하고 있다. 개발도상국은 경제가 건강한 발전을 이루기 위해 국내 사회경제 구조를 바꾸고 발전 전략을 세심하게 세워야 할 뿐만 아니라 대외경제를 적극적으로 전개하면서 국제자본이 가져올 수 있는 부정적 영향을 약화시키고 기존 국제경제질서를 개선하기 위해 고된 노력을 해야 한다. -응?
남북경제발전수준의 격차가 날로 커지면서 [8] 당대 국제자본의 전례 없는 확장으로 세계 경제가 점점 더 일체화되었다고 믿을 만한 충분한 이유가 있다. 그러나 각국 경제발전의 통일을 가져오지 않았다. 사실상 반대 추세까지 나타났다. -응?
사실, 생산과 유통 분야에서 유례없는 국제 발전으로 자본주의 국가에서 움직였던 일부 경제가 전 세계에 어느 정도 영향을 미치고, 원래의 자본주의 계급 구조가 전 세계적으로 확대되었다. 선진국의 노동자 계급과 자산계급의 갈등이 크게 완화되었지만, 저개발국에서는 완화되지 않았다. 국제경제관계의 불평등은 한 나라 내부의 기존 갈등을 연구국과 부국 간의 갈등으로 융합시켜 노동자 계급의 상대적 빈곤과 절대빈곤까지 개발도상국에서 더 크게 발생하고 있다. -응?
세계 최대의 개발도상국으로서 세계 경제의 세계화와 지역화는 중국이 다른 나라, 특히 주변국과의 경제 및 정치 관계를 강화할 수 있는 더 많은 기회를 가져왔다. 이는 대외경제의 발전과 환경 개선에 도움이 될 것이다. 그러나, 간과할 수 없는 것은 냉전이 끝난 후 아시아 태평양 지역이 국제관계에서 관심의 초점이 되었다는 것이다. 세계 경제정치투쟁의 주전장이 유럽에서 아시아태평양으로 옮겨갔다는 시각도 있다. 이런 상황에서 중국은 가장 큰 개발도상국으로서 주변 상황과 국제 환경이 더욱 복잡해졌다. 한편, 통일과 지역화는 중국이 주변국 및 다른 나라와의 경제관계를 발전시킬 수 있는 기회를 제공하고, 한편으로는 중국 경제의 건강한 발전에 더욱 강한 도전을 제기하고 있으며, 이를 위해서는 우리가 전 세계적으로 정확하게 파악하고 그에 상응하는 유력한 대책을 취해야 한다.
참고:?
[1] 세계은행 세계보고서 199 1. 이러한 추세를 입증하는 다른 많은 통계가 있습니다.
[2] M. 안녕히 계세요, G.D. 버니스, 국제경제관계, 다로스, 1987?
[3] 세계은행 세계개발보고서 199 1?
[4]S. Dkhissi,' 그레노블 제 2 대학 국제경제와 개발도상국과 개발도상국 관계의 주요 광물 문제'?
[5] 남방위원회 보고서, 남방정의, 경제, 199 1
[6] M. 안녕, G. 드 버니스,' 국제경제관계', 다로스, 1987
[7] 미국 외교 제 1 호 1995 호에 따르면 전 세계에 20 여개 부유한 국가가 있고 10 여개국이 부유국과의 격차를 좁히고 있으며 140 여개국이 부유국과의 격차를 계속 확대하고 있다. 이것은 기본적으로 한동안 세계의 발전을 반영한다. -응? [8] 사미르 아민, 라 드 연결, 라 데쿠비트, 파리, 1986 판.