둘째, 무역흑자가 외자 기업에 집중되고 있다. 이것은 중국의 장기 투자 정책과 밀접한 관련이 있다. 셋째, 중국의 무역 흑자 원천은 비교적 집중되어 있는데, 주로 유럽과 미국이다.
이론적으로 무역흑자는 저축이 투자를 초과하는 필연적인 결과이며 국내 자원 유출로 나타난다. 중국의 거시경제의 실제 상황으로 볼 때 중국의 투자율은 매우 높지만 저축률은 더 높다. 예를 들어, 2005 년 전국 신규 저축예금 2 만여억 원, 전국 주민저축예금 잔액이 이미 15 조 원을 넘어섰고, 게다가 기업예금도 더 많아졌다. 신설 대출은 654.38+0 조여에 불과해 은행의 예금이 많다는 것을 보여준다. 따라서 실제 경제생활을 보면 무역흑자도 실물자원의 유출을 반영해 국내 경제 실태의 외적 표현이거나 국내 경제 불균형의 외적 표현이다. 물론, 우리의 무역 흑자에 반영된 자원 유출은 주로 노동력 요소이므로 중국의 요소 기부로 볼 때 현재의 흑자는 우리에게 유리하다.
국제적 경험으로 볼 때, 1980 년대 말부터 20 세기 초까지 일본 투자율의 성장 속도는 종종 침체되어 저축률이 투자율보다 높다. 이에 따라 장기적으로 큰 무역흑자와 경상수지 흑자가 발생했고, 보통 6543 억 8+0000 억 달러 정도에 머물렀고, 엔화는 이 기간 동안 지속적으로 상승세를 이어가고 있다. 그러나 일본 무역 흑자의 기세는 억제하기 어렵다. 이 현상을 설명할 수 있는 이유는 두 가지뿐이다. 한 가지 설명은 일본의 제조업 (여기서는 상품무역, 서비스무역 제외) 이 엔화 상승에 적응할 수 있는 능력이 강하여 제품 구조를 빠르게 바꾸고 새로운 시장 수요에 적응할 수 있다는 것이다. 또 다른 설명은 국내 경제 발전의 불균형, 투자율 낮음, 저축률 높음, 자원 유출로 수출입이 증가하고 있다는 것이다. 이것은 일본의 역사적 경험이다. 현재 미국은 줄곧 위안화 절상을 강요하고 있다. 사실, 인민폐는 작년 7 월에 비해 현재 3. 17% 상승했다. 인민폐가 계속 평가절상된다 해도 국내 저축률이 투자율보다 훨씬 높다면, 우리의 수출증가율이 수입증가율보다 빠른 발전 추세는 여전히 유지될 것이며, 무역흑자가 큰 현상은 사라지지 않을 것이다.
위의 분석은 다음과 같은 판단을 확인할 것입니다: 첫째, 노동력의 무한 공급 조건 하에서 높은 저축과 높은 투자는 필연적으로 수출 무역의 급속한 성장을 촉진 할 것입니다. 둘째, 상술한 조건 하에서 저축이 투자보다 크면 무역흑자를 확대하는 추세가 있을 수밖에 없다. 셋째, 중국은 곧 일본 무역고성장과 무역흑자가 1000 억을 넘는 단계에 근접할 것이며, 이는 마치 투자가 높은 것처럼 정상화될 수 있다.
우리의 무역은 흑자이지만 국민소득이 반드시 가장 높은 것은 아니다. 가공무역의 이윤은 일반적으로 3 ~ 5% 에 불과하기 때문이다.
우리 나라 대외 무역 수출은 재정 정책 지원이 있어, 현재 수출 세금 환급 규모가 갈수록 커지고 있다. 이런 규모가 지속될 수 있을지 의문이다.
구체적인 영향으로 볼 때 무역 흑자는 양날의 검이다. 한편으로는 중국의 대외지불능력과 상환능력을 제고하고 생산능력 과잉문제를 완화하며 경제 성장을 자극했다. 한편 외환보유액 증가, 통화정책의 독립성 약화, 위안화 절상 압력과 경제 성장의 외부 위험 증가로 무역 마찰이 심화되고 있다.
지금 우리는 대량의 무역 흑자를 가지고 있는데, 이것은 먼저 좋은 일이다. 무역흑자의 누적은 외환보유액 성장이 너무 빠른 주요 원인이다. 무역 흑자가 계속 확대되는 추세에 따라 중국의 외환보유액이 날로 증가하고 있다. 연말이 되면 외환보유액은 1 조 달러에 도달해야 하며, 관련 부처가 외자를 도입하는 계획에 따라 외환보유액은 상당한 기간 동안 계속 증가할 것이다. 보통 인플레이션에 대해 걱정하지만, 통계상으로 볼 때 위안화 발행과 구매로 인한 기초통화 증가는 국내 물가가 크게 오른 원인이 아니며, 현재도 이 방면에서 오는 압력은 없다.
그러나 중국 외환보유액의 상당 부분은 달러 자산이다. 서방의 주요 통화에 비해 달러가 평가 절하되고 있으며, 장기적으로 보면 계속 평가절하될 수 있다. 앞으로 달러 평가절하나 미국에서 인플레이션이 발생하더라도 외환자산은 줄어들 수 있다.
흑자는 중국에 막대한 복지 손실을 가져올 수 있다. 중국은 대량의 외환보유액을 축적하고 그 중 일부를 미국 국채 등 외국 자산을 사들였다. 동시에, 중국은 FDI (외국인 직접투자) 를 도입하여 기업을 설립하도록 장려하고 있다. 본질적으로, FDI 가 중국에 초래한 부정적 자본 이익은 중국이 미국 국채를 보유하는 채권 증가에 의해 상쇄되었다. 중국에 유입된 FDI 는 중국 저축을 통해 우회 융자를 하고, 외자기업은 중자기업을 중국 저축으로 대체하면서 국내 투자를 밀어내는 것이다.
고액 외환보유액의 증가도 중앙은행의 현재 통화 긴축 규제에 압력을 가했다. 2006 년 5 월 말 현재 외환계정 잔액은 788 1.627 억 위안이다. 외환증가는 중국의 통화공급량이 증가한 원인이다. 지난 5 월 광의화폐공급 (M2) 은 전년 대비 19.5% 증가했다. 이렇게 하면 인플레이션 압력이 형성될 뿐만 아니라 신용대출이 너무 빠른 성장과 투자 과열을 초래할 수 있다. 이를 위해 중앙은행은 어쩔 수 없이 중앙표 발행, 준비율 인상 등의 조치를 취하여 자금을 회수해야 했다. 외환보유액 과다로 인한 연쇄반응이 통화정책의 독립성을 약화시키고 거시규제의 난이도를 높였다는 것을 알 수 있다.
늘어나는 무역 흑자도 무역 마찰을 일으킬 수 있다. 현재 무역 마찰은 몇 가지 새로운 특징을 보이고 있다. 첫째, 무역 마찰 분야는 화물 무역에서 서비스 분야로 확장되었다. 전통 수출 제품 외에 기계, 경공, 화공 등의 제품이 새로운 마찰점이 되었다. 둘째, 무역마찰의 대상은 미국과 유럽 등 선진국에서 인도 남아프리카 등 개발도상국으로 확산되고 있다. 셋째, 표현형에서는 과거의' 양반일보' 외에도 환경보호, 노동기준, 지적재산권 보호, 기술장벽, 경쟁규칙 등으로 확산되고 있다. 이에 대해 우리는 크게 놀라지 맙시다. 우리의 배경은 무역의 급속한 성장이기 때문에, 그로 인한 무역 마찰은 정상입니다.