1990 년대 이후 글로벌 은행업의 부실 자산은 성장을 가속화하는 추세를 보이고 있다. 미국에 이어 스웨덴 노르웨이 핀란드 덴마크의 4 개 북유럽 국가도 잇달아 금융자산관리회사를 설립하여 불량자산을 대대적으로 재편했다. 이후 중동유럽 경제변화국 (예: 폴란드가 설립한 산업발전국), 라틴 아메리카국가 (예: 멕시코에 설립된 FOBAPROA 자산관리회사), 프랑스 모두 은행의 불량자산을 재편하는 전략을 채택하여 금융체계를 안정시켰다. 아시아 금융위기가 발발한 후 동아시아와 동남아시아 국가들도 금융자산관리회사 [일본의' 다리' 은행, 한국의 자산관리국 (KAMCO), 태국의 금융기관 재편국 (FRA), 인도네시아의 은행 처분기관 (IBRA), 말레이시아의 자산관리회사 (Dana) 를 설립하기 시작했다. 따라서 금융자산관리회사의 본질은 국가가 전문적으로 설립한 은행불량자산을 취급하는 금융기관을 가리키며 사명별, 업무범위가 더 넓은 특징을 가지고 있다. 파운드 위기는 1992 에서 발발했고, 멕시코 금융위기는1994+02 에서 발발했다. 가장 심각한 것은 1997- 1998 의 동아시아 금융위기다. 이번 금융위기는 극적이었다. 태국 정부가 1997 년 외환보유액으로 바트를 방어하기 위해 힘겹게 동원한 전투가 실패했을 때, 바트를 평가절하해야 했을 때, 많은 사람들이 지도에서 이 외진 소국의 위치를 찾지 못했지만, 청평말부터 시작됐다. 거의 모든 경제학자들은 대규모 금융위기의 발발을 예측하지 못했다. 금융위기는 허리케인처럼 동남아 국가를 휩쓸고 북상하며 1998 년 OECD 에 가입한 한국으로 번졌다. 금융위기는 남아프리카와 러시아까지 번졌다. 그런 다음 금융 위기의 허리케인이 대서양을 건너 아르헨티나를 공격했다.
아시아 금융위기, 창해삼전은 중국 경제만 우뚝 솟아 있는 것 같다. 확실히 중국의 안정은 금융폭풍의 만연을 크게 억제하고 아시아 경제와 세계 경제의 회복을 위한 기회를 만들었다. 중국의 공헌이나 희생은 각국 정부와 세계은행, 아시아개발은행 등 국제금융기구로부터 높은 찬사를 받았다. 중국화융자산관리회사 (CHAMC), 중국장성자산관리회사 (GWAMCC), 중국신달자산관리회사 (CINDAMC), 중국동방자산관리회사 (COAMC) 가 각각 4 개 국유상업은행과 국가개발은행의 불량자산 일부를 인수, 관리 및 처분하는 것이다.
중국에 금융자산관리회사를 설립하는 목적은 다음 세 가지 목적을 동시에 달성하는 것이다. 첫째, 4 대 국유독자상업은행의 자산부채 상황을 개선하고 국내외 신용수준을 높이는 것이다. 동시에, 국유독자상업은행 개혁을 심화시키고, 불량대출이 박탈된 은행에 대해 엄격한 심사를 실시하며, 불량대출률이 계속 증가하도록 허락하지 않고, 국유독자상업은행을 진정한 현대상업은행으로 바꾸는 것을 허용하지 않는다. 둘째, 금융자산관리회사의 특수한 법적 지위와 전문적 장점을 활용해 자산회수 책임제와 전문화관리를 확립함으로써 불량대출의 가치를 극대화한다. 셋째, 금융 자산 관리를 통해 자격을 갖춘 기업을 채권에서 지분으로 전환하여 국유 중대형 적자기업이 곤경에서 벗어날 수 있도록 지원한다. 1, 국제 배경.
(1) 경제 및 금융 세계화와 위기
20 세기 이래 각종 생산 요소가 점차 국경을 넘어 전 세계적으로 자유롭게 흐르고 있으며, 국가와 지역은 끊임없이 불가분의 전체로 융합되어 있다. IT 를 핵심으로 하는 첨단 기술의 급격한 발전은 국경을 돌파할 뿐만 아니라 국가와 지역 간의 거리를 확대해 세계 경제를 더욱 통합시켰다. 그러나, 경제 세계화는' 양날의 검' 으로, 전 세계 생산력의 왕성한 발전을 촉진하고, 세계 경제 성장을 가속화하고, 소수의 개발도상국이 선진국을 따라잡을 수 있는 드문 역사적 기회를 제공한다. 동시에, 국제 경쟁도 심화되고, 국제적 위험도 증가했다. 1990 년대 이후 금융위기가 빈번하게 발생했다: 먼저 1992 년 파운드화 위기가 발생했다.
(2) 위기의 근본 원인: 은행의 거대한 부실 자산.
1997 아시아 금융위기가 발발한 후 경제학자들은 여러 각도에서 금융위기를 연구했다. 이러한 연구에 따르면 금융위기가 발생한 국가는 위기 전과 비슷한 점이 있다. 은행의 불량자산 액수가 어마하다는 것이다. 위기국가의 거시경제와 미시경제 수준은 상대적으로 취약하며, 이러한 기본면의 취약성으로 위기국가의 경제는 두 방면에서 오는 압력을 받고 있다. 첫째, 외부 압력과 거액의 단기 외채, 특히 경상수지 적자를 메우는 데 쓰이는 경우 지속적인 단기 자본 유입을 통해 경제를 유지하기가 어려워질 것이다. 어떤 이유로 자본 유입이 둔화되거나 역전되더라도 경제와 현지 통화는 매우 취약할 것이다. 둘째, 내부 압력과 은행 규제가 부실하여 은행이 위험 대출, 특히 자본금이 부족한 은행을 과도하게 발행하게 되었다. 위험손실이 발생했을 때, 은행은 자본이 부족하여 새로운 대출을 발행하고, 때로는 파산하기도 한다. 대출자가 대출금을 상환할 수 없을 때, 은행업의 불량대출은 은행 위기를 야기할 수 있다.
(3) 은행 위기 해결: AMC 의 직접적인 원인.
은행 위기를 해결하기 위해 각국 정부, 은행, 국제금융기구는 은행체계의 거액의 불량자산을 해결하고 새로운 불량자산의 출현을 피하기 위해 각종 조치를 취했다. 1980 년대 말 미국 저축 대출 기관이 파산했다. 금융체계의 안정을 유지하기 위해 미국 정부는 저축과 대출 기관의 부실 자산을 해결하기 위해 재편신탁회사 (RTC) 를 설립했다. 이후 은행의 부실 자산을 전문적으로 처리하는 금융자산 관리 회사가 등장했다. 1990 년대 이후 글로벌 은행업의 부실 자산은 성장을 가속화하는 추세를 보이고 있다. 미국에 이어 스웨덴 노르웨이 핀란드 덴마크의 4 개 북유럽 국가도 잇달아 자산관리회사를 설립하여 불량자산을 대대적으로 재편했다. 이후 중동유럽 경제변화국 (예: 폴란드가 설립한 산업발전국), 라틴 아메리카국가 (예: 멕시코에 설립된 FOBAPROA 자산관리회사), 프랑스 모두 은행의 불량자산을 재편하는 전략을 채택하여 금융체계를 안정시켰다. 자산관리회사의 본질은 국가가 은행의 불량자산을 처리하기 위해 특별히 설립한 임시금융기관으로, 사명별, 업무범위가 더 넓은 특징을 가지고 있다.
중국에서 2.AMC 의 출현.
중국의 공헌이나 희생은 각국 정부와 세계은행, 아시아개발은행 등 국제금융기구로부터 높은 찬사를 받았다. 그러나, 중국 금융업의 기초로서, 국유은행에는 대량의 불량대출이 존재하고 있다. 중국 인민은행의 통계에 따르면 국유상업은행의 불량자산 총액은 약 22898 억원으로 대출총액의 25.37% 를 차지한다. 거액의 불량자산은 은행 자체의 안정과 안전을 직접적으로 손상시킬 것이다. 가능한 금융위험을 해결하기 위해 중국은 1999 에 중국 화융자산관리회사 (COAMC), 중국 만리장성자산관리회사 (GWAMC), 중국 신달자산관리회사 (CINDAMC), 중국 동방자산관리회사 (CINDAMC) 등 4 개 금융자산관리회사를 연속 설립했다.