우리나라 광물자원의 실태를 토대로 국내 자원에 집중하고 해외 자원을 보완하며 국내외 자원을 병행 활용하는 정책을 취해야 한다. 우리나라는 1인당 자원이 많지는 않지만 자원 총량은 여전히 상당히 많고 광물 종류도 상대적으로 완전하여 주로 우리 자원을 활용하는데 의존하고 있다. 국내 자원에 집중하는 또 다른 중요한 이유는 국제 시장에서는 우리가 필요로 하는 광물 자원을 대량으로 공급할 수 없다는 점입니다. 우리나라는 인구가 11억이 넘는 대국이기 때문에 20세기 말에는 인구가 12억~13억에 이르게 되는데, 이는 막대한 자원을 필요로 한다. 현재 구소련과 미국의 1인당 광물 소비량으로 환산하면 우리 광산산업은 현재 기준으로 1.5~2배 정도 늘어나야 할 것이다. 우리나라가 막대한 자원수요를 차지하는 또 하나의 요인은 우리나라가 지금부터 21세기 초까지 산업화 발전의 중요한 단계에 있다는 점이다. 선진국의 경험에 따르면 이 시기는 광물자원 소비가 가장 빠르게 증가하는 시기가 될 것이다. 미국이 산업화 초기 단계에 있을 때, 다른 나라의 산업화 정도는 아직 매우 낮았습니다. 당시 미국은 세계 인구의 6%를 차지하고 세계 자원의 70%를 소비했습니다. 우리나라가 10년마다 2배씩 늘어나거나, 일본이나 미국과 같은 발전 패턴을 따른다면 21세기 중반까지 매년 1970년 세계 총 자원 소비의 0.6~1.6배를 소비하게 될 것이다. 사실 오늘날 모든 나라가 산업화의 길을 걷고 있고, 과거 미국이 가졌던 기회를 갖는 것은 불가능하며, 미래에는 우리나라가 필요로 하는 만큼의 광물 자원을 국제 시장에서 공급하는 것이 불가능합니다. . 철광석을 예로 들면, 1989년 세계의 연간 철광석 생산량은 9억 8,200만 톤이었고, 세계 시장 무역량은 4.23톤이었습니다. 우리나라가 7천만~1억 톤의 철강을 생산하려면 모든 철광석을 수입해야 합니다. 해외 시장은 광석의 절반만 중국에 공급해야 한다. 사실 이는 불가능하다. 게다가 우리는 광물 자원을 구매하기 위해 그렇게 많은 외화를 사용할 수 없습니다.
그러나 지각의 불균등한 움직임으로 인해 전 세계적으로 광물의 분포가 불균등하기 때문에 이 역시 객관적인 지질학적 법칙에 의해 결정되며 사람이 바꿀 수 없는 사실이다. 세계 어느 나라도 광물자원을 완전히 자급할 수 없는 것은 객관적인 지질학적 여건의 한계 때문이다. 항상 찬반양론이 있고, 자국의 단점을 보완하기 위해서는 외국의 자원을 활용해야 한다. 유일한 차이점은 외국 자원의 사용에 있습니다. 이는 세계 모든 나라가 마찬가지고 우리나라도 마찬가지다. 위에서 언급한 바와 같이 자원의 특성은 풍부한 철광석이 적기 때문에 풍부한 철광석을 수입해야 하며, 자원 여건이 좋지 않아 칼륨염과 크롬광석도 수입해야 합니다.
국내외 자원을 건설에 활용하기 위해서는 광물자원의 대외무역 측면에서 광물 수출입에 대해 차별화되고 통제된 수출입 정책을 시행할 필요가 있다. 제품. 비금속 광물과 같은 일부 광물은 대량으로 수출될 수 있습니다. 일부 광물의 경우 차별화된 정책을 시행해야 합니다. 예를 들어 우리나라에는 대량으로 수출할 수 있는 비점결탄이 많지만, 원료탄이 적으면 수출할 수 없습니다. 텅스텐 광석, 주석 광석, 안티몬 광석, 희토류 및 기타 광물 자원과 같은 일부 광물의 경우, 우리나라는 세계에서 결정적인 역할을 하고 시장에 영향을 미칠 수 있는 전략적 위치를 갖고 있으므로 수출 통제가 필요합니다. 수출이 늘어나고 국제 시장의 수용 능력이 제한되어 있기 때문에 가격이 하락하고 이로 인해 자원과 경제가 두 배의 손실을 입게 됩니다. 이전 시기의 텅스텐 광석과 마찬가지로 텅스텐 광석 2톤을 수출하는 것은 1970년대 1톤을 수출하는 것과 같은 외화를 벌지 못할 것이다. 칼륨염, 다이아몬드, 백금, 크로마이트 등과 같은 일부 광물은 오랫동안 수입될 수 있습니다.
해외 광물자원을 활용하고 우리나라의 기술 및 인재 우위를 최대한 활용하기 위해 해외에 광산을 건설하고 개발하는 것도 앞으로 주창하는 발전 방향이다.