소련을 사회주의 국가라고 말하는 이유는 무엇입니까? 그들이 그렇다고 해서? 이념 때문에?
그러나 이들 국가는 자본을 제거한 것이 아니라 자본을 국유화한 것이 아니라, 특권을 제거하는 대신 강력한 관료 계급을 만들었다.
그러나 러시아의 역사에서 각 왕조는 자원을 국가에 독점하고 산업과 상업을 엄격하게 통제했다는 점에 주목해야 합니다. 고대 러시아는 개인 소유를 구현하지 않았지만 공동 소유와 국가 소유를 구현했습니다. 노예시대를 겪은 마르크스는 이를 아시아적 생산양식이라고 불렀다.
러시아에서 떠오르는 포퓰리즘은 러시아 코뮌 체제를 활용해 공산주의 진입에 앞장설 수 있다고 믿을 만큼.
그러나 마르크스는 이 말을 긍정하지 않고 러시아가 국유화를 목표로 혁명을 벌인다면 서구 혁명의 지원 없이는 아시아적 생산양식의 부활로 이어질 것이라고 지적했다. 실패할 것이다.
이 이론은 소련 당국에 의해 의식적으로 은폐되었으며, 소련 사회의 성격에 대한 이해를 둘러싸고 끊임없는 논쟁이 있어 왔습니다.
전 볼셰비키 지도자 트로츠키와 중국 공산당 지도자 천두슈는 모두 소련의 민족성에 의문을 제기했고, 서구 마르크스주의는 소련이 탄생하자마자 반대 입장을 보였다.
소련이 붕괴된 지 10년이 넘었고, 이제서야 우리는 스탈린주의 체제와 소련 관료제에 대해 어느 정도 이해하게 됐다. 이것이 아이러니한 일인가?
북한에 대해서는 다음과 같이 말씀드릴 수 있습니다.
1 고도로 중앙집권화된 정치, 경제 체제로 인해 북한은 스탈린주의 체제 하의 모든 국가에서 공통적인 문제에 직면해 있습니다. 즉, 경기 침체와 산업 붕괴로 인해 소비 시장이 위축되고 있습니다.
2 극도로 낮은 소비 수준으로 인해 정부는 갈등을 완화하기 위해 사람들이 물질적 삶을 경멸하도록 옹호합니다. 표면적으로는 낙관적인 태도를 보이지만, 역사에 조금만 익숙해지면 사람들은 물질적인 삶에 따라 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 있지만, 사람들의 영적 생활도 극히 열악합니다. 그리고 대부분의 프로그램은 뉴스와 정치 이론 학습입니다.
3 소비재는 한정되어 있고 시장을 통해 유통될 수 없기 때문에 통일된 유통을 위해 국가에 넘겨집니다. 그러나 경제가 극도로 후진적이어서 양질의 서비스 제공이 불가능하고, 국민이 누리는 혜택은 매우 제한적이다. , 북한 정부는 현재의 경제 상황을 불안해하며 그 곤경에서 벗어나기 위해 다양한 방법을 동원했지만 낡은 체제의 제약과 지도자들의 제한된 지식으로 인해 경제는 나아지지 않았습니다. 식량 생산량을 늘리기 위해 정부는 대규모 매립을 단행했지만, 이로 인해 극심한 홍수가 발생하고 식량 생산량이 크게 감소했습니다. - 미국은 통치를 위해 외부 접촉을 엄격히 통제하고, 군비를 강화하며, 정치적 압박을 강화하고 있지만, 최근에는 북한과 타협을 하게 됐다. 국민들의 강한 반미 정서와 외부 세계에 대한 놀라운 무지
6 북한과 쿠바 모두 정부의 경제 통제를 축소하고 시장 요인을 도입하려고 노력하고 있다. 현재 북한은 개발구를 건설했고 중국과 같은 길을 걷게 될 것이 확실하다. 우리도 같은 길을 간다면 “급속한 물질적 발전이 가져오는 정신적 건설과 물질적 건설의 불일치”가 불가피하게 일어날 것이다. .
사회주의 지지자로서 진실을 똑바로 보아야 한다. 북한과 쿠바에 대한 신화는 스스로 무너졌다. 시장에 반대하면 북한과 쿠바는 사회주의가 아니고 사회주의가 될 수 없다.
나는 베트남에 대해 더욱 후회한다:
베트남 국민이 국가기구의 통치에서 막 해방되었을 때, 그들의 정부는 그들을 자본에 노예로 넘겨주었다. 자본으로 인한 각종 사회악은 불완전한 시스템으로 인해 더욱 충격적이다.
이러한 질병에 대해서는 우리 모두가 너무 잘 알고 있기 때문에 너무 자세히 설명할 필요는 없습니다.
최근 경제위기로 베트남의 사회주의 망토가 벗겨졌다. 베트남은 쿠바, 북한에 이어 무너진 두 번째 유토피아다.
베트남은 사회주의가 아니며 사회주의가 될 수도 없습니다.