거래 청산 모델
현재 상품교환시장의 청산 모델은 기본적으로 세 가지가 있다. 하나는 장외 시장 모델, 즉 상품교환의 거래와 청산이 조직된 거래소 밖에서 이뤄지는 것이다. 둘째, 기일의 거래 고리는 장외에서 진행되며, 청산은 CMEClearPort, SGXAsiaClear 등 장내에서 진행되며, 도드 프랭크 법안이 출범한 후 해외 대부분의 거래소가 적극적으로 추진되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 빅토리아, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 셋째, 상품거래소의 거래 고리는 SEF (Centralized Exchange Trading Facility) 에서 진행되며, ICE 가 내놓은 Platts eWindow 와 같은 중앙 청산 (Exchange) 을 통해 청산된다.
첫 번째 경우, 거래 쌍방은 주로 파생물의 가격 변화로 인한 시장 위험을 포함하여 거래 상대의 위험을 감수해야 합니다. 신용 위험, 즉 거래 상대가 계약을 이행할 수 없는 위험 결제 위험은 신용이 아닌 원인으로 인한 자금 지불 위험입니다. 불가항력 위험은 정치, 자연 또는 기타 불가항력으로 인한 위험이다.
후자의 두 가지 경우, 거래소는 중앙 상대자로서 거래 쌍방의 위험을 분산시켜 이행 위험 (또는 신용 위험, 즉 한쪽이 위약할 때 중앙 상대측은 반드시 상대방에게 지급을 보장해 성과 보증금을 보장해야 한다) 을 부담할 수 있다. 거래소는 중앙상대측으로서 일방의 위약 위험을 피하기 위해 거래 전과 거래 과정에서 위험관리 체계를 세워 중앙상대측의 위험을 관리해야 한다.
현금 흐름의 특징
교환은 본질적으로 일련의 장기 계약의 조합이다. 고정가격으로 변동가격을 교환하는 당사자 (구매자라고 할 수 있음) 의 경우' 고정가격', 즉 현금 유출을 지불하고' 변동가격' 수익을 얻는 것으로 해석된다. 거래상대 (판매자) 에게' 변동가격' 지출을 통해' 고정가격' 의 수입을 얻는 것이다. 현금 흐름으로 볼 때, 상품스왑 거래는 변동가격과 고정가격을 기준으로 한 가격차이 거래이다. 이런 의미에서 상품교환계약도 일종의 가격차 계약으로 해석될 수 있다.
총 상품 수량이 q, pf 는 고정 가격, pti 는 ti 시점의 부동 가격, I = 1, 2? , 명사
Ti 순간의 단기 금리가 ri 라고 가정하면, ti 시점에서 상품가치 Vti 의 할인액은 Vti'=Vti×e-riti=Q×Pf×e-riti 로 나타낼 수 있습니다.
마찬가지로 ti 시점에서 부동가격 pti 로 정산된 상품가치 Wti 의 할인값은 Wti'=Wti×e-riti=Q×Pti×e-riti 로 표현될 수 있습니다.
따라서 ti 시점에 구매자의 순이익은 Nti=Wti'-Vti' 입니다.
이에 따라 판매자의 순이익은 구매자의 순이익과 상반된다.
양자 시장의 위험 노출 및 관리
양자 청산 모드에서 스왑 거래는 일반적으로 일일 무부채 결제 제도를 채택하지 않으므로 보증금은 일반적으로 초기 보증금과 유지 보증금으로 나뉘며, 주로 거래 상대의 위약으로 인한 결제 위험과 청산 위험을 방지하는 데 사용됩니다.
초기 보증금은 주로 위약 후 교환 위치 위험, 즉 평창 위험을 방지하는 데 사용됩니다. 일반적으로 초기 보증금을 두 가지 각도에서 고려해야 하는 개방성을 고려할 수 있습니다. 하나는 역사적 변동에 따라 결정되는 것입니다. 일반적으로 위험 가치 평가 방법을 사용하여 일정 수준의 신뢰 수준에서 역사상 발생할 수 있는 최대 손실을 추정하고, 거래 상대가 위약할 때 발생할 수 있는 잠재적 손실을 보완할 수 있는 충분한 보증금이 있습니다. 둘째, 평창 위험에 따라 결정된다. 청산 위험은 다른 각도에서 위약 위험에 대한 처분이다. 기관이 선물과 같은 유동성 시장 도구를 사용하여 스왑 포지션을 복제할 수 있는 경우, 거래 상대가 위약할 경우 극단적인 경우 미래 포지션으로 인해 발생할 수 있는 손실은 그에 상응하는 위험 노출이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 예를 들어, 양측이 만기일 다음날에 스왑 거래 결제를 하기로 합의한 경우, 일반적으로 두 가지 상승폭 제한 수준에 따라 평창 위험을 설정합니다.
보증금 유지는 주로 일정 기간 동안의 변동 손익에 초점을 맞추고 보증금 수준을 결정하여 만기 결산 위험을 낮춘다. 이 부분의 위험은 약속대로 일정 시간 내에 도시를 주시할 수 있으며 보증금은 유동 손실에 따라 계산될 수 있다. 예를 들어, 매일 시장을 주시하는 제도에서는 매일 교환 포지션의 유동 손익을 계산할 수 있으며, 적자가 있으면 그에 상응하는 보증금을 추가해야 한다.
중앙 거래 상대 시장의 위험 노출 및 관리
중앙상대측 시장 스왑 거래의 위험 노출과 보증금 관리 메커니즘은 시정제도, 일일 무채결제제도, 상승락정판 제도와 밀접한 관련이 있다. 매일 시 제도와 일일 무채결제제도는 보증금이 일간 가격 변동을 덮을 수 있도록 하고, 매일 시장을 주시할 것을 요구하기 때문에 일간 가격 변동은 중앙상대측 시장의 주요 시장 변동이다. 동시에, 이런 낮의 변동은 상승과 하락정판 제도 하에서 쉽게 측정하고 관리할 수 있다.
교환 제품의 위험 노출
중앙상대측은 통상 교역 쌍방 사이에 발생할 수 있는 위약 위험에 직면해야 한다. 상품거래소가 네팅을 채택했기 때문에 상품수량에 따라 고정가격과 변동가격의 차이를 결산하는 것이다. 이 자본 노출도 중앙상대측이 부담해야 할 자본 위험으로 r = (PTI-PF) × Q 로 나타낼 수 있다.
주어진 시점의 초기 상태 i=0, 즉 시간 t0, 중앙 상대방이 부담하는 위험은 RT0 = (PT0-PF) × Q 입니다.
다음 시점에서 i= 1 즉 t 1 에서 중앙 상대방이 부담하는 위험은 RT1= (PT1-PF) 입니다.
가격 변동 구간이 시간 [t0, t 1] 에서 [0, σ], t 1 에서 상품 가격이 pt1= PTO × (
중앙상대측의 가장 큰 위약 위험은 가격이 극도로 변동하는 하루 중 한 쪽의 가장 큰 손실이다. 따라서 표현식 (1) 과 (2) 에서 하루 중 최대 위약 위험은 rt1= [PTO × (1σ)-pf 로 정의할 수 있습니다
위험 노출 관리
거래소가 보증금제도를 제정할 때, 단일 스왑 위치의 일일 보증금은 이 위험을 덮을 수 있어야 한다. 주목할 만하게도, 교환의 대상이 같은 거래에 대해 매매 쌍방의 보증금 수준은 변동가격과 고정가격과 관련이 있다. 선물가격을 변동가격으로 하는 스왑 거래, 변동가격의 변동 범위는 선물가격의 상승폭 제한이다. 따라서 고정 가격 스왑 거래의 경우 보증금 수준은 변동 가격 변동으로 인한 위험을 덮을 수 있어야 합니다.
위의 스왑 위험 노출 분석에 따르면 구매자가 지불해야 할 보증금은 그의 최대 손실 (즉, 판매자의 최대 이익) 을 덮을 수 있어야 합니다. 따라서 구매자의 위험은 RT1= [PTO × (1-σ)-PF] × Q (1) 로 노출됩니다.
판매자가 지불해야 할 보증금은 그의 최대 손실 (즉 구매자의 최대 이익) 을 덮을 수 있어야 한다. 따라서 판매자의 위험 노출은 RT1= [PTO × (1+σ)-PF] × Q (2) 입니다.
우리는 거래 쌍방이 철광석 스왑 거래를 했다고 가정하고, 그 변동가격은 대상소 철광석 선물 1405 계약가격을 참고한다. 알려진 철광석 1405 계약 20 165438+ 10 월 4 일 변동가격 (선물가격) 결제가격은 톤당 950 원, 교환양측이 체결한 정가는 930 원이라고 가정합니다 그렇다면 이날 (165438+ 10 월 4 일) 철광석 스왑 포지션 손익은 톤당 20 위안이다. 위의 두 가지 공식 (1) 과 (2) 에 따라 교환 거래에서 매매 쌍방이 보유한 스왑 위치의 최대 손익을 계산할 수 있습니다.
상술한 상황에 근거하여, 거래소가 설정한 보증금은 일반적으로 매매 쌍방의 최대 자금 개방을 덮어야 한다.
실제 손익과 최대 자본 노출을 보여 준다.
선물 계약 포트폴리오의 위험 노출 및 관리
교환 포트폴리오의 구성
교환 거래는 보통 금융기관이 배정한다. 위험을 피하기 위해 금융기관은 서로 다른 거래 상대와 동시에 상쇄할 수 있는 협의를 체결하는 경향이 있다. 실제로 금융 기관은 종종 스왑 포지션을 보유하고 있습니다. 즉, 일반적으로 한 쪽과 스왑 계약을 체결하고 역방향 포지션을 찾습니다. 이 기간 동안 금융기관은 다른 제품 (예: 선물) 을 사용하여 이미 보유하고 있는 교환 제품의 위험을 헤지합니다. 사실, 어느 쪽이든 거래에서 단일 스왑 위치 위험을 헤지하는 문제에 직면할 것이다.
스왑 포지션 S 는 실제로 두 부분으로 구성됩니다. 하나는 고정 가격 pf 가 있는 미래 계약으로 해석되고, 다른 하나는 부동 가격 pt 가 있는 미래 계약으로 해석될 수 있습니다. 가격이 고정된 항로의 경우 스왑 포지션을 보유하는 고정 포지션 비용으로 이해할 수 있으므로 스왑 포지션의 위험은 주로 가격 변동의 항로에서 비롯된다고 판단하기 어렵지 않다. 역방향 포지션을 설정하면 스왑 포지션의 위험을 효과적으로 관리할 수 있습니다. 따라서, 중앙 상대국으로서 거래소는 상응하는 담보품 관리 조치 (예: 국채, 표준 창고 등 증권을 담보물로 허용) 를 개발할 수 있으며, 투자자는 거래소의 관련 규정에 따라 증권으로 보증금을 상쇄하여 고정 포지션 비용을 낮출 수 있다.
포트폴리오 위험
스왑 포지션이 있는 포트폴리오의 경우 스왑 포지션의 위험 노출은 변동 가격과 고정 가격 간의 차이입니다. 고정가격은 변하지 않기 때문에 이런 위험노출의 변화 추세와 변동은 주로 변동가격과 관련이 있다. 이 기능을 위해 투자자는 다음 두 가지 조합을 구성할 수 있습니다.
첫 번째 경우, 투자자는 선물다두와 선물공두로 하나의 가격차이 조합을 구성하여 교환 (또는 유사) 와 반대 방향의 보호 위치를 형성할 수 있다. 조합에는 스왑 위치, 선물 긴 위치 및 선물 짧은 위치, 즉 portfolio=(S, F 1, F2) 가 포함됩니다. 여기서 s 는 스왑 위치, F65438+ 입니다. 여기서 F 1 은 변동 가격을 복제하는 데 사용되며, 가격 변동 특성 및 장기 추세는 변동 가격과 유사합니다. F2 는 고정 가격을 복제하는 데 사용되며, 그 가격은 약간 변동하여 비교적 안정적이다. 그렇다면 이 포트폴리오가 형성한 위험 노출은 │ P 1-P2 │-PT-PF │ 입니다.
두 번째 경우, 스왑 포지션의 위험은 주로 변동가격에서 비롯되기 때문에 투자자는 변동가격과 반대되는 선물인 Portfolio=(S, F 1) 를 만들 수 있으며, 실제로는 두 개의 선물위치와 한 개의 선물계약의 조합으로 볼 수 있다. 바이어에게 있어서, 주로 변동가격 하락의 위험을 피해야 하기 때문에 공선물 포지션을 세워야 한다. 판매자에게 있어서, 주로 가격 변동 상승의 위험을 피하기 위해서이므로, 여러 마리의 선물자리를 세울 필요가 있다. 따라서 스왑 포지션과 선물 포지션으로 형성된 포트폴리오의 순가치는 스왑 포지션 순액과 선물 포지션 순액의 합이어야 합니다. 판매자가 설정한 선물 위치의 거래가격이 f 라고 가정하면 판매자 포트폴리오의 순금액은 n = (PF _ PT)+(PT _ F) = PF _ F 로 나타낼 수 있습니다.
마찬가지로 구매자가 생성한 선물 위치의 거래 가격이 f' 인 경우 구매자 포트폴리오의 순 금액은 N=(pt_pf)+(f'_pt)=f'_pf 로 나타낼 수 있습니다.
간단히 말해서, 스왑 포지션의 위험 관리 능력은 매매 쌍방이 미래 포지션을 세우는 상황에 달려 있다. 가장 이상적인 상황은 미래 위치의 거래가격 F 가 교환된 고정가격과 같으므로 포트폴리오의 위험 노출이 0 이라는 것이다. 그러나 실제 상황에서는 이상적인 상태를 달성하기가 어려울 때도 있고, 어느 쪽이든 자신에게 유리한 가격으로 보호적인 미래 포지션을 마련하기 때문에 포트폴리오 위험 노출 (순액) 은 고정적이다.
포트폴리오의 위험 노출 관리
첫 번째 경우, 서로 위치를 바꾸는 다두의 경우, 그들은 변동가격이 비슷한 여러 마리, 변동가격이 비슷한 선물과 가격 변동이 적고 고정가격이 비슷한 선물다발을 보유해야 한다. 따라서 이 조합 t 1 의 위험은 rt1= [pt0 × (1σ)-pf-p1으로 노출됩니다 C=0 일 때 이 포트폴리오의 위험 노출은 0 이고, c > 0 일 때 이 포트폴리오가 고정 (안정) 현금 흐름을 늘리는 것과 같습니다. 상대적으로 고정된 주식입니다. 생성되지 않습니다. 그래서 고정수익류 제품 (국채 등) 으로 담보를 할 수 있습니다. ).
두 번째 경우 조합 t 1 의 위험은 rt 1 = (pf-f) × q 로 노출됩니다.
마찬가지로, 위의 예시로, 우리는 판매자가 변동가격 인상으로 인한 위험을 피하기 위해 철광석 선물계약 (다발) 을 매입하고, 개장가격이 톤당 935 원이라고 가정한다면, 이 조합은 165438+ 10 월 4 일이다
위 예에서 판매자의 포트폴리오 위험 노출은 톤당 5 위안이다 (아래 표 참조). 투자 주기 내내 포트폴리오의 위험 노출이 고정되어 있기 때문에 포트폴리오는 고정 보증금 수준을 유지해야 하며 현재 스왑 포지션의 보증금보다 훨씬 적다는 점에 유의해야 합니다.
결론과 전망
현재 장외 시장의' 장내 거래' 추세가 갈수록 두드러지고 있다. 거래소는 거래 및 청산 방면에서 장외 시장에 확장 서비스를 제공하고, 효과적인 장외 시장 위험 관리 메커니즘을 확립하며, 금융 시장 인프라의 거래 및 청산 분야의 장점을 충분히 발휘하여 시장의 안정적인 운영을 보장할 수 있습니다.
첫째, 양자 청산 메커니즘에 따른 위험 특성과 측정 방안을 탐색하여 쌍방 청산에 더 잘 부합하는 위험 관리 체계를 설계한다. 둘째, 중앙 청산 모드에서 장외 파생품 창고 조합의 위험 특징을 연구하고 해당 위험 관리 제도를 마련한다. 다시 한번, 장외 시장과 장외 시장의 도킹을 실현하는 과정에서 시장 간 교차 보증 제도의 배치를 연구해야 한다. 또한 장내와 장외 조합보증금의 틀 아래에서 장외 교환과 장내 선물의 위험 특징을 더욱 분석하고 조합보증금제도 연구에 참고할 수 있도록 투자자의 거래비용을 더욱 최적화했다.