유럽 부채 위기는 그리스 부채 위기가 확산되면서 형성됐다.
그리스 부채위기는 사실 그리스 정부의 부채위기다. 정부의 지출이 수입보다 많아 정부가 상환하지 못하는 위기다. 그 이유는 다음과 같다. 1. 조세제도가 불합리하고 탈세행위가 심각하다. 2. 과도한 재정 지출. 3. 정부는 독립적으로 통화를 발행할 수 없습니다. 즉, 그리스 정부는 인플레이션을 유발하고 간접적으로 정부 수입을 늘리기 위해 화폐 인쇄 권한을 사용할 권리가 없습니다.
그리스는 유로존에 속해 있기 때문에 투자자들은 그리스 위기로 인해 유로존 전체의 통화 시스템에 대해 우려하고 있습니다. 따라서 투자자들은 유로화를 대량으로 매도하고(유로화 하락), 미국 달러는 유로화 대비 상승할 수밖에 없습니다(이것은 상대적인 수치입니다).
유럽은 통화와 통화 정책이 다르지만 경제 정부가 다르지 않습니다. 그리스의 부채는 미국, 일본과 비슷하다. 미국과 일본은 정부가 부채를 지원하고 보증을 하고 있기 때문에 채무불이행은 없을 것이라고 투자자들은 믿을 것이다.
그리스는 다르다. 그리스 자체 역량은 상대적으로 약하고, 독일과 프랑스가 그리스를 법적으로 구출해야 한다는 제도적 보장이 없기 때문에 투자가 용이하다. 투자자들은 작은 나라(예: 그리스)가 디폴트를 당할 것을 걱정합니다.
유로는 초주권 통화이기 때문에 EU 회원국들은 유로 환율에 개입할 수 없다. 그리스의 부채 위기는 유로화의 평가절하로 직결됐고, 유로화는 EU 국가들의 경제에 계속해서 영향을 미치고 있다.
그리고 중국은 다음과 같은 이유로 유럽과 같은 부채 위기는 없을 것입니다.
1. 일반적으로 중국은 채권국이기 때문에 그리스 같은 부채 위기는 없을 것입니다.
2. 중국은 세계 최대의 외환 보유고를 보유하고 있어 충분한 국제 결제 능력을 보유하고 있습니다.
3. 중국의 통화 주권은 중국 자신의 손에 있으며, 서구식 민간 중앙은행 모델을 채택하지 않았고, 유로존처럼 국가들이 주권 통화를 포기하지도 않았습니다.
4. 중국의 재정 적자는 오랫동안 매우 낮은 비율을 유지해 왔으며, 몇 년 동안 재정 균형을 이루거나 심지어 흑자를 달성할 수도 있었습니다. GDP에서 재정 적자가 차지하는 비중이 늘어난 것은 사실이지만, 전체적으로 보면 그 비율은 여전히 매우 낮아서 5배 정도에 불과해 미국의 절반에 불과합니다.
5. 중국 정부는 강력한 거시적 통제 능력과 경제적 자원을 규제하고 통제하는 능력이 매우 뛰어나며, 특히 자유 시장 경제 모델을 옹호하는 국가들에게는 더욱 그렇습니다. .
6. 중국은 곡물 등 국민경제 및 국민과 관련된 중요한 상품에 있어서 전략적 비축량이 매우 많고 시장에 미치는 영향력이 매우 크다. 이는 시장의 전반적인 안정성을 효과적으로 보장할 수 있습니다.
7. 중국은 포괄적이고 완전한 경제 시스템을 갖추고 있습니다. 중국은 모든 경제 분야에서 완전한 산업 시스템과 광범위한 재정 자원을 갖추고 있어 그리스와 근본적으로 다릅니다. 그리스 경제 모델은 주로 관광과 농업을 기반으로 하며 제조업이 낙후하고 경제가 열악합니다. 실적을 몇 개만 넣으면 개별 산업이 타격을 받으면 전체 경제가 심각하게 손상됩니다.