물론 전 인류의 서민들도 미국에 관심을 갖고 있다. 그들은 달러와 자국 통화의 환율, 달러 및 기타 서구 통화의 환율, 어떤 통화를 보유해야 하는지, 비율이 얼마인지, 추세가 무엇인지 알고 싶어한다. 어떻게 가치를 보존합니까? 어떻게 추측합니까? 이들은 평소 다우존스 평론지수, 스탠다드푸르 지수, 나스닥 지수, 무디스 신용등급, 비즈니스위크, 부, 포브스 잡지를 보고 자신의 자산이 어떻게 부가가치가 되는지 관심을 갖는다. 어떻게 작동합니까?
미국 운전자의 기름 소비는 중동 노르웨이의 유가, 쿠웨이트, 아랍에미리트, 브루나이의 국가 예산, 중국 진해석화가 원유 선물 한 무더기를 먹을지 여부와 관련이 있다. 미국인의 음료에 대한 선호는 콜롬비아 커피 농장, 스리랑카 차농, 서아프리카 국가 코코아의 수입과 관련이 있다. 미국 의류의 패션은 이탈리아 패션 디자이너, 중국 방직공장, 파키스탄 면가와 관련이 있다. 미국 어린이들의 장난감 취미와 미국 여성의 우산이 항대 지역 디자이너의 관심을 끌고 있다. 미국의 새 컴퓨터 소프트웨어는 아이슬란드, 인도에서 중국에 이르는 모든 컴퓨터 애호가들의 흥미를 불러일으켰다. 토플, GRE, 미국 MBA 는 아시아 중학생과 대학생의 목표가 되었다. 하버드, 프린스턴, 스탠포드, MIT 는 수많은 지식인들에게 단지 몇 명의 보물에 지나지 않는다.
저는 미국인, 사업가, 지식인들을 만났습니다. 그들은 다른 사람이 어떤 면에서 미국을 능가하는 실력이나 잠재력을 가지고 있는지 여부에만 관심을 가지고 있으며, 미국이 가난, 격동, 분열, 해체될 것이라고 생각하지 않는다. 나는 또한 일본과 독일의 학자들과 교류한 적이 있는데, 그들이 미국에 대해 매우 중시하고, 거의 미국에서 공부도 하지 않았고, 강의도 하지 않았다는 것을 알게 되었다. 나의 많은 친구들은 1980 년대 초부터 미국에 가서 미국과 중국 사이를 오가기 시작했다. 그들은 미국이 어떻게' 붕괴' 할 것인지에 대해 언급하지 않았다. 동양 문화의 관점에서 로마제국과 레비, 기븐, 마키아빌리의 머나먼 서구 제국에 대한 꿈은 아무도 연구한 적이 없다. 일부 대만성의 학자와 시민들은 아예 목숨을 미국에 묶었다. 미국은 그의 아버지보다 더 중요하다. 미 해군의 항모는 그들이 들고 있는 소총보다 훨씬 중요하다.
이것은 미국입니다.
미국의 경제 구조와 운행을 이해하는 것은 이미 안개 속에서 꽃을 보게 하고, 진실은 허상과 겹친다. 경제를 지지하고 돕는 미국 정치를 이해하려면, 마치 구곡절된 미로에 들어가는 것처럼, 종종 미국인 자신도 이해하지 못하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경제명언) 베트남 전쟁 이후 많은 미국인들은 정치인의 본질이 거짓말이라고 생각하고 정치에 싫증과 소외를 느꼈으며, 매번 대통령 선거의 투표율은 항상 50% 이하였다. 미국 정치권력의 운행이 갈수록 복잡해져서 사람들은 미국 정치의 운행 메커니즘을 이해하거나 이해하지 못한다. 마지막으로, 우리는 미국 대통령 선거를 간단한 공식으로 바꿔야 한다. 누가 무대에 오르면 자신의 이익집단이나 자기 나라에 도움이 될 것이다. (참조)
역사와 현실을 보면 미국 정치는' 민주 정치' 라고 할 수 있다.
그러나, 이런' 민주주의' 는 대다수의 중국인이나 아시아인들이 자신의 문화 전통에 따라 이해한 것이 아니거나 전혀 아니다. 또는 모든 사람들에게 표현의 자유를 제공하십시오. 또는 직접 대통령 선거; 또는 입법, 정의 및 행정 권력의 분리; 또는 군대는 주로 민간 요원입니다. 또는 상하원 제도; 또는 이해 집단과 원외 활동 단체 등은 미국 헌법이 표방한 미국 정치인과 이데올로기 엘리트들이 제창한 바와 같다.
설령 이해하지 못한다 하더라도, 그 민주주의 옹호자들이 민주주의에 대해 어떻게 말하는지 들어봐도 무방하다.
미국 정치 이론가 곰 피트에 따르면, 적어도 세 개의 경계가 모호한 민주당은 이데올로기 위주의 이상주의자, 구조 위주의 고전주의자, 실용주의 위주의 경험주의자다. 그들은 인도주의적, 평등, 개인의 자유와 권리, 종교의 자유, 집회와 정치 활동의 자유, 언론 출판과 비판 정부의 자유, 공공의 이익 관리, 소수의 권리 보호, 문제에 대한 결정을 내릴 수 있는 권력, 입법부의 행정기관의 실권, 양당 또는 다당제, 자유, 공정한 선거관과 같은 민주주의의 기본 개념에 대해 서로 다른 이해와 해석을 가지고 있다
이것은 우리를 민주 정치에 더욱 곤혹스럽게 한다.
그러나, 우리는 미국 민주주의가 동원하고 가질 수 있는 거대하고 현대적인 경제와 군사력에 깊은 인상을 받았으며, 이로 인해 피상적인 것도 이해할 수 있게 되었다.
나는 최선을 다할 수밖에 없다고 생각한다.
실용주의자 곰 피트는 고전 민주주의자와 이상 민주주의자를 강하게 비판했다. 그는 공익이 고전주의의 가장 중요한 목적이라고 생각하는데, 그는 이 점에 동의하지 않는다. 그는 소위 공익이란 누구의 이익이라고 냉소했다.
그는 정치의 역할이 누구의 이익이 공공의 이익인지 정확하게 판단하는 것이라고 생각한다. 한 사회에서 각 집단은 서로 다른 이익을 가지고 있는데, 그렇다면 주로 누구의 이익인가? 정치투쟁은 일부 집단에게 그들의 이익이 실제로 다른 이익보다 더 중요한 것은 아니라는 것을 믿게 하는 것이다.
정치투쟁은 한 그룹을 난폭한 힘으로 제압하고 그 이익을 다른 그룹의 이익에 복종시킬 수 있다고 할 수 있다.
그것은 정말 적나라하다.
물론, 정치의 또 다른 측면으로서, 우리는 그것이 교섭과 타협을 포함한다는 것을 알 수 있다. 그러나 전문 훈련을 거치지 않은 사람들은 민주적 단서를 많이 파악하지 못하고 자신의 이익을 얻지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
따라서 미국의 정치가들과 정치 이론가들은 민주주의 국가라는 단어를 보존하는 것이 더 간단하고 더 나은 해결책이라는 공감대를 형성했지만, 실천 경험에 근거하여 설명했다.
미국의 현실은 대체로 자신이 주장하는 민주국가가 정치적 의사 결정의 조직 형태라는 것이다. 이런 형식으로 개인은 경쟁을 통해 국민의 표를 얻어 권력을 얻는다. 이런 식으로, 사람들이 하는 일은 중대한 문제를 직접 결정하는 것이 아니라, 서로 경쟁하고 자발적으로 인민 지도자가 되는 개인 중에서 정부를 선택하는 것이다. 일단 이 사람들이 당선되면, 이것이 정부의 결정이다. 그러나 정부의 선거와 운영은 공개적으로 드러난 복잡성, 갈등, 투쟁보다 훨씬 더 복잡하고, 공감대, 교섭, 동맹, 타협에 도달했다. 이른바 민주정책정치는 인류의 가장 고귀한 발명품은 아닐지 모르지만, 아마도 인류가 발명한 가장 매력적인 게임 중 하나일 것이다.
바로 이런 제도가 20 세기 미국을 형성하여 20 세기 국가, 정부, 인민에게 깊은 영향을 미쳤다.
상품 경제가 발달하고 광고가 빈틈없는 오늘날 사람들은 무엇을 듣는 것이 아니라 무엇을 했는지, 결과와 효과가 무엇인지 습관화한다.
미국의 초기 정치제도의 형성에서 오늘날 미국이 어떤 유전자를 낙인찍었는지 알 수 있다.
18 세기에 북미 식민지들은 자신이 미국인의 특징과 성격을 지녔으며 더 이상 미국인이 아니라는 것을 깨닫기 시작했다. 그러나 오늘날 사람들이 이야기하는 민족주의와는 거리가 멀다. 전 식민지 국가들은 관계가 느슨해졌고, 13 년 동안' 돈을 속이는 거지' 를 제외하고는 정부가 전혀 없었다. 다시 말해서, 북미 독립 후의 정치실체는 전혀' 국가' 가 아니라 한 주이다. 국회, 주의가 산만한 자문과 심의기관이 의지가 확고한 미국을 이길 수 있다는 사실에 많은 사람들이 놀라움을 금치 못했다. 미국의 강대함이 민간에 뿌리를 두고 있음을 알 수 있다.
1786 에 이르러 알렉산더 해밀턴, 벤자민 프랭클린과 같은 일부 엘리트들은 네덜란드식' 연합성' 이 아니라 강력한 정부와 대국인 국내외 미국이 필요하다는 것을 깨달았다. 동시에, 느슨한 동맹 조항은 실제 문제를 해결할 수 없고 그들에게도 이득이 되지 않는다고 생각한다. 당시 사람들의 희망과 불안이 얽혀 있었고, 격동과 혼란이 반복되었다. 사스 봉기는 오랫동안 미뤄온 현상을 타파했고 국회는 제헌회의를 열기로 투표했고 장소는 필라델피아로 정해졌다.
제헌회의에 참석한 55 명의 대표 중 워싱턴과 프랭클린은 모두 국제 유명 인사이며, 나머지는 현지의 덕망이 높고 영향력이 있는 유명인들이다. 이 중 24 개는 전체 13 개 주에서 호평을 받고 있습니다. 그중 절반 이상은 우월한 가정 출신이거나 우월한 가정에 가깝다. 소수의 사람들만이 하층 사회에서 왔고, 나머지는 모두 품위 있는 가정 배경을 가지고 있다.
경제적 상황으로 볼 때 10 명은 돈이 많고 10 명도 돈이 많고 나머지는 어느 정도 부자라고 부를 수 있다. 소수만이 가난한 사람으로 간주될 수 있다. 부자들은 대부분 땅이나 노예를 소유하고 있고 10 이상이 도시 부동산을 소유하고 있다. 다른 65,438+00 명은 서부에 토지를 소유하고 투기 매매에 종사할 수 있다. 20 여 명이 농지를 소유하고 있고, 10 미만이 증권을 소유하고, 6 명이 배를 소유하고, 3 명이 제조업에 투자한다.
10 명은 주로 농장주나 대농장주이고, 또 12 명은 주로 변호사직에 종사하고, 12 주 정부 관료는 주로 급여에 의존한다. 두 명은 의사이고 1 은 인쇄공 프랭클린입니다. 그는 주로 몇 년 동안 과학 연구에 종사했지만 런던에서도 식민지 외교관을 역임한 적이 있다.
거의 절반의 대표가 모두 대학 교육을 받았다. 그 당시 고등 교육은 흔하지 않았고, 이 수치는 정말 놀랍다. 거의 모든 대표들은 명목상 한 분파에 속한다. 아무도 광신적인 종교인이 아닌 것 같다. 모두 착실한 사람들이다. 그들에게는 종교가 어느 정도의 지위를 차지하지만, 결코 주요 지위를 차지하지는 않는다.
가장 젊은 대표는 조너선 데이튼이며, 나이는 겨우 26 살이다. 그는 이력이 우수하다: 16 세 프린스턴 대학을 졸업하고 육군에 가입했다. 19 세 상위로 승진하여 줄곧 부대에서 복무하고 있다. 나이가 가장 많은 대표는 프랭클린, 8 1 나이다. 대표들의 평균 연령은 43 세입니다.
55 명의 대표 중 절반 이상이 혁명시기에 부대에서 복무했고, 그들은 거의 이런 방식으로 혁명에 참가했다. 더욱 두드러진 것은 농촌 발전에 참여한 사람들이 제헌자뿐만 아니라 헌법 비준에 찬성하는 사람들 사이에서도 큰 비중을 차지하고 있다는 점이다. 권위 있는 연구 보고서에 따르면, "나중에 헌법을 옹호하는 지도자들을 결속시키는 특징이 있다면, 혁명 기간 동안 대륙군에서 같은 경험을 했다는 것이다."
따라서 필라델피아 제헌회의에 참석한 대표들은 일반 시민보다 더 우월한 사회적 배경을 가지고 있다고 할 수 있다. 그들은 더 나은 교육을 받았고, 더 부유했고, 각 지역에서 더 큰 영향력을 행사했다. 생존을 위해 발버둥치는 신흥국에서 선거대표가 회의에 참석하여 치국 방안을 제시하고, 이렇게 중요한 시민을 대표로 선출하는 것은 당연한 일이다. 그러나, 이 밖에도 유명인을 추천하는 것도 실질적인 정치적 이유가 있다. 필라델피아 회의를 지지하고 대표자 임명을 담당하는 주 입법기관 회원들은 이 지역의 중요한 인물 중 일부를 대표자로 임명하는 것이 중요하다고 입을 모은다. 그렇지 않으면 그들의 작품이 인정받을 가능성은 매우 희박할 것이다.
당시 미국 13 주의 350 만 주민에게 이 대표들의 대표성은 얼마나 되었습니까?
일부 역사가들은 그들이 모두 유명인이기 때문에 대표적이지 않다고 생각하는데, 그들은 인민이 직접 선출하는 것이 아니라 주 의회에서 선출된다. 그러나 입법기관이 대표를 임명하는 절차는 당시의 관례였다. 미국 국회의원들은 19 13 까지 이 절차를 통해 선출되었다. 우리는 대표를 임명한 입법기관이 세계에서 가장 민주적인 선거를 통해 생겨났다는 것을 기억해야 한다. 여기서' 민주주의' 는 투표권이 있는 사람들의 비율을 의미한다. 노예와 여성은 선거권이 없다. 일반적으로 선거권은 재산 소유자에게만 국한된다. 당시 유럽에서도 그랬지만 미국에서는 땅을 가져가는 것이 훨씬 쉬워졌다. 최근 연구에 따르면 투표권은 미국에서 사실상 매우 광범위하다. 매사추세츠주 성인 백인 남성의 80% 가 투표권을 가진 것으로 추산된다. 뉴저지주는 분명히 절반을 넘었고, 버지니아 주는 50% 보다 약간 낮았다.
대표들은 종종 그들이' 미국 인민' 을 대표한다고 말하는데, 이것은 아마도 옳을 것이다. 물론, 그들은 영국 왕에게 충성하는 보수파를 대표할 수 없으며, 혁명가들이 그들의 과거 통치자들을 지지하는 사람들을 초대하여 정부의 새 헌법 초안 작성에 참여할 것을 기대할 수도 없다 (사실, 친영분자들은 이미 영국과 캐나다로 도피한 지 오래다). 프랑스 대혁명을 생각하면, 우리는 항상 그것이 미국 대혁명보다 더 피비린내 나고 보복심이 있다고 생각한다. 하지만 프랑스 혁명 기간 동안 이민자는 5 분의 5 에 불과했습니다. 미국 혁명 기간 동안 외국으로 이주한 사람들의 수는 천분의 24 에 달했다. 프랑스 대혁명과는 또 다른 차이가 있다: 미국의 정책이 일단 제정되면, 역행하는 것이 아니라 실제 상황과 연계하여 앞으로 나아갈 것이다.
이 대표들은 모두 민간인과 권세와 광범위하게 접촉한 정치가들이다. 그들은 군대와 지방에서 혁명을 지지하며, 그들은 혁명과 본질 그리고 당시의 각종 사조를 깊이 이해했다. 당시 13 주에는 30 개의 안정된 정치파가 있었고, 6 개 파벌을 제외한 모든 파벌들이 대표를 파견하여 회의에 참석했다. 현지 장로들의 의뢰를 받아, 그들은 반드시 현지 국민의 이익을 보호해야 한다. 그들은 이런 것들에 익숙하고, 정치, 토론, 계략, 여론 조작, 타협에 능하다. 그들 중에는 급진적인 이상주의자와 매끄러운 사업가가 있다. 인간의 이상 통치, 정치 철학, 법적 권리, 시민권, 국가의 구조와 형식에 대해 이야기하는 사람들이 있다. 어떤 사람들은 실제로 남방인의 노예에 대한 투자를 보호하고, 서부 토지 투기자들이 돈을 벌 수 있는 자유와 해운그룹의 자유를 보호한다.
그들은 각 주 위에 전국적인 중앙정부를 세우기로 투표했다. 그것은 세 부분으로 구성되어 있다: 최고 입법부, 행정기관, 사법기관.
그들은 미국 헌법과 헌법 개정 절차를 제정했다.
그들은 한 달 넘게 변론을 했고, 수많은 타협과 투표를 했다. 나는 로마도 영국도 아닌 이 체계의 탄생을 위해 노력한다. 결국 그들의 나라를 위해 앞으로 아무도 예상하지 못한 정치적 법적 토대를 마련했다.
낯설고, 복잡하고, 애매하고, 흐릿해 보이는 이 초석이지만, 초강대국이 한 걸음 한 걸음 한 걸음 더 성장하여, 수많은 과거와 신흥 적수를 물리치고, 결국 세상을 자랑할 수 있도록 보장한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
미국 정치 전통에는 두 가지 출처가 있습니다.
로만,
영국인도 있습니다.
로마 제국의 확장과 안정의 기초는 농업에 대한 시민의 장기적 이익에 대한 법적 보호에 있다.
대영제국의 확장과 안정의 기초는 이익 분할과 분배, 상호 견제와 균형을 이루는 감독 제도를 확정함으로써 현지 공업, 상업, 금융체계의 안정과 지속적인 확장을 보장한다는 데 있다.
인간이 발명한 시스템이 확장 가능하다면 제국으로 확장될 수 있다.
포용적이고, 안정적이며, 유연하고, 제국이 장기간 안정적이고 강할 가능성이 높다.
확장, 안정성, 유연성, 포용적인 시스템을 찾아 가장 적합한 육지와 바다에 심으려면 인류가 많은 노력을 기울여야 한다.
제국을 볼 때, 당신은 그것을 생산하는 제도를 생각해야 한다.
제국의 확장, 안정, 유연성, 장수도 제도와 생명력, 장력, 지구력에 달려 있다.
이 밖에도 천시, 지리, 사람, 등의 요소가 있다.
어떤 개인과 단체가 권력을 가지고 있거나 미국 정부의 권력 결정에 영향을 미칩니까?
대통령, 대통령이 임명한 관원 상하원 의원과 각 위원회 및 의장; 대법원을 비롯한 미국 사법체계: 항소법원, 클레임법원, 콜롬비아 지구 등 순회상소법원, 군사상소법원, 세관법원, 세무법원, 준사법기관, 주사법체계 대통령에 소속된 기관 백악관, 각종 위원회-행정, 경제, 환경 보호, 임금과 물가, 국제경제정책, 내정, 에너지위원회, 국가안전위원회, 무역특별대표 국무원 및 부처: 재정, 국방, 사법, 내정, 농업, 상업, 노동, 위생, 교육 및 복지, 주택 및 도시 개발, 교통 및 에너지; 외교 기관, 중앙정보국, FBI, 국가안보국, 군-우리가 잘 아는 공군, 육군, 해군, 해병대, 국민경비대 등 다양한 명칭의 위원회가 있습니다. 이 모든 기관과 개인은 직접적인 의사결정자와 집행자에 속한다.
그들의 운영과 표현은 종종 형식과 표면이다. 가장 직접적인 의사결정자와 유권자 사이에는 정책 수립에 참여하고 영향을 미치는 강력한 2 차원 집단과 단체가 있다. 미국 이외의 사람들은 그들의 얼굴에 익숙하지 않고 그들을 가린다.
전반적으로 이익집단과 원외 그룹이다.
두 번째 바퀴에는 미국의 정책 방향에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 두 가지 강력한 힘이 있다. 하나는 주 및 지방 정부입니다. 두 번째는 정당이다. 어떤 사람들은 그들을 정부의 일부로 여기고, 일종의' 중간 구조' 이다.
이익집단은 압력그룹이라고도 한다. 로비 단체의 개념은 모호하다. 많은 단체들이 확실히 로비스트들을 고용했는데, 그들은 확실히 국회 밖의 회원들을 위해 활동을 소통시켰다. 하지만 일부는 그렇지 않습니다. 교외활동은 많은 이익집단이 채택한 전략을 더 많이 가리킨다. 이익집단만 논란은 없다. 1989 년 여름 이후 중미 관계가 긴장되면서 미국은 거대하고 복잡한 여러 가지 힘을 동원해 중국을 타격하고 봉쇄했다. 중국은 이 봉쇄를 반격하고 기울이려고 최선을 다했다. 이 과정에서, 중국에는 미국이 누가 마지막 말을 했는지, 누가 마지막 말을 했는지 알아내고 싶어하는 사람들이 많다. 빙빙 돌면 더욱 사람을 헷갈리게 한다.
기업, 노조, 주, 지방정부를 포함한 이익집단은 연방정치의 한 측면을 처리한다.
미국인들은 65438+ 만개 협회, 클럽, 사조직에 속하는 것으로 추산된다.
일반적으로 농업 저개발국의 국민들은 지리적 영역의 대표성을 통해 그들의 요구를 반영할 수 있다. 그러나, 거대한 현대 공업국가는 단지 지역 대표만으로는 서로 다르고 광범위한 이익을 반영할 수 없다. 이 수천만 개의 조직된 이익집단은 몇 가지 다른 유형으로 나뉜다. 가장 흔한 것은 상품으로 나누는 경우가 많은데, 이 집단의 구성원은 조직되어 더 강한 경제적 지위를 추구한다. 솔직히 말해서, 국가는 반드시 나의 단체 언론입법을 위해 돈을 지불해야 한다. 그렇지 않으면 이 나라는 나의 몫을 가질 것이다. 호두 재배자 협회, 전국 비료 협회, 담배 협회, 국제 아이스크림 제조업체 협회, 전국 의약품 소매상 협회, 우유 소유주 협회 등 다양한 분야를 포괄합니다.
미국 농업학회와 농민연합회, 미국 상공회의소, 전국제조업자협회 등 더 크고 넓은 경제이익을 대표하는 경제이익그룹도 있다.
미국의학협회, 미국변호사협회, 미국대학교수협회, 영화배우협회, 미국건축가협회, 미국작가연맹 등은 직업별 경제이익그룹이다. 미국 재향군인 조직은 재향군인으로 구성되어 재향군인을 위해 연금과 상여금을 쟁취하는 영향력이 크다. 미국 퇴직자 협회도 이 범주에 속한다. 전국 유색인종 협회 등 단체는 흑인을 위해 인종 평등과 권리를 쟁취하고, 미국 인디언 전국대표대회는 인디언들을 위해 같은 권리를 쟁취한다. 전국 여성단체가 적극적으로 나서서 여성을 위해 말하다. 처음에 전국소총협회는 아마추어 사격수의 형제회일 뿐이다. 이후 2000 여만 회원을 보유한 반통제총입법이 되면서 소총협회가 큰 역할을 했다.
대기업과 그룹 회사가 사회에서 두려움을 불러일으키는 힘을 가지고 있다고 의심할 일반 미국인은 없다. 돈을 숭상하는 나라에서는 기본적인 상업생산기업이 국민경제의 기둥이다. 미국의 500 개 대기업은 전국 공업자산의 4 분의 3 을 통제하고 있으며, 영업액은 전국 경제의 절반 이상을 차지한다. 물론 그들은 큰 정치적 영향력을 가지고 있습니다. 미국은 몇 차례 30 1 조항에 따라 중국에 무역 제재를 가하고 최혜국 대우를 취소하려고 시도했다. 그들은 중국에 투자 이익이 있기 때문에 적극적으로 중재를 했지만, 익숙한 길을 잘 알고 있기 때문에, 가능한 한 빨리 주제로 달려가려고 노력했고, 결국 경악무험이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
노조는 자본주의 미국 형태의 사회주의이다. 미국의 AFL-CIO 는 미국 사회의 중요한 힘 중 하나이지만 최근 몇 년 동안 서비스업과 정보산업이 발전하면서 미국인들이 광범위하게 고용되면서 노조의 힘이 약화되고 있다.
이익집단은 다양하다. 조직 형식과 투쟁 방식은 다양하다.
다음 예는 그들이 어떻게 자신의 이익을 위해 행동했는지 설명할 수 있다.
.............................................................................................................................
왜 이번 미국 대통령 대선 경쟁이 이렇게 치열한가? 나는 배후의 이익이 너무 크다고 생각한다. 이익이 클 뿐만 아니라 이익 축적 속도가 너무 빠르다.
그럼 좋은 점이 얼마나 될까요? 베트남 전쟁이 실패하자 레이건 정부는 잘 알려지지 않은 공급학파 이론을 추진해 미국 금융악마를 석방했다. 미국의 제조업은 일부 일자리를 양도한 후 첨단 기술로 이전하기 시작했다. 미국의 금융체계는 점차 은행, 증권, 각종 펀드의 3 분의 1 을 형성하여 투자원을 더욱 다양하고 유연하게 만들었다. 회사 합병, 합병, 자산 재편, 중소기업 창업 추세가 한때 높아져 점점 더 많은 법인과 자연인이 새로운 시대의 경제 홍수에 휘말리고 있다. 오늘날, 우리가 미국 민주주의를 볼 때, 그것은 일종의 정치와 제도 민주주의인 것 같다. 사실 표상일 뿐, 기초는 중상주의 경제민주주의이다.
1970 년대부터 90 년대까지 20 년 동안 대부분의 미국 금융기관은 비은행기구였다. 은행업의 집중과 합병도 심화되고 있다. 1980 년대 후반에 미국에는 3000 여 개의 합병된 은행이 있었다. M&A 활동 외에도 1927 법에 규정된 대형 상업은행이 대륙을 넘을 수 없다는 규칙도 점차 깨지고 있다. 1985 년 6 월, 지방은행이 양자간 또는 다자협의를 통해 대리행과 지점을 설립하는 협정은 고원에서 합법으로 판정되었다.
미국의 성공이 첨단 기술과 기업가 정신 때문이라면 칩과 소프트웨어는 표면적이고 진정한 첨단 작업은 금융에 집중된다. 예를 들어 199 1 년, 미군과 다국적 부대는 600 억 달러, 근 1 만 병력, 20 만톤 이상의 폭탄 투하, 20 만 명의 이라크 군민 사상자, 수천 대의 이라크 탱크 파괴 하지만 이미 10 년이 되었는데도 사담 후세인을 따라잡을 수 없다. 그동안 얼마나 많은 계략을 생각했는지 방관하는 사람조차도 참지 못했다. 소로스는 보이지 않는 곳에서 명령을 내렸고, 젊은 거래원 몇 명이 키보드 마우스를 몇 번 눌러 동남아시아 국가 전체와 한일 러시아를 짓밟았다. 오늘날, 세계는 여전히 공황 상태에 있으며, 금융 여진이 빈번히 발생한다.
1999 년 6 월 유로가 출범하기 전까지 경제 세계화의 유일한 매체는 달러였다. 겉으로 보면 마크와 엔화도 외환보유액과 결제에 쓰이지만 결국 달러는 결정한다. 달러에 대한 의존도는 워싱턴의 금융 및 통화 정책 전문가에게 권력과 지위를 창출해 다른 나라의 이익을 박탈하고 있다. 금융 주도권을 둘러싼 암전에서 권력을 판단하는 것은 환율이다. 이기심을 해치는 달러 금리 정책도 끊임없이 큰 이익을 창출하고 있다. 외환시장은 확실히 미국 연방 준비 제도 이사회 의장인 벤 애륜 그린스펀의 발걸음에 따라 운영된다. 전문가들은 이런 현상에 대해 무력하다. 그들의 이론이 세계 금융네트워크에서 달러 권력의 이익을 가진 사람들의 활동을 소홀히 했다는 것을 보여준다.