반드시 발달한 철도망에 의지해야 한다. 전쟁 초기에 프러시아 군대는 발달한 철도망을 이용하여 25 만 명의 병사와 800 여 개의 포병을 포오 국경까지 신속하게 집결시켜 새로운 통신 수단인 전보로 장거리 기동으로 인한 시너지 문제를 해결했다. 푸오 전쟁은 세 개의 전선으로 나뉜다. 빠른 원격 기동을 통해 프러시아는 단 6 주 만에 오스트리아 군대를 완전히 물리쳤다. 37,000 명의 사상자를 대가로 오스트리아 병사 수가 두 배 이상 늘었다. 결국 오스트리아는 어쩔 수 없이 프로이센과 타협했다. 물론, 전쟁 과정에서 전보 네트워크의 불완전성 때문에 일반 군대는 사도바 전투에서 큰 승리를 거두었지만10.5 만 올림픽군을 소멸하지 못했다. 전쟁이 끝난 후, 모치는 자신의 경험을 흡수하여 전보 네트워크 조직과 지휘 시스템의 개선을 가속화하였다. 애석하게도 오스트리아는 처음부터 끝까지 명확한 전략적 방향을 가지고 있지 않았고, 사방이 적에게 맞았고, 결국 제 1 차 세계대전에서 독일 제국에서 완전히 쫓겨났다.
사실, 프랑스가 보법전쟁에서 실패한 것은 그 자체의 내부 원인과는 분리될 수 없다. 일찍이 프랑스 대혁명 시기에 프랑스는 공화국을 세우고, 국체를 바꾸고, 봉건제제를 폐지하기를 희망했다. 그러나 나폴레옹은 권력을 찬탈한 뒤 적극적으로 해외로 확장해 국내주의를 돌리고 국내 사회제도를 유지하려고 노력했다. 그러나 19 세기 중반 이후 프랑스 혁명의 물결이 갈수록 높아지고 있다. 파리 코뮌 외에도 프랑스의 많은 지역에서 대규모 혁명 운동이 발발하여 프랑스 정부는 눈코 뜰 새 없이 바빴다. 국내 반동세력을 제외하고 프랑스가 보파전쟁에서 진 이유는 덴마크 오스트리아와 마찬가지로 프러시아의 작전 능력을 과소평가한 것이다.
프랑스 제 2 제국 통치 기간 동안, 조세 제도의 압박과 상인, 고리대금업자의 착취로 프랑스 농민들은 빈곤과 파산에 빠졌다. 도시의 소규모 생산자, 상인, 직원들은 자본주의 외환투기와 중세의 압박으로 대부분 집을 잃었다. 이런 상황에서 나폴레옹 3 세는 상황을 개선하지 못했을 뿐만 아니라 매우 사치스러웠다. 그는 자신을 위해 호화로운 궁전을 짓고 관원, 기사, 뇌물을 마음대로 수여했다. 이것이 프랑수아 전쟁이 실패한 이유 중 하나이다.