답변 해결: ABS 및 B()T 자금 조달 방식은 프로젝트 소유권, 운영권 소유, 적용 범위, 프로젝트가 있는 국가에 미치는 영향, 자금 조달 방법, 위험 분산, 자금 조달 비용 등에 따라 다릅니다. 1) 프로젝트의 소유권 및 운영권. BOT 융자 모델에서는 프로젝트의 소유권과 경영권이 프랜차이즈 기간 동안 프로젝트 회사에 속하며, 프랜차이즈 기간이 끝나면 정부에 넘겨집니다. ABS 융자 모델의 경우 계약에 따라 프로젝트의 소유권은 채권 기간 동안 원래 소유자로부터 SPV 로 이전되며 경영권과 의사결정권은 여전히 원래 소유자에게 속한다. 채권이 만료된 후, 사업으로 인한 수익을 이용하여 원이자를 상환하고 각종 비용을 지불한 후, 프로젝트 소유권은 원래 소유자로 돌아간다. 2) 적용 범위. 국가 경제의 명맥이나 국방 프로젝트를 포함한 민감한 프로젝트에 대해 BOT 융자 방식을 채택하는 것은 불가능하다. 정치, 사회, 경제 문제를 일으키기 쉽다. ABS 융자 모델의 경우 채권 기간 동안 자산 소유권은 SPV 에 속하지만 자산의 운영권과 의사결정권은 여전히 원래 소유자에게 속한다. SPV 는 운영에 참여하지 않으며 외국인 투자자 또는 민간 기관의 통제에 대해 걱정할 필요가 없으므로 더 널리 사용됩니다. 3) 자금원. 봇과 ABS 의 융자원은 주로 민간 자본으로, 내자 또는 외자 (예: 프로젝트 스폰서 자체 자금, 은행 대출 등) 일 수 있다. ABS 는 증권시장에서 채권을 발행하여 자금을 모으는 것을 강조하는데, 이는 ABS 와 다른 프로젝트 융자 방식의 큰 차이다. 4) 프로젝트가 위치한 국가에 미치는 영향. 봇은 약탈성 경영, 국세 손실, 국가가 가격과 외환위험을 부담하는 등 동도국에 부정적인 영향을 미칠 것이며, ABS 는 이런 문제가 거의 발생하지 않는다. 5) 위험 분산. BOT 위험은 주로 정부, 투자자/경영자 및 대출 기관이 부담한다. ABS 는 많은 투자자들이 부담한다. 채권은 2 급 시장에서 양도할 수 있고 유동성이 강하다. 6) 자금 조달 비용. BOT 프로세스는 복잡하고, 광범위하게 관련되어 있으며, 중간 부분이 많기 때문에 융자 비용이 증가한다. ABS 는 원래 소유자, SPV, 증권 판매업자 및 투자자만 포함하며 정부의 허가, 승인 및 보증은 필요하지 않습니다. 프로세스가 간단하고 자금 조달 비용이 절감됩니다.