'7조 위안의 물을 방출한다'는 말은 틀렸다. 중앙은행의 정상적인 차입은 철저한 설명을 요구하지 않고 큰 소식을 보도하려는 기자 집단에 의해 포장되어 끔찍한 유출로 변질되었습니다. 재대출의 내용은 중앙은행이 상업은행에 보유하고 있는 신용자산을 바탕으로 일정 비율로 대출을 제공하는 방식으로, 은행이 이 자금을 확보한 후 대출을 받을 수 있다는 점이다. 빌려주어 시장에 돈이 더 많이 흐르게 하세요. 이런 관점에서 볼 때 중앙은행은 실제로 돈을 풀고 있는 것입니다. 그런데 “용량에 관계없이 독성을 말하면 훌리건”이라는 말이 있습니다. 마찬가지로 양에 관계없이 독성을 말하면 훌리건입니다. 중앙은행의 주요 역할은 통화시장(통화시장)에서 수요와 공급의 균형을 맞추는 것입니다. 화폐 시장의 수요가 공급을 초과하면 디플레이션이 발생하고 경제 활동이 억제됩니다. 이때 중앙 은행은 경제 성장을 촉진하기 위해 돈을 풀게 됩니다. 너무 많으면 공급이 수요를 초과하여 인플레이션이 발생합니다(여기서는 평가절하가 아닌 인플레이션을 사용한다는 점에 유의하세요). 많은 사람들이 생각하는 것과는 달리, 인플레이션은 나쁜 것이 아니며, 하이퍼인플레이션은 나쁜 것입니다.
첫 번째는 RRR을 낮추는 것입니다. 은행은 예금자의 돈을 흡수한 후 예금자가 돈을 인출할 때 자금이 확보되도록 일부를 중앙은행에 지급준비금으로 예치하고 나머지 돈은 대출에 사용한다. 대출받은 자금이 경제에 유입된 후 일부는 은행으로 다시 유입되고, 은행은 증거금의 일부를 예치한 후 나머지 자금을 대출해 줍니다. 따라서 은행은 시장에 흐르는 자금을 증폭시키는 역할을 한다. 지급준비율이 높으면 은행은 예금을 흡수한 후 더 적은 돈을 풀 수 있게 되고, 반대로 지준율이 낮아지면 은행은 더 많은 돈을 풀 수 있게 되어 시장에 더 많은 돈이 나오게 됩니다.
두 번째 유형은 재융자를 통한 이른바 '7조'다. 실제로는 1차와 비슷하다. 은행은 기존에 발행한 대출금을 바탕으로 중앙은행에 추가 금액을 요구한 뒤 이를 대출 형태로 빌려주는 방식이다. 시장의 유동성. 세 번째 방법은 국고채를 사고 팔아 돈을 풀어내는 것이다. 중앙은행은 공개시장에서 국채를 매입하고, 국채를 매입하기 위한 자금이 시장에 유입된다. 반면 국고채를 팔면 시중에 유통되는 자금의 일부를 회수해 화폐공급을 줄인다는 목적을 달성하게 된다. 흔히 QE(양적완화)라고 부르는 것이 바로 이 방법을 가리킨다. 이 세 가지 도구의 원리를 보면 세 번째 방법만이 중앙 은행이 물이 얼마나 방출되었는지 알 수 있다는 것을 알 수 있습니다(그래서 "양적 완화"라는 이름이 붙었습니다). 중앙은행 자체도 처음 두 가지 방법으로 물이 얼마나 방출되었는지 알지 못합니다. 왜일까요? 왜냐하면 경제 환경이 하락세에 있을 때 은행은 돈을 빌려줄 의향이 없을 수도 있기 때문입니다. 현재 시장에서는 자금을 얻기는 쉽고, 자산을 찾기는 어렵고, 안전한 투자기회가 많지 않다고 할 수 있습니다. 그러므로 중앙은행이 재대출을 통해 얼마나 많은 물을 방출할 수 있는지 의심스럽습니다. 요컨대 위안화의 상승 또는 하락은 중앙은행의 재대출에 전혀 좌우되지 않는다고 생각합니다.