선택 1:
왕얼은 누구인가?
왕얼의 경제학 이야기는 우리 각자의 이야기이다.
왕얼은 이 책에서 잠시 소작농으로, 잠시 도시의 이주노동자로 있다가 소상공인이나 사무직으로 변신하는 가상의 인물이다. 간단히 말해서 그는 중국의 일반 대중이다. 왕얼은 기차표를 사고, 곡물을 팔고, 땅을 사고, 집을 짓고, 장식하고, 장부를 관리하고, 아르바이트를 하고, 회사를 열고, 3개의 보험과 1개의 펀드를 들고 간장을 만들기 위해 홍콩으로 가는데... 때로는 지루하고 때로는 기괴한 왕얼의 이야기를 통해 저자는 중국의 주요 경제 현안을 손끝에서 파악하고 심오한 경제 원리를 독자들에게 생생하게 제시한다. 슈퍼마켓에서 쇼핑하는 것부터 집을 사는 것까지 우리는 매일 경제적 결정을 내립니다. 우리 모두는 우리의 결정이 국가 정책의 영향을 받는다고 생각하지만, 그것이 어떤 영향을 받는지 정확히 아는 사람은 없습니다. 예를 들어, 위안화의 절상으로 인해 일반 사람들의 부가 증가할 것인가, 감소할 것인가? 중국의 외환보유고 증가는 서민들에게 좋은 것인가, 나쁜 것인가? 경제학자들은 이러한 문제를 일반 사람들에게 명확하게 설명하는 것은커녕 완전히 이해하지 못할 수도 있습니다. 그러나 저자는 왕얼의 이야기를 들어 그가 연못 바닥을 관통하는 능력을 가지고 있음을 쉽게 설명한다.
선정 기사 2:
왕얼의 재정 경로와 소득 불평등 관리
왕얼은 돈이 많은 부자이다. 벽이 높은 왕씨 가문의 저택은 이웃들에게 부러움을 사고 동시에 같은 사람들에게 혐오감을 불러일으켰습니다. 이웃들이 실제로 고담을 갖고 싶어 해서 부러웠는데, 고벽에 왕얼만 살고 있어서 역겨웠어요.
Wang Er는 항상 부자가 아니 었습니다. Wang Er가 기꺼이 가난하지 않은 것은 부자가 될 수있는 기회입니다. Wang Erfa의 첫 번째 재산은 농업에서 나왔습니다. 그는 다른 누구보다 열심히 일했을뿐만 아니라 비즈니스에 정통했습니다. 다른 사람들은 음식을 재배하지만 야채를 재배 한 다음 도시에서 야채를 팔기 위해 수십 마일을 여행 할 수 있습니다. 1년 후, 그는 누구보다 많은 돈을 벌었습니다. 몇 년 안에 Wang Er은 약간의 저축을 했습니다. 그는 도시에 많이 갔기 때문에 도시에서는 모든 것이 팔리기 쉽다는 것을 알았고, 날씨에 의존하여 돈을 버는 것은 항상 한계가 있다는 것을 점점 더 느꼈습니다. 그래서 Wang Er는 그의 모든 저축을 꺼내어 친척과 친구들로부터 돈을 빌려 마을에 작은 워크샵을 시작했습니다. 왕얼은 재봉틀 12대를 구입하고 마을에서 중년 여성 12명을 찾아 옷, 신발, 스웨터 등을 만들어 도시에서 팔았습니다. Wang Er의 작은 작업장은 곧 큰 작업장으로 바뀌었고 그의 사업은 점점 더 광범위해졌고 그는 점점 더 많은 돈을 벌었습니다. 그때까지 Wang Er는 마을에서 영웅적인 인물이었습니다. 항상 붉은 눈을 가진 사람들이 있지만 대부분의 사람들은 여전히 Wang er가 돈을받을 자격이 있다고 생각합니다.
처음으로 돈을 벌려고 했던 왕얼은 자신의 돈 버는 방식이 힘들고 느리고, 힘들지 않고 빠르게 돈을 버는 방법이 많다는 사실을 발견했다. 첫 번째는 땅입니다. 마을의 모든 토지는 공공 소유입니다. 공공 소유의 특징은 토지의 가치와 사용 여부를 시장이 결정하는 것이 아니라 마을 간부들이 결정한다는 것입니다. Wang Er는 마을에서 거의 자유로운 땅의 넓은 지역을 쉽게 얻기 위해 빌라와 농가를 건설했습니다. 이 빌라와 농가는 자연적으로 판매 및 Ouzhe가 시장 가격으로 판매하고 운영합니다. 물론 왕이도 그것으로 힘들게 번 돈을 벌었지만, 계산해 보면 가장 많은 돈이 거의 공짜에 가까운 그의 땅에서 나온 것이었다. 그다음에는 대출이 있습니다. 촌(村)의 중국농업은행이 제공하는 대출 이자는 연 5~6%포인트에 불과했다. 왕얼은 이렇게 낮은 이자율로는 어떤 사업에서도 돈을 잃을 수 없다고 마음속으로 계산했다. 철강을 사거나, 구리를 사거나, 집을 사서 보관한다고 해도, 1년이면 이자를 갚고도 남을 돈입니다. 왕얼은 대출을 받으러 은행에 갔습니다. 은행은 당연히 그를 매우 환영했고 결국 이자율을 10% 인하했습니다. 이 사건의 결과는 Wang ER이 돈을 빌려서 더 많이 얻을수록 더 많이 얻었고 전혀 힘들지 않았다는 것이 었습니다. 마지막은 운영권입니다. Wang Er는 야채와 옷을 판매하여 사업을 시작했지만 그 시장의 경쟁은 너무 치열했고 이익은 더 얇아지고 얇아졌습니다. 그러나 일부 기업, 특히 "국가 경제 및 인민 생계"와 관련된 사업의 경우 이익 마진이 항상 보장되었습니다. 모든 사람이 이런 종류의 사업을 할 수있는 것은 아니며, 모든 사람이 이익을 보장 할 수있는 것은 아닙니다. Wang Er는 많은 노력을 기울이고 마침내 "국가 경제와 사람들의 생계"를 얻었습니다.
Wang Er는 "Land", "Loan"및 "Franchise"의 세 가지 키워드를 파악했기 때문에 그의 부는 폭발적으로 성장했습니다. 그러나 마을의 많은 사람들은 왕얼이 부당한 이익을 얻었고 마을 사람들의 이익을 희생하여 돈을 벌었다고 생각합니다.
소득 분배 문제는 아마도 중국이 직면 한 가장 중요한 정치적, 경제적 과제 중 하나 일 것입니다. 소득 분포에 대해 말하면, 나는 2011 년 멕시코로 갔다. 비행기에서 내렸을 때 동료들은 멕시코가 두 세계 중 최고를 갖고 있다는 말을 들었습니다. 즉, 세계에서 가장 뚱뚱한 사람들이 살고 있고 세계에서 가장 부유한 사람들이 살고 있다는 것입니다. 물론, 그들은 같은 사람이 아닙니다. 이 말을 들으면 여러분은 궁금할 것입니다. 왜 세계에서 가장 부유한 사람이 멕시코와 같은 경제에 있는데, 이는 1인당이나 전체로 볼 때 그다지 크지 않은가? 그리고 Gates와 Buffett와 같은 사람들보다 어떤 종류의 사람들이 풍부 할 수 있습니까? 대답을 듣고 나면 아무도 놀라지 않을 것 같습니다. 카를로스 슬림의 통신 회사는 우연히 멕시코 통신 시장을 거의 완전히 독점하고 있으며, 그가 소유한 회사의 시장 가치는 전체 멕시코 통신 시장의 거의 3분의 2를 차지합니다. 주식 시장 가치. 멕시코를 언급하는 이유는 늘 소득분배가 문제였던 나라인데, 지니계수로 측정한 중국의 소득분배 격차 수준이 멕시코를 넘어섰을 수도 있기 때문이다.
물론, 중국은 멕시코가 아니라 많은 의미가 아닙니다. 분명한 차이점은 지난 10년간 멕시코의 경제성장률은 3%대에 불과한 반면, 중국의 성장률은 10%가 넘었다는 점이다. 즉, 멕시코는 약한 성장에도 불구하고 여전히 큰 소득분배 격차를 보이고 있는 반면, 중국은 큰 소득분배 격차가 높은 성장을 동반한다는 점을 과감하게 짐작할 수 있다. -성장 속도. 소득 분배 격차와 관련해 중국은 매우 미묘한 상충 관계에 직면해 있습니다. 중국에는 초창기 왕얼처럼 부자가 되는 데 지치고 느린 사람들이 많고, 부자가 되는 사람들도 많습니다. 피곤하지는 않지만 나중에 Wang er와 마찬가지로 빨리 돈을 버십시오. 전자는 중국의 성장에 기여했지만, 두 그룹 모두 동시에 소득분배 격차를 확대하고 있다. 결국 두 그룹 모두 부자가 되고 있지만 그 방식은 매우 다르다.
이는 '소득'에만 초점을 맞추면 중국의 소득분배 격차 문제에 대한 합리적인 해결책을 찾기 어렵다는 것을 의미한다. 현재 중국 개인소득세의 최고 한계 세율은 45%입니다. 이 세율은 아마도 왕얼 초기에는 매우 높은 세율일 것입니다. 당신은 1 위안을 얻기 위해 열심히 노력했으며, 이는 공공 서비스가 그다지 좋지 않은 경우 4.5 센트를 지불해야합니다. 이러한 높은 세율은 분배 격차를 좁힐 수 있어도 혁신, 노력 및 성장을 방해 할 수 있습니다. 그러나 45%의 한계 세율은 나중에 Wang ER의 경우에만 너무 낮다고 말할 수 있습니다. 나중에 왕얼이 벌어들인 돈은 그의 노력과 아무 상관이 없었기 때문에, 그가 벌은 돈이 많을수록 다른 사람이 벌은 돈은 줄어들었기 때문이다. 너무 작다. 왜? 또한 효율성 손실 문제도 있습니다. 가격 왜곡과 독점 운영으로 인해 자원을 효율적으로 할당할 수 없게 됩니다. 따라서 왕얼이 자신의 모든 것을 넘겨주더라도 왕얼이 벌어들이는 돈은 사회 전체의 순 손실보다 적습니다. 돈 또한 손실을 보상하기에 충분하지 않습니다.
더 중요한 것은 실제로, 초기 Wang ER을 후기 Wang ER과 분리하는 것은 어렵다는 것입니다. 현재 중국의 시장 환경에서는 왕얼이 한 명밖에 없는 경우가 많습니다. 많은 중국 부유층에게서 초기 왕얼과 후기 왕얼의 그림자를 찾아볼 수 있습니다. 따라서 어떤 재분배 방법이라도 두 유형의 왕을 구별할 수 없다는 문제에 직면하게 되며, 이로 인해 재분배는 소득분배 격차를 해소하는 좋은 방법이 될 수 없게 됩니다.
그러나 소득 분배는 재분배없이이를 관리하는 방법입니다. 두 번째 종류의 Wang ER이 살고있는 토양을 먼저 제거합니다. 이는 거의 필연적으로 중국 경제에서 아직 진정으로 시장 지향적이지 않은 부분을 뒤흔들고, 여전히 불분명한 중국의 재산권을 명확히 하며, 정부를 시장 참여자에서 방어자로 바꾸는 것을 의미합니다. 토지 소유자가 누구인지 명확하지 않은 경우, 은행 이자율이 자금의 실제 비용을 반영하지 않는 경우, 경쟁이 인위적으로 제거된 경우 어떻게 공정성을 이야기할 수 있습니까? 이러한 상황에서 소득 분배 격차가 크든 작든, 그러한 분배에는 항상 큰 인위적 요소가 있기 때문에 합리적이기가 어렵습니다.
30년 전 우리나라가 겪었던 가장 큰 분배 문제는 큰 냄비밥과 평등주의였다는 사실을 잊지 마세요. 당시 우리는 덜 시장 지향적이고, 재산권이 덜 명확했으며, 정부가 경제에 더 많이 개입했습니다.
그렇다고 소득분배 격차가 시장에 의해 결정되는 이상 정부가 이를 아예 관리하지 말아야 한다는 뜻은 아니다. 완전경쟁적 시장경제에서 생산되는 소득분배도 사회적 선택 측면에서 보면 최적의 분배가 아닐 수도 있다. 그러나 인위적인 사유로 인해 배분 기준이 불공정한 경우 먼저 이러한 기준을 수정하는 것이 가장 좋습니다. 불공정한 재분배를 통해 공정한 사회를 이루는 것은 불가능하기 때문입니다.