중국 외환보유액이 3 개월 연속 하락하면서 시장에서 뜨거운 돈 유출이 중국 경제에 미치는 영향이 커질 수 있다는 부정적 해석이 많이 나왔다. 사실, 또 다른 관점에서 볼 때, 외환보유액 하락은 중앙은행의' 부담 경감' 과' 해체' 통화 헤지 운영을 위한 기회로, 각종 환율 매커니즘 개혁을 효과적으로 추진하는 데 도움이 된다.
대외무역흑자 추가 하락을 제외하면 외환보유액 감소의 가장 직접적인 원인은 유럽채무위기가 심화되고 국제금융시장이 계속 격동하면서 자금 피난의 동력이 높아지고 투자위험 선호도가 떨어지면서 해외자금이 신흥시장에서 철수하기 시작했기 때문이다. 이는 우리나라의 뜨거운 돈이 지속적으로 대규모로 유입되는 압력을 완화하고, 더욱 적극적인 의미는 우리나라 통화정책 자주권을 위한 공간을 여는 것이다.
여러 해 동안 외환보유액의 급속한 성장으로 외환보유액이 급증하면서 우리나라의 통화공급 구조가 심각하게 바뀌었다. 1994 외환관리체제 개혁 이전에 우리나라는 기본적으로 국내 신용대출을 통해 기초통화를 투입했고, 외환은 아주 작은 부분인 약 26.4% 에 불과했다. 결제 및 판매 시스템이 시행 된 후 중앙 은행은 급격한 환율 변동을 피하기 위해 상업 은행이 보유한 외환 포지션을 구매하기 위해 기본 통화를 발행했습니다. 특히 외환보유액의 지속적인 성장과' 개입 취소' 정책의 시행으로 외환보유액이 급증하면서 외환보유액이 중앙은행의 기본통화비중을 차지하는 비중이 2005 년 100%, 2009 년 134% 를 넘어섰다. 외환보유액의 지속적인 급성장과 관련해 통화당국은 통화취소 도구를 계속 사용하고 있으며, 취소 정책은 통화정책의 독립성에 심각한 영향을 미쳤다.
중앙은행 통화 취소 비용도 상당히 높다. 외환보유액의 비중이 커지면서 반제 작업 공간도 점차 줄어들고 있다. 중앙은행은 예금준비율을 높이거나 중앙은행 채권을 발행하거나 둘 다 발행함으로써 통화 증가를 억제하여 이러한 추가 잔액을' 취소' 할 수 있다. 중앙은행의 대규모 헤지 작업은 이미 8 년 동안 계속되었다. 20 10 까지 헤지율은 약 80% 입니다. 20 10 년 외환점유로 인한 기초화폐가 3 조 이상 투입됐다. 중앙은행이 헤지해야 할 것은 그해 외환보유액뿐 아니라 역년 누적된 외환보유액으로 압력이 커지고 반제 비용이 갈수록 높아지고 있기 때문이다.
반제 비용을 계산하면 국내금리가 외국금리보다 높기 때문에 중앙은행어음 발행이 지불하는 금리가 외환자산보다 높다는 의미다. 외환자산과 위안화 이차로 인한 반제 비용은 음수다. 즉 국내외 이차가 실제로 외환반제 손실을 초래한다는 의미다. 더욱 통화당국을 난처하게 한 것은 외환보유액의 급증이 국내 인플레이션 압력을 직접적으로 증가시킨다는 점이다. 이는 국내 신용대출과 화폐가 지속적으로 긴축되고 있지만 인플레이션 압력이 여전히 상승하고 있는 중요한 원인이다.
따라서 현재 외환보유액 하락에 대한 해석은 장기적인 시각이 필요하다. 전반적으로 뜨거운 돈 유출 위험은 전반적으로 통제할 수 있다. 미래의 글로벌 극단적인 위험사건의 가능성이 높아짐에 따라 외환보유액 하락 추세는 계속될 것이다. 중국은 환율 형성 메커니즘 개혁을 꾸준히 추진하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 하며, 현재 외환시장의 수급 균형의 장점을 이용하여 인민폐의 탄력성을 높이고 중국의 화폐주권을 진정으로 강화해야 한다.
중국의 경제 성장 추세의 변화는 유럽 전체와 밀접한 관련이 있으며, 지금은 이미 쇠퇴에 접어들고 있을 것이다. 동시에, 우리 국내의 유동성은 사실상 유럽의 채무 위기의 영향을 어느 정도 받는다는 것은 잘 알려져 있다. 유럽은 현재 재정 긴축뿐만 아니라 은행 시스템의 신용 긴축에도 직면하고 있기 때문이다. 은행이 자본을 보충하는 채널이 약하고, 유럽은행이 소위 유독자산이라고 부르는 많은 경우, 유럽의 주권 채무에 문제가 있을 때 그들은 대량의 유럽 주권 채무 자산을 보유하고 있다. 리먼 브라더스가 문을 닫았을 때 소위 유독자산, 즉 당시 미국의 후급채무였다. 지금 그들이 자금 부족을 메울 수 있는 유일한 방법은 유럽으로 돌아가는 것이다. 최근 몇 달 동안 루피는 새로운 최저치를 기록했고 원화 평가절하는 10% 를 넘었다.
중국에서 볼 수 있듯이, 지난 두 달 동안 중국은 상당한 무역 흑자를 보였지만, 우리의 외환은 하락하고 있으며, 프랑스는 매우 뚜렷한 자본 유출을 가지고 있다. 이에 대해 여러 가지 해석이 있는데, 유럽은행의 유동성 철수와도 관련이 있다고 생각합니다. 유럽은행은 글로벌 유동성의 주요 제공자일 뿐만 아니라 신흥 시장과 아시아 유동성의 주요 제공자이기도 하기 때문입니다. 따라서 유럽은행의 퇴출이 신흥 시장의 유동성에 미치는 영향은 매우 두드러진다.
또한 2065438 년 2 월 17 일 중국은 지난해 2 월 미국 국채 3 19 억 달러를1.1000 까지 감액했다.
놀랍게도 지난해 3 월 강한 지진과 쓰나미로 피해를 입은 일본은 6 개월 연속 미국 국채를 증보했다. 20 10 년 8 월 이후 지난해 4 월과 6 월에만 미국 국채를 소폭 매각하고 다른 시간에는 보유를 유지했다.
한편 미국 국채의 세 번째로 큰 해외 보유자인 영국은 20 1 1 1 의 4259 억 달러에서 4 148 억 달러로 대폭 감축했다. 다음 석유 수출국은 지난해 6 월 2320 억 달러에서 2335 억 달러로 증가해 6543.8+05 억 달러를 늘렸다.
이 수치에 따르면 미국 국채 상위 5 대 해외 보유자들은 미국 국채에 대해 신중한 태도를 취하고 있으며, 일본이 계속해서 미국 채무를 대폭 늘리고 지탱하는 것 외에 다른 나라들은 소폭 증보하거나 감축할 수 있다.