1. 새로운 회계기준 제도는 우리나라 경제 발전의 필연적인 산물이다.
회계기준은 실제로 특정 사회 환경 하에서의 경제 제도를 마련한 것이다. 사회자원과 부를 가장 효과적으로 배분하는 것이 중요한 역할을 하지만 적용가치 측면에서 회계기준의 존재와 발전은 당시의 사회경제적 발전의 실제 환경에 적응되어야 하며 어느 정도 요구된다. 발전의. 마르크스는 오랫동안 회계에 대해 가장 예리한 정의를 내려왔습니다. 회계는 "프로세스의 통제와 개념의 요약"입니다. 어떤 의미에서 프로세스 통제는 현실을 직시하고 현실과 결합되어야 합니다. 실제 환경과 객관적인 조건에서 분리된 통제는 통제 목적을 달성하는 것이 불가능합니다. 그러나 회계는 경제 시스템 정리 및 경영 감독 활동으로서 그 아이디어와 개념입니다. 어느 정도 미래 지향적이어야 합니다. 적당히 진보된 이념적 요약과 가치 지침 없이 실물 경제 사업에 대한 설명에만 머무르면 이러한 회계 기준은 급속히 발전하는 우리나라의 자본 시장에 적응할 수 없습니다. 환경은 보호하고 촉진하는 역할을 합니다.
1993년 우리나라 회계개혁이 시작된 지 벌써 10년이 넘었습니다. 우여곡절을 겪기도 하고 일부 이슈도 논란이 되기도 했지만 우리는 늘 대강의 방향과 기본원칙을 지켜왔습니다. 개혁의 방향은 “현실과 긴밀하게 연결되고, 개념이 적당히 진전된다”는 것이다. 저자는 우리나라 회계개혁의 발전과정을 되돌아보면 크게 네 단계로 나눌 수 있다고 본다. 첫 번째 단계는 1993년부터 1998년까지이다. 그 주된 상징은 13개 업종에 대한 '2규칙'과 회계제도의 공포·시행이지만, 가장 대표적인 것이 '외투기업회계제도'와 '공동기업회계제도'의 공포·시행이다. 주식 기업 ". 두 번째 단계는 1998년부터 2001년까지이다. 그 주요 상징은 우리나라 최초의 구체적인 회계기준인 '특수관계자 관계 및 거래의 공개'로 대표되는 다수의 구체적인 회계기준을 공포한 것입니다. 이 기간의 두드러진 특징은 공정가치 도입, 자산 구조조정에 따른 당기손익 인식, 자산 대체, '4대 충당금' 발생입니다. 세 번째 단계는 2001년부터 2006년까지이다. 그 주요 상징은 "기업 회계 시스템"의 공포 및 시행과 동시에 "금융 기업 회계 시스템", "중소기업 회계 시스템"등을 공포 및 구현하는 것입니다. 이 단계의 가장 중요한 특징은 우리나라 규제당국이 회계공정가치 측정을 폐지한다는 점이다. 동시에 각종 자산구조조정, 자산대체 및 기타 소득은 경상소득으로 인식하지 않고 '자본'에 포함한다. 예약'을 하고 '8개 항목'을 제안합니다. '준비' 적립 방법. 우리나라 회계개혁의 가장 중요한 단계는 2006년 이후로, 이는 우리나라 회계개혁의 4차 발전단계이기도 하다. 주요 상징은 재무부가 2006년 2월 15일 우리나라 회계기준제도를 공식 발표했다는 점이다. 8월에는 기본기준 1개와 세부기준 38개를 기존의 16개 기준에 대한 대대적인 개정과 함께 해당 금융기관 및 비금융기관의 회계계정, 회계명세서 양식 등 22개 세부기준을 동시에 추가했다. 2006년 1월 1일 발표된 "기업회계기준 적용지침"(의견초안)은 우리나라의 회계개혁이 새로운 단계, 더 높은 수준에 이르렀음을 충분히 보여줍니다.
우리나라의 회계개혁과 발전의 여러 단계를 심층적으로 분석해 보면, 우리나라가 회계개혁을 공포했지만 1단계가 1단계임을 쉽게 알 수 있다. 당시의 기본적인 회계기준과 일반재정원칙은 실제 업무에 관한 한 헛된 일이라고 할 수 있습니다. 회계는 거의 모두 회계제도의 구체적인 조항에 따라 수행됩니다. 회계 담당자의 수준과 전문적 판단 능력은 기본적으로 요구 사항을 충족시키기에는 거리가 멀습니다. 회계 및 관리 업무는 기본적으로 전통적인 계획 경제 사상 및 방법이 지속됨에 따라 회계 관리 및 회계 정보의 가치 관리 및 의사 결정 통제 기능이 부족합니다. 효과적으로 플레이했습니다. 그러나 우리는 우리나라 회계개혁의 초기 단계에서 우리나라 회계이론계의 좋은 학문적 분위기가 초기에 형성되었고 서구 선진국의 선진적인 회계개념과 방법이 우리나라에 도입되기 시작했다는 것을 충분히 인식해야 한다. 회계이론 및 실무연구는 기초를 제공하고 있으며, 우리나라의 다양한 구체적인 회계기준을 공포하고 새로운 회계기준제도를 공포함으로써 이론적 연구와 이념전파를 위한 견고한 기반을 마련하였습니다.
물론, 새로운 기준의 보다 선별적인 조항 중 일부가 정직성이 부족한 일부 기업에서 이익 통제 수단으로 사용될 수도 있다는 점을 배제할 수는 없습니다. 그러나 이는 향후 우리의 회계 감독 업무가 더욱 어려워질 것임을 보여주는 것입니다. 그리고 우리는 우리나라 경제 건설의 원활한 발전을 보장하는 데 있어서 회계 건전성을 확립하는 것이 점점 더 중요해질 것입니다.
2. 새로운 회계기준 제도에 대한 새로운 사고
새로운 회계기준 제도를 제정하는 주요 아이디어는 국제회계기준(IFRS)을 참조하고 수렴의 원칙을 준수하는 것입니다. 국제회계기준에 따라 우리나라의 국내현황을 충분히 고려합니다. 이러한 출발점을 바탕으로 회계기준제도는 공정가치 측정을 도입하고, 자산손상충당금, 비화폐성 자산교환, 부채구조조정, 차입비용, 소득세회계, 지분 인센티브, 투자부동산, 재고 및 자산처분에 대한 규정을 표준화하고, 많은 주요 회계 처리 이론에는 특정 혁신이 있으며 회계 방법도 더욱 완전하고 합리적입니다.
새로운 회계 표준 시스템의 출시로 기업은 회계 정책을 선택할 수 있는 여지가 더 많아지고 해당 표준의 제약 하에 유연하게 적용할 수 있게 되었습니다. 동시에 전문가적 판단에 대한 요구 사항도 높아졌습니다. 회계사의. 새로운 회계기준제도는 회계업무의 처리만을 원칙으로 규정하고 있기 때문에 고정자산의 감가상각연한, 잔존가치, 처분비용 등 구체적인 회계처리 문제를 해결하기 위해서는 회계사의 전문적인 판단이 필요한 내용이 상당하다. 자산손상, 공정가치 적용 등 또한, 새로운 회계기준제도의 내용에는 현대 금융이론을 도입하여 자금의 시간가치 확립, 실질이자율법, 자산가치평가이론 등을 도입하였으며, 고정자산 및 무형자산의 후불구입, 자산평가 등이 포함되어 있습니다. 잔존 가치 및 처분 가치, 이연 회수 시간 가치 및 자산 가격 책정 이론은 대출의 경제적 비즈니스와 금융 상품의 인식 및 측정에 널리 사용됩니다.
새 회계기준 제도는 회계목적을 대대적으로 개정했다. 기존 회계기준에서는 주로 국가 거시경제 관리의 요구를 충족시키기 위한 회계정보의 필요성을 강조한 반면, 새 회계기준에서는 재무회계 사용자에게 보고하여 회계정보를 제공하는 목적은 회사의 재무상태, 운영결과, 현금흐름 및 기타 관련 정보를 완전히 공개하는 동시에 경제적 의사결정을 촉진하기 위한 수탁자의 책임과 요구사항도 반영해야 함을 의미합니다. 회계기준의 제도적 목적이 더욱 명확해지고 완전해집니다.
새 회계기준제도는 기존의 '일반원칙'을 '회계정보 품질요구사항'으로 변경해 개념을 보다 명확하게 하고, 회계업무에 관한 가장 기본적인 요구사항을 회계정보 품질요구사항으로 정의한다. 원래의 '비교성' 원칙과 '일관성' 원칙을 '비교성' 원칙으로 병합하여 개념적 중복과 중복이 없으며 이해하고 적용하기가 더 쉽습니다. 회계 정보의 "객관성"을 "진실성 및 신뢰성"으로 변경하면 회계 정보의 품질에 대한 요구 사항이 높아집니다. 또한, 새로운 회계기준제도는 '실질보다 형식'의 요구를 회계정보의 질에 대한 중요한 기준 중 하나로 분명히 간주하고 있습니다. 외부 표현이나 일반적인 법적 형식을 기초로 사용해야 하지만, 경제적 거래나 사건의 경제적 본질을 회계 인식 및 측정의 기초로 사용해야 합니다. 이 원칙은 특히 회계사에게 더 높은 기준을 제시합니다. 기업의 고위 재무관리자는 회계사에게 경제적 거래와 경제적 사건의 외양에 혼동하지 않고 전문적인 판단 능력을 최대한 활용하고 올바른 판단을 내리며 가장 합리적이고 효과적인 회계 확인 및 측정을 수행할 것을 요구합니다. 회계사는 이에 대한 충분한 이해를 바탕으로 다양한 경제사업의 경제적 본질과 자신이 취급하는 사항을 설명하는 강력한 능력도 요구됩니다.
새로운 회계기준 시스템은 주요 라인이 자산, 부채 및 기타 요소의 개념을 통과함에 따라 "경제적 이익의 흐름"에 대한 정의를 크게 조정했습니다. 예를 들어, 자산의 개념을 재정의하고 자산 인식 조건에 '경제적 이익이 기업으로 유입될 가능성이 높다', '원가나 가치를 신뢰성 있게 측정할 수 있다' 등이 추가되었습니다. 부채의 개념을 재정의함에 있어서, 인식을 위한 필요조건으로 “경제적 효익이 기업으로부터 유출될 가능성이 높다”와 “향후 경제적 효익의 유출액을 신뢰성 있게 측정할 수 있다”는 것이 필요합니다.
새로운 기준서에서는 처음으로 자산과 부채의 정의를 인식 조건의 충족 여부와 분리하고, 자산과 부채의 정의만 충족하지만 인식 조건을 충족하는 자산과 부채를 명확히 명시하고 있다는 사실에 특별한 주의가 필요합니다. 인식 조건을 충족하지 못하는 경우 대차대조표 계산에 포함될 수 없습니다. 이는 기업이 소유하거나 통제하는 실제 자산(부채)이 실제로 대차대조표에 포함될 수 있는 자산(부채)과 다를 수 있다는 의미다. 이런 점에서 '경제적 이익의 흐름'이 핵심 판단이 될 것이다. . 기준.
새로운 회계기준 시스템은 소유자 지분 개념에 상응하는 조정을 적용했습니다. "이익"과 "손실"의 개념이 명확하게 명시되어 있습니다. 기업의 일정 기간 손익은 '자본에 직접 포함된 손익'과 '당기 이윤에 직접 포함된 손익'으로 명확하게 구분되어야 한다. 전자는 기업의 비일상 활동으로 인해 발생하는 경제적 이익의 유입 또는 유출을 말하며 소유자의 자본 투자 또는 이익 분배와는 아무런 관련이 없으며 소유자의 지분의 증가 또는 감소로 직접 연결됩니다. 후자는 먼저 당기 손익에 직접 포함되어야 하며, 당기 이익의 일부, 즉 "이익 = 수입 - 비용 이득 - 손실"을 구성하게 됩니다. 물론, 어떤 손익이 있든 결국 그것은 회사의 소유주 지분의 증가 또는 감소로 이어질 것입니다.
새 회계기준제도에서는 재무제표 표시 방식도 기존 3대 재무제표에서 4대 재무제표로 대폭 변경됐으며, '자본변동표'가 추가됐다. 주체의 권리와 이익에 대한 생각이 지배하는 회계 이론의 기초를 더 반영합니다. 새로운 경제 환경의 요구 사항에 적응하기 위해 새로운 기준에는 거래 금융 자산, 만기 보유 투자, 장기 지분 투자, 투자 부동산, 생물 자산, 이연 법인세 자산 및 미실현 금융이 추가되었습니다. 대차대조표 및 기타 자산 프로젝트에 대한 수입. 동시에 부채항목에는 추정부채, 매매금융부채, 이연수익, 미인식금융비용, 특별선급금, 이연법인세부채 등의 부채항목이 추가됐다. 이와 동시에 자본 거래, 외환 거래, 파생 상품, 헤지 수단 및 헤지 수단 결제를 위해 5개의 새로운 동성 계좌가 생성되었습니다. 처음 2개의 동성 계좌는 주로 금융 기업에 적합합니다.
새로운 회계기준에서는 손익계산서에서 주요 사업소득과 기타 사업소득 및 비용의 구분이 취소되었습니다. 영업외수익 및 영업외지출 항목의 표시를 취소하고 대신 "자산손상차손, 비유동자산처분손익, 공정가치변동손익" 등 구체적인 내용으로 표시하도록 했습니다. 등. 자본측면에서 새로운 기준제도에 따른 가장 큰 변화는 '자사주' 항목이 추가되고, 소액주주 지분이 순자산으로 표시된다는 점이다.
특히 회계측정속성이라는 개념이 새로운 회계기준제도에서 처음 등장한다는 점을 강조하는 것이 중요하다. 이는 과거 우리나라 회계연구의 순전히 학문적인 문제였지만, 새로운 회계기준은 국제적 추세와 적극적으로 융합되고 있습니다. 이러한 새로운 개념의 과감한 도입은 우리나라 회계관행에 있어서 큰 혁신이자 도전이라고 할 수 있습니다. 새로운 회계기준에서는 대체원가, 순실현가능가치, 현재가치, 공정가치 측정 등을 사용할 필요가 있는 경우에는 대부분의 경제사업에서 일반적으로 역사적원가 측정을 사용하도록 요구하고 있으며, 회계처리 금액이 결정되도록 보장해야 합니다. 요소는 획득 가능하고 신뢰할 수 있습니다. 이는 우리나라의 회계측정제도, 특히 공정가치의 사용에 있어 큰 변화라고 할 수 있는데, 이는 우리나라에서 항상 논란이 되어왔던 것으로 많은 사람들이 우리나라가 아직 객관적인 환경과 질을 갖추지 못했다고 생각하고 있습니다. 회계 담당자는 공정 가치 측정을 완전히 채택하기 위해 일부 회사에서는 공정 가치를 이익 관리의 중요한 수단으로 사용할 수 있습니다. 그러나 새로운 회계기준 제도는 다수의 사업에서 공정가치 측정의 활용을 허용하고 있으며, 이는 우리나라가 이미 WTO에 가입하고 자본시장이 점진적으로 개방되는 객관적인 환경에서 우리나라 경영진의 전략적 선택이다. 따라서 우리나라가 여러 가지 이유로 국제사회에 통합되지 못하는 것은 불가능하다.
3. 새로운 회계기준 제도 하에서 회계담당자들이 직면하는 과제
새로운 회계기준 제도로 인해 제기되는 과제는 회계업무의 모든 측면을 포함합니다. 공정가치 측정은 실제로 회계에 있어 어려운 일이며, 직업적 위험도 크게 증가시킵니다.
역사적 원가 측정 속성과 비교할 때, 자산과 부채(기간의 시작과 끝을 포함)를 측정하기 위해 공정 가치를 사용하는 것은 일반적으로 차이를 발생시키며, 그러한 차이의 처리는 현행 손익에 포함되도록 허용됩니다. 새로운 회계기준. 이는 주주, 규제 당국 및 사회 모든 부문의 광범위한 관심을 끌 뿐만 아니라 더 중요한 것은 사람들이 공정 가치 측정의 합리성과 필요성, 기업이 특정 자산에 공정 가치를 사용해야 하는 이유에 대해 종종 의문을 제기하게 한다는 것입니다. 특정 기간 측정은 특정 질문을 제기합니다. 이를 위해서는 회계사, 특히 기업의 고위 재무 관리 직원이 공정 가치의 본질에 대한 완전한 이론적 이해와 이해를 가질 뿐만 아니라 공정 가치로 측정되는 대상과 경제 사업의 본질에 대한 깊은 이해가 필요합니다. 강력한 설명 능력을 보장할 수 있는 충분한 증거와 기반을 확보하세요. 그렇지 않으면 더 큰 전문적 위험을 감수하게 됩니다.
물론 아직 성숙되지 않은 현재 시장 환경에서 우리나라의 회계기준은 기업의 공정가치 적용에 일정한 제한을 두고 있습니다. 국제재무보고기준과 비교하여 우리나라의 회계기준제도는 국내 실정을 충분히 고려하여 공정가치의 사용범위 결정에 있어서 신중한 규정과 개선을 이루었습니다. 즉, 어느 정도의 신뢰성이 있어야 합니다. 특정 신뢰성 조건에서만 관련성이 높은 공정 가치의 사용이 허용된다고 규정하는 많은 가설적 추정 기법(예: 투자 부동산 가치 결정)이 있으며, 역사적 원가 평가와 공정 가치 평가에 대해서는 가치 평가 간의 상호 전환에 대한 해당 규정도 마련되어 있습니다. 이는 경제 사업 회계의 표준일 뿐만 아니라 회계사를 보호하는 것이기도 합니다.
고위 회계 관리자로서, 단일 측정 속성으로서의 역사적 비용을 포기하는 것의 본질은 실제로 회계 인식 기준의 변화입니다. 과거, 역사적 비용 유일한 선택적 측정 속성으로서 경제 사업이 회계 측정 절차에 들어가기 위한 중요한 사실이자 기초는 경제적 거래가 완료되어야 한다는 것입니다. 따라서 대부분의 경우 회계의 인식과 측정은 거래의 실현을 기반으로 이루어집니다. 회계에서 자산, 부채 등의 요소에 대한 정의가 '과거 거래에 의해 형성됨'을 기준으로 하는 것처럼, 즉 회계에서 역사적 원가의 측정은 실제로 기업의 경제적 거래가 완료되었다는 전제에 기초하고 있습니다. . 새로운 회계 표준이 다양한 측정 속성의 사용을 허용한 후에는 일부 특정 사업, 특히 공정 가치, 현재 가치 및 순 실현 가능 가치 측정 속성의 사용에서 회계 측정의 거래 실현 원칙이 더 이상 존재하지 않습니다. 이는 전통적인 회계 기준을 위반하는 것입니다. 회계인식이론은 큰 변화이므로 새로운 회계기준에서는 전통적인 '실천원칙'을 회계처리의 일반원칙으로 사용하지 않는 것이 불가피하고 논리적이다. 물론 이 경우 투자부동산, 금융자산 거래 등 과거에 거래되지 않았던 경제적 사업도 새로운 기준제도에 따라 인식 및 측정될 수 있으며, 이는 기업의 경영에 중대한 영향을 미치게 됩니다. 특정 기간의 이익과 손실.
새로운 회계기준 제도의 시행은 기업의 일상적인 회계 업무에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 시스템이 전반적인 사업 정책, 재무 전략 및 업무 전반에 영향을 미칠 것이라는 점입니다. 기업의 다양한 경제적 결과는 중요한 영향을 미칩니다. 실제로 회계기준의 본질은 기업의 자산평가, 수익인식, 원가회계 등에 대한 제도적 기준을 확립하는 것이기 때문에 그 결과는 기업의 수입, 비용, 이익, 자산건전성, 세무비용, 현금흐름, 자본구조에 직접적인 영향을 미치게 됩니다. , 자본 등 일정 기간 동안 비용, 제품 가격, 수익성 지표 및 다양한 시장 성과 지표에 직접적인 영향을 미치며 장기적인 제도적 영향을 미칩니다.
새로운 회계기준 시스템의 개선과 시행은 회사의 재무 관리 정책에 직접적인 영향을 미치며 회사의 지속 가능한 발전 전략 포지셔닝에 지대한 영향을 미칠 것입니다.
기업은 목표 이익, 투자 및 자금 조달 계획, 재무 예산 준비, 이익 분배 정책, 비용 회계 및 분석, 성과 평가, 자산 가격 책정, 수익 인식, 측정 속성 선택, 회계 방법 판단, 고객 신용 관리, 금융 자산 위험, 조세비용, 현금흐름 및 금융위험경고 측면에서는 모두 새로운 회계기준제도에 의해 체계적으로 영향을 받고, 이러한 영향이 장기적으로 나타나기 때문에 일부 문제는 향후 일정 기간까지 나타나지 않을 수도 있다는 점에서 의문점이 제기된다. 기업 재무 통제 전략의 결정에 대해 더 높은 요구 사항. 기업경영당국, 특히 고위회계관리자는 적극적으로 대응하고, 새로운 회계기준의 시행이 기업재무 및 영업상황에 미칠 수 있는 영향을 충분히 판단하여 적시에 효과적인 대응조치를 마련해야 합니다.