Aa3 과 A 1 의 가장 큰 차이점은 위험입니다. Aa3 은 신용이 높고, 자금력이 강하며, 자산 품질이 좋고, 지표가 선진적이며, 경영관리가 좋고, 경제효과가 안정적이며, 상환능력이 강하다고 밝혔다. A 1 은 재무 실력과 자산 품질이 보통이며, 각 경제지표가 중상급이고, 경제효과가 안정적이지 않고, 상환능력이 여전히 가능하고, 상환능력이 외부 경제조건의 영향을 받아 변동이 있지만 큰 위험은 없음을 나타냅니다.
무디가 내놓은 공식 이유는 중국의 수도 베이징 경제가 침체되고 채무상승, 금융체계 혼란이다. 신용등급 하락의 결과는 국유기업, 국가은행 및 기타 국유기관의 대출 비용을 증가시킬 수 있다. 조정 전 중국공상은행이 발행한 5 년 달러 채권 수익률은 3.2%, 골드만 삭스가 발행한 동등급 채권 수익률은 2.8% 였다.
20 15 년 중국 경제 성장 6.7%, 20 16 년 6.9%. 무디는 이 두 가지 성장률이 1990 이후 가장 낮은 수준이며, 이것이 이번 조정의 중요한 원인 중 하나라고 생각한다. 그러나 경제 성장 둔화는 발전과 안정의 상징이 아닌가? 또 경제 성장이 둔화되고 채무 수준이 상승하는 것은 경제 성장을 유지하기 위해서이다. 무디스의 강등 뒤의 의미는 사실 매우 뚜렷해졌다.
둘째, 여러분 모두 알고 계시지만 제가 말하지 않을 이유들 때문에 20 17 년 말 베이징 경제는 절대 하락할 수 없습니다. 나는 무디가 이 점을 알아야 한다고 생각한다. 배후에 이유가 없다면 무디스의 베이징에 대한 견해는 중국이 베이징 경제의 균형을 맞추는 것이 국가 차원에서 초래한 대량의 제조업 위기 (예: 감원, 기업 도산) 에서 비롯될 수 있다. 중국의 상품 수출입도 세계 선두에 있으며, 이들 제조업은 대부분 국유나 준국유기구 (예: X 강) 이다. 그래서 우리는 베이징에 대해 부정적인 태도를 취할 것이다.
이렇게 많이 말했는데, 모순은 사실 분명하다. 중국 정보산업 개혁 이후 전통 상업에 기반한 대량의 디지털 경제가 이미 탄생했다. 그중에는 공기업과 관련된 많은 프로젝트도 포함되어 있다. 중국 경제가 제조업, 농업, 원자재에서 정보산업으로 바뀌고 있다고 할 수 있다. 무디는 못 본 것 같아요. 아니면 일부러 못 본 것 같아요.
셋째, 이번 강등은 중국의 현재 경제난을 분명히 과장했다. 20 17 중국은 공급측 개혁을 심화하고, 중국은 총 수요를 확대할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 무디는 공개 편지에서 언급하지 않았다. 중국 재무부는 이 강등은' 부적절하다' 고 밝혔다.
나는 아무런 증거도 없지만, 20 17 년 중국과 세계 다른 큰 경제의 경제 상황을 감안하면 이번 강등의 원인은 그렇게 간단하지 않을 것이라고 생각한다. 일부 전문가들은 중국이 세계 최대 경제국 중 하나로 이렇게 갑작스러운 강등은 불합리하다고 생각한다.
무디는 중국의 20 16 년 발전 전망에 대한 예측이 낙관적이어서 반년 전에 얼굴을 바꾸었다. 누군가가 몰래 장난을 치거나 중국의 경제 발전을 방해하고 있다고 생각하게 하는 것은 불가피하다.
위의 내용은 호랑이 후각망에서 인용한 것이다.