1, 고르바초프의 경제개혁, 추진? 암시장? 생산.
고르바초프는 소련에 있습니까? 극적? 개혁이 더디고 새로운 경제정책이 대대적으로 추진되었지만, 그럼에도 시장의 미성숙과 정부의 개입으로 고르바초프의 개혁이 긍정적인 성과를 거두지 못했다. 오히려 악성경제를 탄생시켰는가? 암시장? 생산。 암시장의 출현은 정부 개혁 체제 하의 폐단을 충분히 표현한 것이다. 그리고 그것의 출현은 이미 서민들의 이익을 착취하는 것이 매우 적다.
2. 상품공급망에서 자본의 급속한 성장과 축적은 대다수 사람들의 빈곤을 초래했다.
많은 사람들이 소련 정부를 이용해 개혁합니까? 허점? 중국 경제거래의 장벽으로 인해 자본은 소수의 사람들에게 집중되었지만, 광대한 소련 국민들은 오히려 식량을 살 수 없었다. 왜 그럴까요? 그 음식들은 어디에 있습니까? 이것이 바로 암시장의 역할이다. 극소수의 사람을 이용하여 자본을 축적하여 이 사람들의 손에 있는 식량이 매우 비싸게 요구된다. 대다수 사람들에게, 아니면 돈을 가지고 그들의 비싼 것을 사느냐? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 돈명언) 음식? , 또는 배고픈 것을 선택하십시오.
3. 어떤 사람들은 이윤을 내고, 시장에서 체매된 식량을 신속히 외국으로 옮긴다.
새로운 경제의 개혁이 실패했기 때문에, 이득은 한 사람의 손에 소련 국민을 따돌렸다. 국내 시장은 많지 않다. 기름과 물? 이제 이 사람들은 그들의 손에 떨어질까 봐 소련 정부가 수입한 식량을 해외로 옮기고 돈을 더 벌었다. 그럼에도 불구하고 소련은? 자신이 초래한 결과? 개혁의 실패는 반드시 감당해야 할 운명이다.