MTF 와 ECN 의 차이점은 무엇입니까? MTFs (다자간 거래 시설) 는 MiFID 유럽의 개념으로, "투자 회사 또는 시장 운영자가 운영하는 다자간 시스템" 으로 정의됩니다. 이 시스템에서는 자유재량권 규칙에 따라 여러 제 3 자의 금융 상품 구매 및 매각에 대한 지분을 모아 MIFID 제목 II 규정을 준수하는 계약을 맺고 있습니다. " 이것은 대체로 미국 증권거래위원회의 거래소에 대한 정의와 일치한다. 즉, "어떤 조직, 협회 또는 한 무리의 사람들: (1) 여러 구매자와 판매자의 주문을 모으는 것이다. 그리고 (2) 거래 시설 제공 또는 규칙 제정을 통해 정해진 비전권 방법을 사용하고, 이러한 방법으로 이러한 주문이 상호 작용하며, 이러한 주문을 입력한 구매자와 판매자는 박쥐, 유럽에서는 MTF 로, 미국에서는 거래소로 등재되는 거래 조항에 동의합니다. 그럼에도 불구하고, 당신은 많은 문헌들이 ECN 과 MTF 가 동등하다고 생각하는 것을 발견할 수 있을 것이다. 그렇다면 실제 차이점은 무엇입니까? LMAX 는 제본 주문이 있는 단일 주문 패드를 실행합니다. 가격 제공자의 최종 검사도 없고, 가격을 다시 제시할 기회도 없고, 가능한 거래상대 네트워크에서 가격을 찾을 수 있는 방법도 없다. 따라서 고객이 광고 가격을 달성할 수 있는 능력은 경쟁과 물리 법칙에 의해서만 제한되며 안정적이고 일관된 주문 실행을 제공합니다. ECN 이 LMAX 와 동일한 방식으로 실행되지 않도록 막을 수 있는 것은 아무것도 없지만 많은 ECN 이 가격 라우팅, 최종 조회 등을 제공하여 주문 실행의 예측 가능성을 높입니다. ECN 의 규제 규제도 명확하지 않다. 이는 그들이 동의한 면제와 그들이 획득한 시장 점유율 수준에 달려 있기 때문이다. MTF 의 규제 요구 사항을 둘러싼 협상은 훨씬 적다. 위의 내용은' 사변개정' 이라는 책에서 발췌한 것이다. Wiki 에서도 MTF 교환 모델에 대한 구체적인 정보를 볼 수 있습니다. 아니면 직접 나를 공제하고, 나와 이 새로운 모델에 대해 토론하세요.