정보를 여러 번 유출하면 처벌을 받습니다.
편집자: Zhang Wenyang, Lin Xiaxi?
싱윤 요즘 은행에 나방이 너무 많아요.
첫 번째는 중국은행 원유보물 사건으로 투자자들이 원금 손실은 물론 거액의 돈을 은행에 지불해야 했던 사건, 두 번째는 중국 중신은행의 개인계좌 유출 사건, 토크쇼 배우 치와 소속사 사이의 갈등의 초점이 되고 있다.
원유 보물 사건에는 60,000명 이하의 투자자가 참여했습니다.
은행 흐름이 엄격하게 통제되지 않으면 당신, 나, 그리고 나와 같은 다른 일반 사람들도 관련될 것입니다.
이러한 운영의 물결은 실제로 은행의 내부 통제 문제를 야기했으며 고객의 신뢰를 잃게 만들었습니다.
현재 상하이 은행보험감독관리국이 조사에 개입했다.
01조연이 주인공이 된다.
Chizi와 웃음문화의 계약해지 싸움에서 중국 CITIC은행이 가장 먼저 패했다.
Chizi와 Xiaoguo Culture의 '결별'은 원래 많은 아티스트와 소속사 간의 계약 갈등의 예일 뿐이었습니다.
그러나 Chizi가 Xiaowen Culture에서 보낸 자료에서 Chizi가 CITIC 은행에 있는 자신의 계좌를 발견하면서 상황이 바뀌었습니다.
멜론먹기의 주인공도 중신은행이 되었습니다.
Chizi에 따르면, "주요 고객의 요구 사항을 충족"하기 위해 CITIC 은행은 내 요청이나 허가 없이 Xiaoguo Culture에 개인 계좌 정보를 제공했습니다.
Xiaoguo Culture는 Chizi가 허가 없이 상업 활동에 참여한 것에 대해 보복하고 변호사에게 위임하여 양측 간의 경제 분쟁을 처리했지만 재산 보존, 중재, 증거 수집 등의 법적 조치는 모두 법률과 계약의 틀 안에서 진행되었습니다.
그러나 5월 7일 새벽 CITIC은행 측의 답변에서 불법행위를 인정했다.
Xiaohua Culture는 계좌가 개설된 지점(Hongkou 지점)에 연락하여 Chizi에게 지급된 노동 임금 기록을 제공하도록 요청했습니다.
은행 직원은 풀 수집 기록을 제공하는 규정을 엄격하게 따르지 않았습니다.
중국 CITIC 은행은 관련 직원을 처벌하고 지점장직에서 해임했으며 Chizi에게 엄숙히 사과했습니다.
그러나 이 문제는 아직 끝나지 않았습니다. CITIC 은행의 이번 운영 물결은 하한선을 보여줍니다.
대형 고객에게 좋은 서비스를 제공하기 위해 일반 사람들이 규정을 위반하여 고객 개인 계좌의 거래 내역을 공개하는 것은 기본적으로 '스트리킹'에 해당합니까?
은행에서 큰 고객은 기본적으로 “신”입니다.
특정 은행의 한 계좌 관리자는 실적 압박으로 인해 은행 지점이 어느 정도 고객을 놓고 경쟁할 것이며 대규모 고객은 당연히 나름대로의 이점을 갖게 될 것이라고 시장에 말했습니다.
2065438 + 2009년 4월 2차 자금 조달이 완료된 후 Xiao Culture는 두 명의 새로운 주주를 추가했으며 등록 자본금은 1835400위안에서 18921000위안으로 증가했습니다.
당시 언론에서는 웃음문화의 신평가액이 약 30억대에 달해 진정한 '빅 고객'이 됐다고 보도했다.
은행 관계자는 시장경계를 분석한 결과 거래는 창구에서 이뤄진다고 말했다. 대형 고객은 거래 확인을 위해 사장급 사람을 찾아야 하고, 사장은 이를 운영할 창구 직원을 찾는다.
출납원은 개인 선택에 따라 동의 또는 거부를 선택할 수 있지만 거부 후 스트레스를 받을 가능성이 높습니다.
시장 상황에 따라 창구 직원은 실제로 아무런 흔적도 남기지 않고 상대방의 이름과 ID 번호를 기반으로 시스템 내에서 고객 흐름을 확인할 수 있습니다(은행 시스템마다 다를 수 있음).
개인적인 친분을 바탕으로 한 문의라면 엄연히 불법이지만, 문제가 발생할 가능성은 거의 없습니다. 업계에서는 이를 '기본 원칙'으로 간주합니다.
위 은행 직원의 분석에 따르면 "한 번 인쇄하면 직인이 찍히는 것은 물론, 성격도 달라진다"고 한다.
웃음문화는 양측의 갈등을 토대로 Chizi가 다른 상업 공연에 참여해 보수를 받았을 가능성이 높다는 것을 증명하거나 Chizi에게 공연 보수를 전액 지급했다는 것을 증명하기 위해 CITIC 은행에 Chizi의 은행 명세서를 철회해 줄 것을 요청했습니다.
그러나 그 목적이 무엇이든, 이러한 불법적인 수단을 통해 취득한 은행 명세서가 경제 분쟁에서 웃음가스 문화의 증거로 사용될 수 있는가가 핵심 질문이다.
현직 변호사는 중국에서 증거 수집 과정의 문제로 직접 증거가 무효가 되는 경우는 드물며 이는 절차적 정의의 관행이라고 말했다.
유럽과 미국의 형사사건은 이에 더 많은 관심을 기울이고 있지만, 현재 중국은 결과의 공정성에 더 많은 관심을 기울이고 있다.
이 증거가 사실을 확인하는 데 도움이 되는 한 일반적으로 유효하지 않은 것으로 간주되지 않습니다.
시 중급인민법원 집행부 집행판사는 법원도 자료를 바탕으로 조사와 확인을 실시할 것이라고 밝혔다.
해당 자료가 사실이라면 증거자료로 활용 가능하지만 카드사(은행)가 처벌받게 된다.
02는 처음이 아니다.
CITIC 은행이 고객 정보를 공개한 것은 이번이 처음이 아니며 중국에서도 새로운 일이 아닙니다.
로빈 리(Robin Li)는 "중국인들은 대부분의 경우 편의를 위해 개인 정보를 기꺼이 교환하며 사용자의 허락을 받아 데이터를 수집할 수 있습니다"라고 말한 적이 있습니다.
이 문장이 대중의 기분을 상하게 했기 때문에 피를 흘리며 혼났지만 그것은 단지 혼날 뿐이었다. 회사에게 고객은 도마 위의 고기와 같기 때문이다.
이것이 우리가 살고 있는 비즈니스 환경입니다.
기업이 고객 정보를 판매함으로써 얻는 이점에 비하면 고객 개인 정보 보호는 아주 미미한 수준이며 전혀 언급할 가치가 없습니다.
Chizi는 400만 명의 팔로워를 보유하고 있으며 Weibo의 대형 고객을 만족시키기 위해 CITIC Bank의 고객 정보 유출 행위를 폭로할 수 있지만 대부분의 일반 사람들은 자신의 권리를 보호하기는커녕 해당 정보가 유출되었다는 사실조차 알지 못합니다.
부동산은 왜 노인을 대상으로 하는가?
집 팔기가 어렵나요?