현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 자동차 딜러 제조업체가 상공부의 검사를 승인하지 않을 경우 어떤 처벌을 받게 되나요? 예시 1: 최소 소비량이 근거가 없습니다. 대군주 조항은 허용되지 않습니다. 2065 438+00 2월 4일, 츠저우시 동즈현 양후촌의 왕 씨는 동즈현 공상국에 마을 상수도 시설의 강제 최소 소비 물 요금이 불합리하다고 주장하며 항의했습니다. 고소장을 접수한 동즈현 양후 공상청 직원은 즉시 왕 씨의 집으로 달려가 구체적인 상황을 파악했습니다. 조사 결과, 이 마을의 사용자 100명에게 수자원 발전소로부터 최소 1,935위안의 소비 요금이 부과되었습니다. 원래 수도시설에서는 주민들의 편의를 위해 수돗물을 설치하는 데 많은 돈을 투자했지만, 많은 가족들이 직장에 나가서 오랫동안 물을 공급받지 못하였다. 다른 사용자의 경우 수처리 시설의 운영을 중단할 수 없어 대출금에 대한 이자가 지급되지 않았습니다. 따라서 2008년 말부터 월 6톤, 9위안의 최소 소비량을 시행하여 수생식물의 지속적인 운영을 돕고 있습니다. 그 후, 법 집행관은 수처리장을 방문하여 최소 소비 조항이 포함된 982개의 물 공급 계약을 조사하고 수집했습니다. 2065 438+00 2월 8일, 지역 상공계, 소비자 협회, 진 정부, 일부 소비자 대표, 수처리장 관련 지도자들이 조정 회의를 열었습니다. 정수장 책임자는 소비자협회의 조정과 상공법 집행부의 처리를 받아들여 관련 법규에 대한 지식을 널리 알리고, 최소 사용수수료 전액을 A씨에게 즉시 환불해 주기로 약속했다. Wang 등은 회의 후 모든 최소 소비 조건을 취소하고 공상행정부에 공식 계약 제출 검토 신청을 보고합니다. 사례 2: 호텔 안전 위험. 추락한 승객은 보상을 받아야 합니다. 2065 438+00 5월 6일 하씨가 전화를 걸어 항의했다. 5월 3일 하씨의 남동생이 황산으로 이사해 동생들을 손님으로 초대했다. 샤와 그의 아내 외 8명은 허페이에서 황산까지 버스를 타고 호텔에 묵었습니다. 저녁에는 남동생 회사의 집들이에 참석한 뒤 호텔로 돌아와 잠을 청했다. 이들은 화장실에서 샤워를 하던 중 넘어져 그날 밤 치료를 위해 황산인민병원으로 이송됐다. Xia는 형광투시를 통해 진단을 받았습니다. 샤아가 호텔에 보상을 요구하자 호텔측은 그가 술에 취해 호텔과 아무 관련이 없기 때문이라고 답했다. Xia는 화가 나서 황산시 후이저우구 공상국에 전화하여 자신의 권리를 보호해 줄 것을 요구했습니다. 후이저우구 공상국은 불만사항을 접수한 후 즉시 조사를 실시해 Xia의 불만사항이 사실임을 확인했습니다. 조정 후 호텔은 Xia의 의료비 4,000위안을 부담할 예정이며, 향후 Xia는 황산에서 할인된 가격인 4,800위안으로 호텔 스탠다드룸에 10회 투숙하게 됩니다. 사례 3: 왕장(Wangjiang) 산업 및 상업 권리 보호, 주택 품질 걱정 3월 10일, 왕장현 공상국은 소비자인 조 씨로부터 실제 정원에 있는 집을 구입했다는 항의 전화를 받았습니다. 왕장현 부동산 개발회사입니다. 입주한 지 얼마 되지 않아 집 외벽이 심하게 누수되어 집 장식이 손상되었다는 사실을 발견했습니다. 조씨는 개발업체에 거듭 배상을 요구했지만 소용이 없어 현 상공국에 도움을 구할 수밖에 없었다. 왕장현 공상국은 불만 사항을 접수한 후 즉시 사실 확인을 위한 조사에 착수했습니다. 2010년 3월 18일, 양측은 중재를 위해 카운티 산업상무국에갔습니다. 직원은 주택 보증 기간과 관련하여 "안후이성 소비자 권익 보호에 관한 규정" 제39조에 따라 조정을 진행했으며 법률이 소비자에게 부여한 권리와 운영자가 이행해야 할 의무를 명확히 했습니다. 피고인 Longfor Garden ×× 부동산 개발 회사는 마침내 새는 외벽을 수리하기로 약속했고 * * * 수리 비용으로 16,000위안을 지출하여 성공적으로 해결되었습니다. 사례 4: 트럭이 고장나서 반복적으로 수리를 해야 해서 짜증이 났습니다. 산업과 상업은 사람들의 걱정을 해결하기 위해 인내심을 가지고 중재합니다. 2010년 4월, 화이위안현의 개인 운수업 종사자 장 씨는 방부시에 있는 자동차 판매 회사로부터 앞바퀴 4개, 뒷바퀴 8개 달린 트럭을 31만 위안에 구입했습니다. 구입일 이후 트럭 클러치의 품질 문제로 인해 11번이나 주유소에서 수리를 받았습니다. 2010년 8월 24일, 소비자 장 씨는 방부 공상국 민원신고센터에 12315번으로 차량 반환과 경제적 손실 보상을 요구하는 민원을 접수했습니다. 신고를 접수한 센터 직원은 곧바로 자동차 판매업체에 연락해 사건 조사에 나섰습니다. 방부 딜러, 허페이 사무소, 칭다오 본사와의 조율과 소통 끝에 소비자와 운영자는 최종적으로 합의에 이르렀습니다. 판매자는 차량을 철저하게 수리하고 50,000위안의 일회성 보상금을 지불합니다. 불만이 만족스럽게 해결되었습니다. 사례 5: 열등한 살충제는 작물에 해를 끼칩니다. Red Shield는 농부를 보호하는 데 자비를 베풀지 않습니다. 2010년 2월 6일, 보저우시 리신현 공상국 12315 민원 및 보고 센터는 지후진 농민들로부터 푸양 부풀림 종자 사육 농장에서 운영하는 농약이 기준에 미달하여 대규모 피해를 입혔다는 민원을 접수했습니다. 많은 농민들의 농지 생산 규모 감소. 조사 및 처리하여 손실에 대한 보상을 바랍니다. 신고서를 접수한 리신현 공상국은 즉시 법집행 인력을 조직해 푸양 가지풀 사육 농장 사업장에서 현장 조사와 증거 수집을 실시했습니다. 조사 결과 해당 부서에서 범위를 벗어나 농약을 운영한 혐의가 있는 것으로 확인됐다. 고소인이 보고한 상황에 따르면, 법집행관은 '푸양 부풀림 사육 농장'에서 부적격 농약으로 의심되는 3개를 샘플링하고 봉인한 후 푸양 제품 품질 감독 검사 연구소로 보내 확인을 받았습니다. 확인 결과, 검사를 위해 제출된 농약 3종은 모두 부적격 판정을 받았습니다. 리신현 공상국은 법에 따라 불법 영업 활동을 즉시 금지하고, 불법 수입과 기준 이하의 농약을 압수하고, 벌금을 부과하고 총 15만 위안을 몰수했다. '부양풍양종자재배농장'은 피해 농민들과 협약을 맺고 피해 농민 50명에게 189,362.4위안을 보상했다. 사례 6: 쇼핑몰에서 가짜 와인을 판매하면 이중 보상을 받습니다. 8월 11일, 명백한 소비자인 Zhang씨는 Bozhou시 Woyang현의 한 쇼핑몰에서 9,816위안 상당의 Kweichow Moutai 12병을 구입했습니다. 마시는 과정에서 품질상의 문제가 발견되어 가짜 와인으로 의심되어 2065년 8월에 구입하였습니다. 438+00.

자동차 딜러 제조업체가 상공부의 검사를 승인하지 않을 경우 어떤 처벌을 받게 되나요? 예시 1: 최소 소비량이 근거가 없습니다. 대군주 조항은 허용되지 않습니다. 2065 438+00 2월 4일, 츠저우시 동즈현 양후촌의 왕 씨는 동즈현 공상국에 마을 상수도 시설의 강제 최소 소비 물 요금이 불합리하다고 주장하며 항의했습니다. 고소장을 접수한 동즈현 양후 공상청 직원은 즉시 왕 씨의 집으로 달려가 구체적인 상황을 파악했습니다. 조사 결과, 이 마을의 사용자 100명에게 수자원 발전소로부터 최소 1,935위안의 소비 요금이 부과되었습니다. 원래 수도시설에서는 주민들의 편의를 위해 수돗물을 설치하는 데 많은 돈을 투자했지만, 많은 가족들이 직장에 나가서 오랫동안 물을 공급받지 못하였다. 다른 사용자의 경우 수처리 시설의 운영을 중단할 수 없어 대출금에 대한 이자가 지급되지 않았습니다. 따라서 2008년 말부터 월 6톤, 9위안의 최소 소비량을 시행하여 수생식물의 지속적인 운영을 돕고 있습니다. 그 후, 법 집행관은 수처리장을 방문하여 최소 소비 조항이 포함된 982개의 물 공급 계약을 조사하고 수집했습니다. 2065 438+00 2월 8일, 지역 상공계, 소비자 협회, 진 정부, 일부 소비자 대표, 수처리장 관련 지도자들이 조정 회의를 열었습니다. 정수장 책임자는 소비자협회의 조정과 상공법 집행부의 처리를 받아들여 관련 법규에 대한 지식을 널리 알리고, 최소 사용수수료 전액을 A씨에게 즉시 환불해 주기로 약속했다. Wang 등은 회의 후 모든 최소 소비 조건을 취소하고 공상행정부에 공식 계약 제출 검토 신청을 보고합니다. 사례 2: 호텔 안전 위험. 추락한 승객은 보상을 받아야 합니다. 2065 438+00 5월 6일 하씨가 전화를 걸어 항의했다. 5월 3일 하씨의 남동생이 황산으로 이사해 동생들을 손님으로 초대했다. 샤와 그의 아내 외 8명은 허페이에서 황산까지 버스를 타고 호텔에 묵었습니다. 저녁에는 남동생 회사의 집들이에 참석한 뒤 호텔로 돌아와 잠을 청했다. 이들은 화장실에서 샤워를 하던 중 넘어져 그날 밤 치료를 위해 황산인민병원으로 이송됐다. Xia는 형광투시를 통해 진단을 받았습니다. 샤아가 호텔에 보상을 요구하자 호텔측은 그가 술에 취해 호텔과 아무 관련이 없기 때문이라고 답했다. Xia는 화가 나서 황산시 후이저우구 공상국에 전화하여 자신의 권리를 보호해 줄 것을 요구했습니다. 후이저우구 공상국은 불만사항을 접수한 후 즉시 조사를 실시해 Xia의 불만사항이 사실임을 확인했습니다. 조정 후 호텔은 Xia의 의료비 4,000위안을 부담할 예정이며, 향후 Xia는 황산에서 할인된 가격인 4,800위안으로 호텔 스탠다드룸에 10회 투숙하게 됩니다. 사례 3: 왕장(Wangjiang) 산업 및 상업 권리 보호, 주택 품질 걱정 3월 10일, 왕장현 공상국은 소비자인 조 씨로부터 실제 정원에 있는 집을 구입했다는 항의 전화를 받았습니다. 왕장현 부동산 개발회사입니다. 입주한 지 얼마 되지 않아 집 외벽이 심하게 누수되어 집 장식이 손상되었다는 사실을 발견했습니다. 조씨는 개발업체에 거듭 배상을 요구했지만 소용이 없어 현 상공국에 도움을 구할 수밖에 없었다. 왕장현 공상국은 불만 사항을 접수한 후 즉시 사실 확인을 위한 조사에 착수했습니다. 2010년 3월 18일, 양측은 중재를 위해 카운티 산업상무국에갔습니다. 직원은 주택 보증 기간과 관련하여 "안후이성 소비자 권익 보호에 관한 규정" 제39조에 따라 조정을 진행했으며 법률이 소비자에게 부여한 권리와 운영자가 이행해야 할 의무를 명확히 했습니다. 피고인 Longfor Garden ×× 부동산 개발 회사는 마침내 새는 외벽을 수리하기로 약속했고 * * * 수리 비용으로 16,000위안을 지출하여 성공적으로 해결되었습니다. 사례 4: 트럭이 고장나서 반복적으로 수리를 해야 해서 짜증이 났습니다. 산업과 상업은 사람들의 걱정을 해결하기 위해 인내심을 가지고 중재합니다. 2010년 4월, 화이위안현의 개인 운수업 종사자 장 씨는 방부시에 있는 자동차 판매 회사로부터 앞바퀴 4개, 뒷바퀴 8개 달린 트럭을 31만 위안에 구입했습니다. 구입일 이후 트럭 클러치의 품질 문제로 인해 11번이나 주유소에서 수리를 받았습니다. 2010년 8월 24일, 소비자 장 씨는 방부 공상국 민원신고센터에 12315번으로 차량 반환과 경제적 손실 보상을 요구하는 민원을 접수했습니다. 신고를 접수한 센터 직원은 곧바로 자동차 판매업체에 연락해 사건 조사에 나섰습니다. 방부 딜러, 허페이 사무소, 칭다오 본사와의 조율과 소통 끝에 소비자와 운영자는 최종적으로 합의에 이르렀습니다. 판매자는 차량을 철저하게 수리하고 50,000위안의 일회성 보상금을 지불합니다. 불만이 만족스럽게 해결되었습니다. 사례 5: 열등한 살충제는 작물에 해를 끼칩니다. Red Shield는 농부를 보호하는 데 자비를 베풀지 않습니다. 2010년 2월 6일, 보저우시 리신현 공상국 12315 민원 및 보고 센터는 지후진 농민들로부터 푸양 부풀림 종자 사육 농장에서 운영하는 농약이 기준에 미달하여 대규모 피해를 입혔다는 민원을 접수했습니다. 많은 농민들의 농지 생산 규모 감소. 조사 및 처리하여 손실에 대한 보상을 바랍니다. 신고서를 접수한 리신현 공상국은 즉시 법집행 인력을 조직해 푸양 가지풀 사육 농장 사업장에서 현장 조사와 증거 수집을 실시했습니다. 조사 결과 해당 부서에서 범위를 벗어나 농약을 운영한 혐의가 있는 것으로 확인됐다. 고소인이 보고한 상황에 따르면, 법집행관은 '푸양 부풀림 사육 농장'에서 부적격 농약으로 의심되는 3개를 샘플링하고 봉인한 후 푸양 제품 품질 감독 검사 연구소로 보내 확인을 받았습니다. 확인 결과, 검사를 위해 제출된 농약 3종은 모두 부적격 판정을 받았습니다. 리신현 공상국은 법에 따라 불법 영업 활동을 즉시 금지하고, 불법 수입과 기준 이하의 농약을 압수하고, 벌금을 부과하고 총 15만 위안을 몰수했다. '부양풍양종자재배농장'은 피해 농민들과 협약을 맺고 피해 농민 50명에게 189,362.4위안을 보상했다. 사례 6: 쇼핑몰에서 가짜 와인을 판매하면 이중 보상을 받습니다. 8월 11일, 명백한 소비자인 Zhang씨는 Bozhou시 Woyang현의 한 쇼핑몰에서 9,816위안 상당의 Kweichow Moutai 12병을 구입했습니다. 마시는 과정에서 품질상의 문제가 발견되어 가짜 와인으로 의심되어 2065년 8월에 구입하였습니다. 438+00.

현지 상공부는 즉각 마오타이 증류소에 연락해 신원을 확인했고, 마오타이주가 가짜라는 사실을 확인했다. 불법 사실에 직면한 쇼핑몰은 소비자법에 따라 고개를 숙이고 공상부의 중재를 받아들여 소비자가 구매한 와인에 대해 9,816위안을 환불하고 소비자에게 9,816위안을 보상해야 했다. 이후 지방 상공부는 법에 따라 해당 쇼핑몰을 상대로 소송을 제기했다. 사례 7: 건강 관리 제품을 구매할 때 주의하세요. 송장에는 야오 씨가 2010년 9월 4일 차오후시의 한 회사로부터 7,164위안 상당의 특정 건강식품 36박스를 구입했다는 내용이 명시되어 있어야 합니다. 식사 후 그는 현기증, 짜증, 불면증, 식욕 부진 및 기타 증상을 느꼈습니다. 그제서야 청구서가 '정보컨설팅관리비'에 대한 것임을 알게 되었습니다. 민원인의 반품 요청이 딜러사에 의해 거부되어 2065438이 거절했습니다. 조호시 주차오구 공상국 법집행관들은 2010년 10월 9일 165438에 포괄적인 조사를 시작했습니다. 많은 조정 끝에 딜러는 최근 Yao Moumou가 구매한 나머지 제품을 반환하고 Yao Moumou에게 5,970.00위안을 일시불로 반환하기로 합의했습니다. 사례 8: 세발자전거 소유자가 통제력을 상실해 부상을 입었습니다12315. 클레임에 도움을 준 소비자 루 씨는 푸양시 세발자전거 허브에서 세발자전거를 구입했다고 푸양시 상공부 민원신고센터 12315에 신고했다. 구입 후 3일 만에 운전을 하던 중 교통사고가 발생했다. 루 씨는 다리가 부러져 부상을 입어 치료를 받았습니다. 현지 경찰은 경찰을 출동시킨 뒤 사고 원인이 현장에서 오토바이 앞쪽에 있던 자물쇠에 있었던 것으로 판단했다. 루씨는 19일간 입원해 치료비로 1만3000위안을 썼다. 루 씨는 퇴원 후 푸양 12315 민원신고센터에 불만을 제기하고 세발자전거 제조업체와 판매업체에 피해 보상을 요청했다. 불만 사항을 접수한 후 직원 12315명은 일련의 조사를 통해 삼륜 오토바이에 품질 문제가 있음을 발견했습니다. 이후 12315 직원은 세발자전거 판매점을 찾았다. 제조업체, 운영업체, 소비자 간의 다자간 협상을 거쳐 마침내 합의에 이르렀습니다. 공장과 운영자는 소비자에게 의료비, 작업 손실비, 수술비 2건 등 총 35,000위안을 공동으로 보상했다. 사례 9: 집의 장식이 표준에 미치지 못하고 완전성을 위반하므로 보상이 필요합니다. 진자이현 메이산진 룽징촌 저수지촌 그룹에 거주하는 소비자 런 씨는 2007년 9월 18일 진자이현의 한 부동산 회사로부터 상업용 주택을 구입했습니다. 당시 계약서에는 상업용 건물의 외벽을 타일로 마감해야 한다고 명시돼 있었다. 런 씨는 2009년 6월 이 집을 점유한 뒤 집 외벽이 타일로 마감되지 않은 것을 발견했다. 따라서 런 씨와 부동산 회사는 수차례의 분쟁 끝에 합의에 이르지 못했습니다. 필사적으로 런 씨는 2065년 6월 438일 + 10월 11일에 관련 자료를 가지고 루안시 진자이에 왔습니다. 민원을 접수한 진자이현 공상국은 즉시 조사를 실시해 런 씨가 보고한 상황이 사실임을 확인했다. 마지막으로, 조정 후 부동산 회사는 집을 보고 구입할 때 Ren 씨가 한 약속과 계약서의 관련 조항에 따라 Ren 씨가 구입한 상업용 주택에 대한 세라믹 타일에 대한 보조금을 1개월 이내에 지급하기로 합의했습니다. 상가 계약서에 규정된 장식 기준을 충족할 수 있도록 말이죠. 예 10: 특급 물품은 쉽게 분실됩니다. 3월 10일은 보험 계약을 준수해야 합니다. 2065 438 3월 3일, 퉁링(Tongling) 시민 황 씨는 베이징의 한 물류회사를 통해 수리를 위해 LCD TV를 상하이로 택배로 보냈습니다. 며칠 후 황 씨는 상하이의 유지보수 담당자에게 연락했고 황 씨의 속달 배송이 접수되지 않았다는 말을 들었습니다. 3월 22일 황씨가 회사에 확인하러 갔을 때 특송회사에서는 황씨가 보낸 물품이 운송 중에 분실된 것을 확인했다. 황 씨는 우편 발송 과정에서 LCD TV에 보험을 들자고 제안했고, 보험 금액은 7,000위안이었습니다. 그러나 택배 회사는 보상에 대해 명확한 응답을 하지 않았기 때문에 황 씨는 자신의 권리를 보호하기 위해 퉁링시 공상국에 소송을 제기했습니다. "중화인민공화국 우편법" 제47조에 따라, 우편업체는 다음 규정에 따라 송장 우편물의 분실을 배상해야 합니다. 보험에 포함된 송장 우편물이 분실되거나 완전히 훼손된 경우 보상은 다음 규정에 따라 처리됩니다. 보험금액, 일부 파손되거나 내부 부품이 누락된 경우, 우편물의 실제 멸실액은 우편물 총액에 대한 보험금액의 비율에 따라 보상됩니다. 반복적인 조정 끝에 두 당사자는 합의에 이르렀고 베이징에 있는 한 물류회사의 통링 지점이 황씨의 경제적 손실인 7,000위안을 분할 보상했습니다.

上篇: 대출을 하지 않고 할부로 집을 사려면 무엇이 필요합니까? 下篇: 주택공제금 대출 정책은 무엇입니까?