현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 빚을 갚는 데는 여러 가지 방법이 있다. 첫째, 채무를 청산하는 방식으로 채무를 청산하는 방식은 채권채무 관계를 해소하는 방법을 가리킨다. 주로 정상 채널과 특수 채널의 두 가지 범주로 나뉩니다. 1. 정상적인 방식은 채무자가 약속에 따라 채무를 이행하는 방법이다. 기업은 현금 또는 은행 예금 방식으로 은행 대출을 전액 상환하고 공급자가 대금을 지불해야 합니다. 선불금 등을 지불하다. 품질과 수량이 적당한 제품이나 서비스를 제공하다. 2. 특수방식은 채무기업의 일시적 청산능력이나 약정조건 변화 등으로 채무방식을 이행할 수 없다. 2. 협상 (Negotiation) 은 채권자가 채권자와 협상한 후 채권자가 양보를 하고 상환을 연기하고 채무자의 위약 책임을 면제하는 방법이다. 우리 나라 법률은 이런 분쟁 해결 방식을 장려한다. 한편으로는 채권 채무 기업 간에 좋은 업무 관계를 유지하는 데 도움이 되기 때문이다. 다른 한편으로는 다른 방법으로 발생하는 비용을 피할 수 있다. 그러나 이 방법은 채권자가 채무자에 대한 동정이나 낙관적인 기대를 가지고 있을 때만 사용된다. 3. 조정 채무자가 채무자의 이유로 채무를 이행할 수 없고 채권자와 합의할 수 없을 때 중개인을 통해 중재하고 쌍방의 이해를 촉진하며 새로운 협의를 달성하여 채무를 해결할 수 있는 방법. 구체적인 형식은 행정조정, 중재조정, 사법조정이다. 구체적인 조정 형식이 무엇이든 조정 과정은 반드시 국가 법률과 정책의 규정을 준수해야 하며, 쌍방의 자발적인 전제 하에 법과 정책을 위반하지 않는 협의를 달성해야 한다. 4. 중재당사자는 신탁과 직접적인 이해관계가 없는 제 3 자 또는 전문 중재기관에 분쟁을 넘겨 판결을 내리며 양측 모두 채무 분쟁 해결 방법을 이행할 의무가 있다. 중재는 법적 구속력이 없지만, 법정 중재제도로서 여전히 일정한 법적 효력이 있다. 즉, 한 당사자가 규정된 기한 내에 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 5. 판결 쌍방은 협상을 통해 채무 분쟁 등을 해결할 수 없다. 일방 당사자는 법원에 소송을 제기하여 법원에 재판 절차를 통해 채무 분쟁을 해결해 달라고 요청했다. 이에 따라 채무자는 원채무를 이행하거나 위약금을 상대방에게 지급하고 채권자가 채무로 인한 손해를 배상한다. 그것은 강제적인 수단, 즉 법적 효력이 발생하는 판결이며, 당사자가 이행할 의무가 있으며, 자동으로 이행해야 한다. 자동으로 이행되지 않는 경우 인민법원 집행기관은 채권자의 신청이나 재판기관의 이송에 따라 집행할 수 있다. 빚을 갚는 데는 사실 두 가지 방법, 즉 정상적인 방식과 특수한 방법이 있다. 정상적인 방식은 당사자의 이전 약속에 따라 채무를 청산하는 것이다. 그러나 특별한 방법이 있다면, 왕왕 이 방면의 분쟁이며, 처리할 특별한 수단이 필요하다.