법적 분석: 차용증서 금액이 실제 대출금보다 클 경우 관련 증거를 법원에 제출하면 법원에서 판결을 내리게 되는데, 일반적으로 상환액이 줄어들 수 있다. 관련 증거는 법적 처리를 위해 실제 이체 기록이나 전화 녹음, 비디오 자료 등을 제공할 수 있습니다.
법적 근거: "개인 대출 사건 재판에서 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정"
제2조 대출 기관이 다음 기관에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 차용증, 영수증, 차용증과 같은 신용 증명서 및 대출과 차입 사이에 법적 관계가 있음을 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 합니다. 당사자가 보유하고 있는 차용증, 영수증, 차용증 등 채권자권리증명서에 채권자가 기재되어 있지 아니하고 채권자권리증명서를 소지한 당사자가 사채소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 수리하여야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실에 근거한 항변을 제기한 후, 인민법원은 원고가 채권자 자격이 없다고 판단하고 소송을 기각하는 판결을 내렸습니다.
제16조 원고는 차용증, 영수증, 차용증 및 기타 신용 서류에 근거하여 사적 대출 소송을 제기하며, 피고는 대출금이 상환되었음을 변호하며, 피고는 자신의 주장을 입증할 증거를 제시해야 합니다. 피고가 자신의 주장을 입증하기 위해 상응하는 증거를 제공한 후에도 원고는 대출 관계 설정에 대한 입증 책임을 져야 합니다. 피고가 차입이 실제로 발생하지 않았음을 주장하고 합리적인 설명을 할 수 있는 경우 인민법원은 대출 금액, 자금 지불, 당사자의 재정 능력, 현지 또는 당사자 거래 방식, 거래 습관, 거래 방식의 변화를 종합해야 합니다. 당사자의 재산, 증인의 증언, 기타 사실 등을 종합적으로 고려하여 대출 사실이 발생하였는지 여부를 종합적으로 판단합니다.