만약 우리가 그가 말한 것이 사실이라고 주장한다면, 우리는 중소기업 융자난으로 대규모 도산을 초래하여 실업자 수가 크게 증가하고, 인민 생활수준이 급격히 하락하고, 사회 격동이 심화되어 결국 정부가 상업은행을 중소기업에 대출하거나 정책을 기울이도록 강요할 수밖에 없다. 이렇게 말해야 겨우 성립될 수 있다.
그러나, 이런 방법은 정해진 것이 아니라, 행정 명령의 승리라고 말하는 것이 낫다. 결국 시장은 실패했다. 즉 중소기업 자체가 상업은행의 행동을 바꿀 힘이 전혀 없다는 것이다. 다시 한 번 설명하자면, 시장승리란 상업은행 동업 경쟁 압력이 커지면서 대기업이나 집단신용하락 또는 대출 규모가 상업은행의 수익성 요구를 충족시키지 못한다는 뜻이다. 그래서 상업은행은 자신의 발전을 위해 중소기업 대출을 자발적으로 지급한다. 그러나 현재 국무부와 중앙은행의 지시가 없다면 이런 일은 일어나지 않을 것이다.
은행의 대출 고객 중 중앙기업은 국가에 필적할 수 있고, 세계 500 대, 지방공기업, 배경이 있는 중견기업 (예: 상위 3 개 자회사 또는 지주회사) 이 전액 담보가 부족한 중소기업이 뒤를 이었다. 현재 상위 3 개는 이미 대부분의 은행의 신용규모를 점유하고 있으며, 은행은 중소기업 시장을 개척하여 그 성과가 매년 30% 이상 증가하도록 보장할 필요가 없다. 현재 중앙은행은 상업은행의 신용규모를 제한하지 않지만, 자신의 앞날을 가지고 중소기업과 함께 상업은행의 신용책임을 고찰할 만큼 어리석은 고객매니저는 없다. 이에 따라 은행이 상세한 지원 조치를 내놓고 전문 중소기업 부문을 설립했지만 실제 효과는 아직 알려지지 않았다.
위험, 수익, 효율성, 책임의 네 가지 측면에서 볼 때, 새로 설립된 중소기업부가 과거의 엄격한 책임을 면제할 수 없는 한 중소기업의 융자가 진전될 수 있지만, 동시에 또 다른 문제를 제기합니다. 즉, 책임감이 그렇게 엄격하지 않으면 임대 공간이 생기기 쉬우므로 이는 딜레마, 특히 큰 은행에서는 더욱 그러하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언)