이름에서 알 수 있듯이 명목상 차주는 대출 어음에 서명하고 대출자로부터 돈을 빌리는 사람이고, 실제 차용자는 실제로 대출금을 사용하는 사람입니다. 현행 사법관행으로 볼 때 대출금의 실제 사용은 계약의 비밀주의 원칙에 영향을 미치지 않는다는 것이 주류 견해이다. 차용자는 차용 시 대출자에게 실제 용도를 공개합니다. 명목상의 차용자는 대출 계약 이행에 참여하지 않으며 어떠한 이익도 누리지 않습니다.
명목 차주와 실제 차주가 모두 대출에 참여해 민간 대출 질서에 영향을 미쳤으니 함께 갚아야 한다는 의견도 있다.
사례 해석
2065438+2003년 9월 2일, Zhang과 Ying은 Ping에게 "IOU"를 발행하고 Zhang과 Ying이 2개를 사용하기 위해 654억 3800만 위안을 빌릴 것이라는 데 동의했습니다. 상점 정면. 대출기간은 2년입니다. 장 씨는 94만 위안을 대출받은 뒤 2013년 9월 2일과 9월 7일 각각 사건 관계자인 왕 씨에게 은행 송금을 통해 94만 위안을 송금했다. 장씨와 잉씨는 배상금 30만위안을 환불한 뒤 더 이상 계약을 이행하지 않기로 했다.
핑은 채권자의 권리를 실현하기 위해 장씨와 잉씨를 피고로 법원에 소송을 제기했다. Zhang은 자신이 명목상의 차용자라고 주장해야 하며, 실제 차용자인 Wang은 상환 책임을 져야 합니다. 1심 법원은 이 주장을 뒷받침하지 않았으며 명목상의 차용인인 Zhang과 Ying * * * 모두 상환 책임이 있다고 판결했습니다. 장씨는 중급인민법원에 항소했다. 2심 법원은 원심 판결을 유지했다. 장(Zhang)과 잉(Ying)은 쓰촨성 고등인민법원에 재심을 신청했습니다. 재심 법원은 Zhang과 Ying의 재심 신청을 기각했습니다.
쓰촨성 고급인민법원은 이 사건에서 장씨와 잉샹핑이 차용증을 발행했고, 대출금 94만위안도 장씨의 계좌로 이체됐다는 소식을 듣고 심리를 진행했다. 신청인은 명목상 차입자 Wang이 상환 책임이 있으며 다음을 입증할 증거를 제공해야 한다고 주장합니다. 1. Zhang, Ying 및 Wang 사이에는 위탁 관계가 있습니다. 2. Chen Mouping은 계약을 체결할 때 이러한 상황을 알고 동의했습니다.
신청인은 1심, 2심에서도 이를 입증할 관련 증거를 제시하지 않았고, 재심 신청 시에도 이를 입증할 관련 증거를 제출하지 않았다. Zhang이 Wang에게 두 번이나 돈을 이체했다는 증거와 상환금 30만 위안을 Ping에게 직접 전달했다는 Wang의 변명은 Ping이 계약을 체결할 당시 Zhang, Ying 및 Wang의 위탁 관계에 대해 알고 있었고 동의했다는 것을 입증하기에 충분하지 않습니다. 사건의 당사자가 아닌 왕씨는 장씨와 잉씨의 이름으로 돈을 빌린다. 또한, 장씨가 왕씨 계좌로 돈이 이체됐다고 밝힌 뒤 왕씨는 장씨에게 차용증을 발행해 왕씨와 장씨 사이에 대출관계가 있음을 알렸다.
따라서 계약의 자유 원칙에 따라 장씨와 핑씨는 사채 관계에 따른 상환 책임을 져야 한다.
법률링크
중화인민공화국 민법
제465조 법에 따라 체결한 계약은 법의 보호를 받는다.
법률에 따라 체결된 계약은 법률에 달리 규정되지 않는 한 당사자들에게만 법적 구속력을 갖습니다.
제667조 대부계약은 차용인이 대부업자로부터 돈을 빌리고 만기일에 대출금을 갚고 이자를 지급하는 계약이다.
제925조: 수탁자가 본인의 권한 범위 내에서 제3자와 자신의 이름으로 체결하는 계약은 제3자는 계약을 체결할 때 수탁자와 본인의 관계를 알고 있다. .대리관계가 있는 경우 계약은 본인과 제3자를 직접 구속합니다. 단, 계약이 수탁자와 제3자에게만 구속력이 있음을 입증할 수 있는 확실한 증거가 있는 경우는 제외됩니다.
제926조: 수탁자가 자기의 명의로 제3자와 계약을 체결한 경우 제3자는 수탁자와 본인의 대리관계를 알지 못한다. 어떤 이유로든 본인이 대리권을 행사할 수 있도록 수탁자는 본인에게 제3자를 공개해야 합니다. 다만, 제3자가 수탁자와 계약을 체결할 당시 본인이 계약을 체결하지 아니할 것임을 제3자가 알고 있는 경우에는 그러하지 아니합니다.
검사님께서 할 말이 있습니다.
거래에 있어 긴밀한 관계라 할지라도 당사자는 명의로 돈을 빌릴 때 적절하고 합리적인 신중한 태도를 취해야 하며, 법적 위험과 발생할 수 있는 손실을 충분히 고려해야 합니다. 명의로 돈을 빌리는 행위. 그렇지 않으면 명의로 된 차용인이 변제 책임을 지며, 선의로 인해 개인 이익이 일시적으로 손상됩니다.
명목상의 차입자의 경우, 정말로 자신의 이름으로 타인에게 돈을 빌려주고 싶다면 상환능력을 검토한 후, 빌려주는 사람과 실사용자와의 3자약정을 체결해야 합니다. 실제 이용자가 계약서 서명을 거부하는 경우에는 위탁절차를 진행하여야 하며, 대출기관이 상환대상을 선택할 수 있도록 실제 차용인의 존재를 즉시 대출기관에 공개하여야 합니다.
대출 기관의 경우 차용인의 재산 상태와 대출 목적지를 적시에 추적하고 관련 이체 증서, WeChat 문자 메시지 기록, 이메일 교환 정보 및 기타 증거를 보관하는 데 주의를 기울여야 합니다.