네가 묘사한 상황으로 볼 때, 이 사람은 속았지만, 상황은 그에게 매우 불리하다. 법적 정신면에서 이 사람의 보증은 그의 진실한 뜻이 아니다. 이 계약은 무효다. < P > 실제 상황으로 볼 때 대출회사는 일반적으로' 3 인 동시 보증해야 효력이 발생한다' 는 보증 방식을 채택하지 않기 때문에 3 명이 각각 보증에 서명하기 때문에 하나가 아니다! 대출회사의 법률 자료가 충분하다, 그렇지 않으면 대출회사는 기소하지 않을 것이다. < P > 동시에 이 사람은' 세 사람이 동시에 효력을 보증한다' 는 자료를 내놓지 못하거나' 그의 진실한 뜻이 아니다' 라는 자료를 제공하는 것은 그에게 매우 불리하다. < P > 나는 이 사람의 응소 전략을 제안한다: 대출회사와 대출자의 결탁을 돌파하라. 자료는 다음과 같이 올 수 있습니다: 원심 법원의 질적 사기 자료; 대출회사의 결함 찾기: 국가부서가 경영대출을 승인한 건가요? 대출 발행은 합법적입니까? 고리대금인가요? 대출 계약과 보증 계약 사이의 허점 등. 국가기관의 일부 부처를 통해서도 개입할 수 있어 예상치 못한 수확이 있을 수 있다!